Pour certains, il s’agit de bordures ornementales constituées de fils textiles, que l’on trouve sur les ourlets de textiles tels que les foulards, les drapeaux ou les épaulettes, et qui sont obtenues en les arrachant ou en les entaillant, ou encore en nouant par groupes les fils de chaîne qui dépassent longuement. Pour d’autres, ce sont tout simplement des franges. On les assimile à des babioles ou à des futilités. Rien de spectaculaire. C’est plutôt gênant quand on s’emmêle dans les franges et qu’on perd le fil, ou quand elles s’effilochent et perdent ainsi leur forme et leur style. Cela semble actuellement être la meilleure description du système politique en Allemagne : il perd sa forme, son aspect et sa fonction sur ses bords et ses ourlets. Après que Sahra Wagenknecht a marqué des points dans les milieux populistes de gauche en fondant un nouveau parti, Hans-Georg Maaßen entend désormais l’imiter à l’extrême droite, entre populisme et extrémisme.
Certains craignent déjà de voir se reproduire la situation qui prévalait autrefois sous la République de Weimar et parlent dès aujourd’hui d’un pays ingouvernable, qui se dirige inévitablement et sans entrave vers une catastrophe. Or, la fragmentation du paysage politique n’est que le reflet de l’évolution de la société au cours de la dernière décennie : la fragmentation sociale est désormais suivie par la fragmentation politique. Les intérêts particuliers prennent le dessus sur la solidarité et l’esprit communautaire. Les esprits politiques attribuent la responsabilité de cette situation aux dernières années du mandat du président américain Barack Obama qui, selon cette théorie, a cessé de de mener une politique pour l’ensemble du pays – au sens de la société tout entière – pour se concentrer plutôt sur les intérêts particuliers de certains groupes et donner la priorité aux droits des minorités au détriment de la superstructure sociale. Il aurait ainsi défini la nouvelle orientation du système de valeurs du monde occidental. Cela dit, la politique particulariste avait déjà commencé en Europe une décennie plus tôt.
On constate donc désormais des résultats concrets au sein du système politique allemand : l’Alliance Sahra Wagenknecht (BSW) et la « Werteunion ». Cette dernière est – pour l’instant – une association enregistrée qui s’est imposée comme un rassemblement conservateur au sein de la CDU et de la CSU et se définit comme le contrepoids de la politique de l’ancienne chancelière Angela Merkel. Sa figure de proue est l’ancien chef des services secrets intérieurs allemands (Bundesverfassungsschutz), Hans-Georg Maaßen. C’est au plus tard avec l’afflux de réfugiés en 2015 qu’il s’est imposé comme un critique virulent de Merkel, soucieux de préserver à tout prix l’essence même de l’Union chrétienne-démocrate et n’hésitant pas pour autant à recourir à une rhétorique allant de l’extrême droite à l’extrémisme de droite. Il souhaite désormais transformer l’association « Werteunion », qui n’est pas une organisation officielle de la CDU ou de la CSU, en un parti politique dans les plus brefs délais, qui devrait se présenter au plus tard à l’automne lors des élections régionales dans le Brandebourg, en Saxe et en Thuringe, voire dès les élections européennes début juin.
Les avis sur la « Werteunion » sont très partagés. Certains saluent cette nouvelle création et espèrent qu’elle entraînera une fragmentation et un affaiblissement du paysage politique d’extrême droite. « Face à la concurrence de l’AfD, d’un parti dirigé par Wagenknecht et d’une CDU qui se positionne à nouveau de manière plus conservatrice, je ne vois aucun potentiel pour un tel parti », déclare le politologue Frank Decker dans le Tagesspiegel. Un parti occupant la niche entre l’AfD et la CDU ne serait pas attractif. « Les électeurs en désaccord avec la CDU libérale de Merkel continueront de se tourner vers l’AfD, car l’impact y est bien plus important. » Cette analyse suppose toutefois que la CDU se présente à nouveau sous un jour plus conservateur, ce qui lui fermera toutefois certaines options de gouvernement. D’autres craignent au contraire un renforcement de cette tendance, car les électeurs déçus par la CDU et la CSU, pour qui l’AfD se serait trop radicalisée, trouveraient ainsi un nouveau refuge susceptible de faire s’effondrer le rempart tant espéré contre l’extrême droite. C’est précisément ce discours que Maaßen défend avec ferveur. Sur toutes les chaînes. Dans tous les micros qu’on lui tend.
« Je ne suis pas du genre à ériger des murs de séparation », a-t-il notamment déclaré dans une interview accordée au magazine mensuel conservateur Cicero. Et d’ajouter : « Si l’on parvient à s’entendre sur des positions de fond communes, alors on peut aussi conclure un accord avec l’AfD ou d’autres acteurs. » Lors d’un entretien avec Welt-TV, la chaîne de télévision du quotidien conservateur Die Welt, il a répondu à la question de savoir s’il formerait également une coalition avec l’AfD en Thuringe : « Nous discutons avec tout le monde, de la gauche à la droite. Quant à savoir si nous parviendrons un jour à nous mettre d’accord, c’est une tout autre question. » L’AfD, tout comme Sahra Wagenknecht, « abordent simplement de manière franche et libre les problèmes que nous rencontrons en Allemagne », a poursuivi M. Maaßen. Mais au niveau des solutions, il existe des différences considérables. La « Werteunion » ne dit pas : « Dehors les étrangers ! Halte à toute immigration vers l’Allemagne !», a déclaré M. Maaßen. Elle prône plutôt une politique de modération. Le parti en cours de création souhaite avant tout « beaucoup, beaucoup, beaucoup moins d’État, plus aucune tutelle ». Concernant l’AfD, il constate « que sa solution est la suivante : beaucoup d’État, certes, mais uniquement pour les Allemands ».
D’un côté, les chrétiens-démocrates s’efforcent de rester sereins. Ruprecht Polenz, ancien secrétaire général de la CDU, a déclaré au Tagesspiegel : « Si la création du parti aboutit, le nouveau parti se retrouvera rapidement dans le sillage de l’AfD et se proposera comme son tremplin. » D’autres membres du parti optent pour la dérision : « Un sectaire fonde sa propre secte politique et se retrouvera ainsi au même niveau que le Parti de la protection des animaux et les Panthères grises », a écrit Dennis Radtke, député européen de la CDU, sur X. Les chrétiens-démocrates ont passé à l’action et le comité directeur fédéral a décidé à l’unanimité d’engager une procédure d’exclusion du parti à l’encontre de Maaßen. Cette décision a été justifiée par le fait que l’ancien chef des services de protection de la Constitution enfreignait les principes et le règlement du parti et utilisait de manière répétée « un langage issu du milieu des antisémites et des adeptes de théories du complot, allant jusqu’à des expressions nationalistes ». Dans une interview accordée à Cicero, Maaßen réplique avec assurance : « Rien que dans les sept premières heures qui ont suivi l’annonce d’une possible scission de l’Union des valeurs par rapport aux partis de l’Union, plus de 500 citoyens ont déposé une demande d’adhésion auprès de nous. » Il a devancé son exclusion du parti en démissionnant de lui-même.
À l’autre extrémité du spectre politique, Sahra Wagenknecht a pris les devants et a lancé son parti populiste de gauche sur la scène politique. « Nous avons fondé ce parti pour mettre fin à cette mauvaise politique, à l’incompétence et à l’arrogance qui règnent au sein du gouvernement de Berlin », a-t-elle déclaré lors de la conférence de presse marquant la création du parti, fin janvier à Berlin. Bien entendu, elle a immédiatement tenté de tirer un capital politique de la protestation des agriculteurs : « On ne peut pas traiter ainsi les personnes qui produisent notre nourriture. C’est un travail sacrément dur. » Pour Sahra Wagenknecht, il s’agit moins d’une baisse du prix du gazole agricole que de la colère qui pousse les agriculteurs à descendre dans la rue. Si celle-ci trouvait jusqu’à présent principalement un exutoire politique au sein de l’AfD, Sahra Wagenknecht souhaite désormais s’approprier une part importante de ce gâteau. Sahra Wagenknecht s’y connaît bien en matière de colère. Pendant plus de trente ans, elle a été membre d’un parti qui servait exclusivement d’exutoire à la rancœur des Allemands de l’Est. Que ce soit sous le nom de SED, puis de PDS, de Linkspartei et enfin de Die Linke. Au fil des années et des décennies, le parti a toutefois perdu ce potentiel de colère et de rancœur.
C’est donc sa deuxième tentative. Il y a quelques années, elle a échoué avec un mouvement politique baptisé « Aufstehen », qui a rapidement sombré dans l’oubli. Elle doit désormais tenir ses promesses pour se montrer à la hauteur de ses propres ambitions et ne pas décevoir ses partisans. Son nouveau parti, le BSW, entend se présenter aux élections européennes et régionales de cette année. Pour cela, les quelque 500 membres du BSW doivent mettre en place le parti au niveau fédéral et les sections régionales. Wagenknecht souhaite commencer modestement afin de réduire le risque que des aventuriers, des idéalistes et des « agents » de l’AfD ne provoquent de la jalousie, des querelles et des scandales susceptibles de démanteler le parti dès ses débuts. Les membres potentiels sont examinés à la loupe afin de déterminer s’ils peuvent réellement contribuer au projet. Si cela aboutit, le BSW pourrait s’être établi d’ici la fin de l’année. Sahra Wagenknecht ne souhaite pas se présenter elle-même aux élections, mais rester au Bundestag et faire le tour des émissions-débats télévisées, où elle présente son programme – un mélange de positions de gauche et de droite qui n’existe pas encore en Allemagne : une limitation significative de l’immigration (droite) accompagnée d’un renforcement sensible des prestations sociales (gauche), une politique climatique attentiste (droite), l’arrêt des livraisons d’armes à l’Ukraine (gauche et droite) tout en cherchant à se rapprocher de la Russie (droite et gauche). « Beaucoup de gens ne savent plus vraiment quoi faire de ces étiquettes “gauche” et “droite” », explique Wagenknecht à l’occasion de la création du parti.
Les instituts de sondage donnent des ailes à Wagenknecht avec leurs prévisions. Car – et cela vaut également pour la « Werteunion » – si les nouveaux partis ne trouvent pas d’écho auprès des électeurs, ils sont vite relégués aux oubliettes. Seule la perspective de succès attire des partisans d’autres partis. Ils risquent alors de subir le même sort que certaines franges, qui, au final, ressemblent à des mailles en l’air au crochet.
