Nach Jahren des Hypes ist die Blase der Piraten geplatzt. Nach ihrem Durchbruch bei den Kommunalwahlen im Juni glaubte die Partei, ihr Erfolg sei gesichert. Das Erwachen war hart. Bei den Bundestagswahlen im Oktober hat sich das Ergebnis der Piraten praktisch nicht verändert: 6,74 Prozent im Jahr 2023 gegenüber 6,45 Prozent fünf Jahre zuvor. Der Abgeordnete Sven Clement spricht von einem „Umgang mit der Enttäuschung“: „ Manche Kandidaten haben das schwerer verkraftet, weil sie … “, und er macht eine lange Pause, „ … höhere Ansprüche an sich selbst hatten “.
Die Wahl von Ben Polidori im Wahlkreis Nord ist ein Trostpreis, der es der Partei ermöglicht, ihr Gesicht zu wahren. Doch intern schürt die Stagnation Spannungen. Marc Goergen macht einen Verantwortlichen aus : „ Der Kommunalwahlkampf war meine Sache ; der Parlamentswahlkampf war die Sache von Sven Clement. “ Er sei „ nicht zufrieden “ mit bestimmten Aspekten des von seinem Kollegen geführten Wahlkampfs : „ Es sind Risse entstanden zwischen Jerry Weyer und Pascal Clement “, dem Freund bzw. dem Vater von Sven Clement, die beide Kandidaten waren – Risse, die die Partei nun zu „ kittieren “ versuche.
Als er mit der Kritik seines Kollegen konfrontiert wird, denkt Sven Clement lange nach und sagt dann: „ Was während des gesamten Wahlkampfs nicht gerade hilfreich war, ist, dass es einigen Leuten – und ich nenne hier bewusst keine Namen – schwerfiel, ihre persönlichen Interessen denen der Partei unterzuordnen “. Die großen und kleinen Leitlinien seien alle „am ganz großen Ratt“ festgelegt worden, bis hin zu den Motiven der Plakate. „Was die Entscheidungsfindung angeht, spielte Sven Clement die geringste Rolle“, verteidigt sich Sven Clement. Er erinnert daran, dass es Marc Goergen war, der ihn als Spitzenkandidaten für die nationale Liste vorgeschlagen hatte.
Goergens Kritik betrifft auch den politischen Stil. Im Gegensatz zum „populistischeren“ Wahlkampf von 2018 (den er selbst geleitet hatte) sei der Wahlkampf von 2023 nicht „frech“ genug gewesen und „pickeg“ gewesen: „Wir waren zu nett.“ Clement sagt, er „teile diese Einschätzung“. Auf die Frage nach den Gründen für seine Zurückhaltung während der Podiumsdiskussionen antwortet er mit dem „großen Respekt“, den er im Laufe der Jahre für andere Politiker entwickelt habe, „die mit uns in den politischen Schützengräben stehen“&: „Es fällt mir schwer, wieder zu einem Frontalangriff überzugehen …“
Laut diesem „Obduktionsbericht“ nach der Wahl soll das Streben nach Anerkennung die Piraten daran gehindert haben, ihr populistisches Potenzial voll auszuschöpfen. Das ist eine schmeichelhafte Analyse, denn sie führt den Grund für das Scheitern auf demokratische Mäßigung und parlamentarische Anstandsregeln zurück. Tatsächlich war der Wahlkampf der Piraten nicht frei von demagogischen Sticheleien, wie der Slogan „Keng Korruptioun“ beweist. Das Problem der Piraten liegt vielleicht tiefer: In einer Zeit, in der sich die Abgrenzungen zwischen den Parteien vergrößern, macht der von den Mitte-Links-Populisten gepflegte Eklektizismus diese unhörbar. Was Sven Clement betrifft, so war ihm sein Sitz ohnehin sicher, und er hatte daher wenig Anreiz, polarisierende Äußerungen zu riskieren.
Seine neu gewonnene Popularität und sein Ansehen bringen ihm zahlreiche politische Avancen ein. Allein in den letzten fünf Jahren hätten ihm „drei Parteivorsitzende“ „ganz konkret“ vorgeschlagen, die Partei zu wechseln, sagt er, um gleich darauf zu relativieren: „„Das kam erst später im Gespräch zur Sprache “. Das ehemalige DP-Mitglied Marc Goergen sieht sich selbst am liebsten in der Rolle des „Stëpplers“. Er ist der Ansicht, dass die Piraten der ADR das Feld überlassen hätten, deren „Anti-Gambia“-Botschaft klarer gewesen sei: „Wir wollten uns zu viele Türen offenhalten und sind schließlich in die Zwickmühle geraten …“ Die ADR hat sich nicht getäuscht. Fred Keups Wahlkampf richtete sich neben dem ideologischen Feind der Grünen auch gegen den wichtigsten Konkurrenten der Piraten. Die Wähler hätten die Piraten letztendlich als potenzielle Stütze der liberalen Koalition angesehen, so Goergen.
Im Jahr 2018 hatten die Piraten dank eines von sozialer Demagogie geprägten Wahlkampfs einen großen Teil der Stimmen junger Wähler und der Arbeiterklasse für sich gewinnen können. Im Jahr 2023 wollten sie bei der „Mittelschicht“ und unter den Beamten Fuß fassen. Sie haben sich in der Zielgruppe geirrt. „Wir waren in der Frage der Steuerentlastung für Haushalte mit geringem Einkommen nicht klar genug, insbesondere im Vergleich zu Haushalten, bei denen wir dachten, wir müssten ‚wielbar‘ bleiben“, sagt Clement. Die Steuervorschläge seien „viel zu kompliziert“ gewesen, meint Goergen. Durch den Versuch, es allen recht zu machen, wurde die Botschaft unverständlich. Auf die von smartwielen.lu gestellte Frage „Sollten hohe Einkommen stärker besteuert werden?“ antwortete Clement mit „Ja“, Goergen mit „Eher nein“. Das Programm der Piraten sah vor, die Steuersätze ab einem Jahreseinkommen von 200 000 Euro anzuheben: „ Das ist mehr, als ein Staatsbeamter im Laufe seiner Karriere verdienen kann “, versicherte Clement auf smartwielen.lu. „ Die Millionäre “ müssten stärker besteuert werden, merkte Goergen dort an.
Es ist nicht das geringste Paradoxon, dass in Sachen Steuergerechtigkeit gerade der ehemalige Banker Boris Liedtke das radikalste „Piraten“-Profil aufwies. Auf smartwielen.lu distanziert sich der ehemalige CEO der Deutschen Bank Luxemburg von der offiziellen Linie seiner Partei. Er spricht sich für die Einführung einer Erbschaftssteuer in gerader Linie aus und ist „eher“ für eine Erhöhung der Rundfunkgebühr sowie für eine Ausweitung der Enteignung im öffentlichen Interesse. (Der deutsch-luxemburgische Liedtke belegte den letzten Platz auf der Liste des Zentrums.)
„Wir haben uns wahrscheinlich zu sehr von den Umfragen blenden lassen“, räumt Marc Goergen ein. Diese hatten der Piratenpartei zwischen fünf und sieben Abgeordnete versprochen. Angesichts des Wahlsystems und seiner „Reschtsëtz“-Lotterie (vierzehn im Jahr 2023) handelte es sich dabei in Wirklichkeit um reine Spekulation. Doch diese Prognosen machten die Partei für all jene attraktiv, die nach einer Abkürzung zum Krautmaart suchten. Der Zustrom von politischen Neulingen war schwer in den Griff zu bekommen, zumal ihr jeweiliges Wahlgewicht unmöglich zu beziffern war. Clement gibt zu, diese Dynamik „unterschätzt“ zu haben. Im Gegensatz zu früheren Wahlen, bei denen er „Kühlschranksammeln“ hätte betreiben müssen, hatte er es nun mit „viel mehr Leuten und viel größeren Ambitionen“ zu tun. Auch wenn er der Meinung ist, dass „es nicht schlecht ist, Leute zu haben, die gewählt werden wollen“, zieht er eine Parallele zur CSV von 2018, deren Kandidaten sich bereits als Minister sahen und sich Gedanken über „das Modell ihres zukünftigen Dienstwagens“ machten.
Im Wahlkreis „Centre“ gab es zahlreiche Anwärter auf den zweiten Sitz, den die Umfragen versprachen. Der Überläufer von Ilres, Tommy Klein, der Mitbegründer der Partei, Jerry Weyer, und der liberale Anwalt Gabriel Bleser standen sich als Konkurrenten gegenüber. Ihre Priorität war es, sich mediale Präsenz zu sichern, d. h. einen Platz an den Podiumsdiskussionen, deren Verteilung Eifersüchteleien und Psychodramen auslösen sollte. Goergen ist daher der Ansicht, dass sein Schützling Klein, den er gerade als „politischen Berater“ rekrutiert hatte, „einer derjenigen gewesen sei, die am meisten darunter gelitten haben, dass im Wahlkreis Centre hart um Platz gekämpft wurde“. („Das ist seine Meinung, aber sie wird durch die Fakten widerlegt“, entgegnet Clement trocken.)
Die Wähler haben entschieden: Zwei Frauen, die Bürgermeisterin von Colmar-Berg, Mandy Arendt, und die Gymnasiastin Lucy Agostini, belegen die Plätze zwei und drei. Tommy Klein hat den Fehler begangen, seinen eigenen Prognosen zu vertrauen, und landet nun auf dem sechsten Platz, hinter Jerry Weyer und Gabriel Bleser, die beide inzwischen aus der Partei ausgetreten sind. Während Bleser angibt, aus „beruflichen Gründen“ ausgetreten zu sein, hat Weyer seinen Austritt (der bereits im November erfolgte) soeben auf Facebook offiziell bekannt gegeben. Zu seinen Gründen hat er sich nicht geäußert, sondern lediglich angemerkt, dass er diese „intern“ mitgeteilt habe.
Im Jahr 2009 hatten der extrovertierte Clement und der introvertierte Weyer die luxemburgische Zweigstelle der Piratenpartei gegründet. (Sie sind weiterhin Partner in verschiedenen Unternehmen, die sich auf Steuererklärungen und Lohnabrechnungen spezialisiert haben, und sind nach wie vor befreundet, sagt Clement.) Jerry Weyer musste sich schließlich der Tatsache stellen, dass die Partei, die er vor fünfzehn Jahren mitbegründet hatte, nicht mehr existiert. Während des Wahlkampfs machte er keinen Hehl aus seiner Ablehnung gegenüber bestimmten programmatischen Neuausrichtungen. So forderten die Piraten, dass Dienstleistungsschecks „in bar“ ausgezahlt werden sollten, um den Eltern die „Wahl“ hinsichtlich der Kinderbetreuung zu überlassen. Auf smartwielen.lu distanzierte sich Weyer davon: Er sei „skeptischer“ gegenüber einem Vorschlag, der „dazu führen kann, dass Frauen (mehr als Männer) erneut dazu gedrängt werden, zu Hause zu bleiben und sich um die Kinder zu kümmern“. „Sven und Jerry haben die Partei gegründet, und dafür sind wir ihnen alle dankbar“, sagt Marc Goergen. Doch die Partei habe neue Mandatsträger gewonnen, es habe „einen Wechsel“ gegeben. Eine Partei könne nicht statisch bleiben, meint Clement seinerseits: „Man diskutiert nicht mehr zu fünft in einem Café“, wie in den Anfängen im Jahr 2009. „Ich teile nach wie vor 80 Prozent des Programms.“
Da die Piraten nicht an politische Traditionen gebunden sind, können sie sich frei an wechselnde Meinungen anpassen. So vollzog Sven Clement in der Frage der Arbeitszeitverkürzung eine Kehrtwende um 180 Grad. Auf smartwielen.lu kreuzte er 2018 das Kästchen „Ja“ an, 2023 hingegen das Kästchen „Nein“. Bei der Frage nach der Ausweitung der Enteignung im öffentlichen Interesse wechselte er diskret von einem „eher nein“ zu einem „nein“. Der Eklektizismus der Piraten wurde als „beliebig und inhaltlos“ (Tageblatt) kritisiert. Tatsächlich handelt es sich jedoch um eine bewusste Strategie, um eine Übung in Wahlkampftechnik. Die Leitthemen von 2013 und 2018, wie Datenschutz oder Grundeinkommen, sind weitgehend in den Hintergrund getreten. Auf den Plakaten von 2023 standen Slogans wie „Eng staark Police um Terrain“, „Familienpolitik für alle“ zu lesen. „Irgendwie sind wir zu einem politischen Supermarkt geworden“, prahlte Marc Goergen im vergangenen Mai gegenüber dem „Tageblatt“. Clement hat die Parteiführung an Goergen übergeben: „Eine bewusste Entscheidung“, sagt er. Der eine steht im Schaufenster, der andere hält den Laden am Laufen. Der eine ist oft international unterwegs, der andere bleibt fest im Lokalen verankert.
Clement hat sich Sitze in verschiedenen interparlamentarischen Versammlungen gesichert, darunter in der Weltraumversammlung und der NATO-Versammlung. Dies ermöglicht es ihm, viel zu reisen und sein Netzwerk auszubauen. So berichtet er, dass er sich mit Rick Larsen, dem Kongressabgeordneten aus dem Bundesstaat Washington, angefreundet habe, über dessen Vermittlung er Boeing und Microsoft in Seattle besuchen konnte. Um seinen CO₂-Fußabdruck auszugleichen, sagt Clement, er kaufe negative Emissionen, räumt jedoch ein, dass es sich dabei um einen „modernen Ablasshandel“ handele. (Das Piratenprogramm lobt jedoch die CO₂-Abscheidung in den höchsten Tönen.) Goergen kümmert sich um die praktischen Details der Organisation. Er war es, der die lokalen Versammlungen abklapperte, um möglichst viele Kandidaten zu gewinnen. Heute muss er zwanzig Gemeinderäte betreuen. Was nicht immer einfach ist. In Esch-sur-Alzette wirkt die Piraten-Abgeordnete Tammy Broers überfordert. Acht Monate nach den Wahlen hat sie immer noch keine Piratenmitglieder in die beratenden Ausschüsse berufen und lehnt es regelmäßig ab, sich im Gemeinderat zu äußern (insbesondere zum Haushalt). Sie sei „ verloren “, räumt Goergen ein: „ Wir versuchen, ihr zu helfen, aber dafür muss sie uns Informationen weiterleiten “. Nach drei Gesprächen sei Broers „ bereit, sich helfen zu lassen “. Sollten sich die „ Fehler “ jedoch weiter häufen, fügt Goergen hinzu, würde er es nicht ausschließen, die „ Reißleine “ zu ziehen. Er würde nicht stur an den Mandaten festhalten und es vorziehen, dass ein Stadtrat als Unabhängiger im Gremium sitzt, anstatt zu riskieren, dass er ein schlechtes Bild der Partei vermittelt.
Clement und Goergen stecken in einer Vernunftehe fest. Ihre Persönlichkeiten sind sehr unterschiedlich, und auch ihre Standpunkte können voneinander abweichen. Die Tabaksteuer erhöhen? Auf smartwielen.lu antwortet Clement mit „eher ja“, Goergen mit „eher nein“. Clement spricht sich für die Alphabetisierung auf Französisch aus, Goergen ist eher dagegen. Soll das Verteidigungsbudget erhöht werden? Für Clement lautet die Antwort „eher ja“; für Goergen „eher nein“. Was einen einzigen Wahlkreis betrifft, sagt Clement „ ja “, Goergen „ eher nein “. In der Zeitschrift „Reporter“ prophezeite der ehemalige Abgeordnete Gast Gibéryen den Piraten kürzlich ideologische Spaltungen, ähnlich denen, unter denen die ADR immer wieder gelitten hat: „Den Dag vun der Wourecht känt noch.“
Der dritte Mann, Ben Polidori, ist dem Duopol nicht gewachsen. „Ich sehe mich ein bisschen als ‚Man in the Middle‘ zwischen den beiden“, sagt er, räumt aber ein, dass er sich erst noch zurechtfinden muss. Polidori beschreibt sich selbst als „Pragmatiker, vielleicht wegen meines Berufs“. Der IT-Techniker, der bei der Post angestellt ist, schwankte zwischen der LSAP und den Piraten, bevor er Ende 2019 den Schritt wagte. Der auf der Nord-Liste gewählte Einwohner von Vichten (Kanton Redange) wuchs in einer Mittelschichtfamilie aus Minetter auf: Sein Vater arbeitete in der Geschäftsleitung eines Baumarkts, seine Mutter betrieb eine Videothek in der Rue Monterey, die sie 2008 schloss. Ben Polidori erlangte als Mittelfeldspieler bei F91 Dudelange, UN Käerjeng und US Rumelange einen gewissen Bekanntheitsgrad im Fußball. „Ich glaube nicht, dass mir das etwas gebracht hat“, sagt er über sein Ergebnis bei den Parlamentswahlen. Die Tatsache, dass er ganz oben auf der Liste stand, hat zweifellos geholfen.
Während sich bei den Parlamentswahlen alle darum drängten, als Spitzenkandidat auf der Liste zu stehen, ist die Begeisterung für die Europawahlen deutlich geringer. Nach der Enttäuschung im Oktober scheinen die Chancen auf einen Sitz in Brüssel minimal zu sein. Bereits im Januar haben die Piraten Raymond Remakel als Spitzenkandidaten nominiert. Der pensionierte Buchhalter ist der breiten Öffentlichkeit nach wie vor unbekannt. Im Juni war ihm die Wiederwahl in den Gemeinderat von Redange/Attert nicht gelungen. Im Oktober belegte er auf der Liste des Nordens den siebten Platz (von neun Kandidaten).
Im Parlament müssen die Piraten zwischen einer linken Opposition und einer rechten Mehrheit lavieren und gleichzeitig Abstand zur ADR halten. (Sven Clement versucht dies im Interview, indem er daran erinnert, dass zwei sozialistische Bürgermeister das Heescheverbuet eingeführt hatten, bevor eine liberale Bürgermeisterin dies mit Unterstützung eines CSV-Ministers ebenfalls tat.) Die „Herausforderung der nächsten fünf Jahre“ bestehe darin, sich nicht „in einen linken Block drängen zu lassen, der nicht unserem natürlichen Lebensraum entspricht“, sagt Clement. Er macht keinen Hehl daraus, dass die neue politische Konstellation für ihn weniger günstig sein wird: „Wir waren die einzige Mitte-Links-Kraft in der Opposition. Früher war es einfacher.“
