An diesem Samstag, gegen 8:30 Uhr, trinken Vertreter des CSV Kaffee und essen Gebäck, während sie auf den Beginn des Parteitags warten. In der Däichhal von Ettelbruck stößt Luc Frieden kaum auf Begeisterung, höchstens auf zurückhaltende Wohlwollen. Der Ministerpräsident mache „im Großen und Ganzen einen guten Job“, auch wenn er „heiansdo tolpatscheg“ sei, meint ein Delegierter aus dem Süden gegenüber der Zeitung „Land“. „Und außerdem, welche Alternativen gäbe es denn… Ich sehe keine. “ „Er ist ein Schaffert, ein Workaholic “, meint ein anderes Mitglied, das aus einer an die Hauptstadt angrenzenden Gemeinde stammt. Ein Mann in den Vierzigern aus dem Kanton Capellen gibt seinerseits zu, kein „Fan“ zu sein. Anstelle von Luc Frieden würde er Gilles Roth bevorzugen: „Das wäre der richtige Anführer.“ Der Ministerpräsident sei „weit weg von den Leuten“. Und er betont: „Das ist ein ganz großer Mangel.“ Sein Kollege stimmt zu: „Er will cool wirken, aber das gelingt ihm nicht.“
Die CSV sei eine „Vollekspartei“, erklärte der Abgeordnete aus dem Norden, Jeff Boonen, zur Eröffnung des Parteitags: „Vom Handwerker bis zum Beamten, vom Bauern bis zum Bankier.“ In der Däichhal präsentiert sich die „große CSV-Familie“ als graumelierte Menschenmenge, die größtenteils aus Beamten und Rentnern besteht. Die wenigen jungen Leute haben sich in ihre Sonntagskleidung geworfen (oft Dreiteiler), als wollten sie sich als Politiker verkleiden. Gegen neun Uhr beginnen sich die Minister und Abgeordneten vor der Bühne zu drängen, machen Selfies und geben sich kräftige Händedrücke. Jean-Claude Juncker, der alte Alpha-Mann, sitzt in der ersten Reihe. Ohne aufzustehen, zieht er Luc Frieden zu sich heran, um ihn auf die Wangen zu küssen.
Vier Stunden später bedankte sich Luc Frieden „von ganzem Herzen“ beim Parteitag für „einen enorm starken Vertrauensbeweis“. Mit 88,25 Prozent wurde er soeben (ohne Gegenkandidaten) als Parteivorsitzender wiedergewählt. Das Ergebnis ist zwar kaum als triumphal zu bezeichnen (239 „Ja“-Stimmen, 39 „Nein“-Stimmen), aber hoch genug, um nicht demütigend zu sein. Entscheidend ist, dass dieses Amt, das er bis 2029 bekleiden wird, ihm die Spitzenposition bei den Parlamentswahlen 2028 sichern dürfte. „Ich will überhaupt nichts von diesen nächsten Wahlen wissen“, behauptet Luc Frieden; seine Aufmerksamkeit gelte ganz den kommenden drei Regierungsjahren. Die Liberalen belasten sich nicht mit einem solchen politischen Etikett. „Dass wir Xavier ins Staatsministerium holen“, so sollte der erste Punkt auf der Tagesordnung lauten, sagte Corinne Cahen am Dienstagabend auf dem Regionalkongress des Wahlkreises „Centre“ der DP. Und sie fügt hinzu: „Dieses Land hier, das braucht Xavier.“
In der Däichhal werden denselben Phrasen den ganzen Vormittag lang bis zum Überdruss wiederholt: „ Die Welt ist im Chaos “, aber Luc Frieden und die CSV sind da, um Sie „mit roter Hand“ zu beschützen, und sorgen für „Sicherheit“, „Orientierung“ und „Stabilität“ zu gewährleisten. In Krisenzeiten sollte man nicht „aufgeregt regieren und reagieren“, betont der Ministerpräsident. Die CSV bleibt eine zutiefst legitimistische Partei. Seit letztem Dezember lautet die interne Parole „Rou a Stabilitéit“. Die Aufnahme von Marc Spautz in die Regierung hat die Partei beruhigt und den Rebellen unschädlich gemacht. Der ehrgeizige Gilles Roth hält sich zurück und versichert, dass zwischen ihm und Luc Frieden „nicht einmal die Dicke eines Zigarettenpapiers“ liege. Was den „Diva-Manager“ Laurent Zeimet betrifft, so erklärte er im Januar bei RTL-Radio, dass der Staatsminister „der erste ist, der für das Amt des Spëtzekandidaten in Frage kommt“. Selbst das ewige „Enfant terrible“, Michel Wolter, dessen Name als potenzieller Kandidat für den Vorsitz der CSV im Umlauf war, wird den Parteichef letztendlich nicht herausgefordert haben.
Allerdings wäre ein Rückzug des Premierministers in der Parteigeschichte kein beispielloses Ereignis. Pierre Werner hatte lediglich seinen Nachfolger, den Parteivorsitzenden und den Großherzog darüber informiert. Im Dezember 1983 war der CSV-Parteitag daher schockiert, als bekannt wurde, dass ihr Ministerpräsident bei den sechs Monate später anstehenden Parlamentswahlen nicht erneut kandidieren würde, um Platz für seinen Finanzminister Jacques Santer zu machen. Zwischen dem fast Siebzigjährigen und dem Vierzigjährigen betrug der Altersunterschied 24 Jahre. Zwischen Luc Frieden und Gilles Roth beträgt er lediglich dreieinhalb Jahre. Das Argument der Erneuerung wäre daher wenig glaubwürdig.
„Wir werden hoffentlich auch in Zukunft tolle [flott] CSV-Kongresse haben, an denen Menschen und keine Roboter teilnehmen werden“, ruft Luc Frieden in seiner langen Kandidaturrede aus. Er verfällt regelmäßig in einen herablassenden Ton. „Ich glaube nicht, dass ihr heute Morgen alles gelesen habt, aber vertraut uns einfach“, sagt er in Bezug auf die Kongressunterlagen, die er mit einem „großen Familienfest“ vergleicht. Doch manchmal schimmert eine gewisse Nervosität durch. Thierry Schuman, Parteischatzmeister und Bürgermeister von Kopstal, nutzt seinen Finanzbericht, um die Delegierten zu warnen: „ Wenn ihr in eurem Ortsverband einen Kuddelfleck-Owend organisiert habt und der Parteivorsitzende nicht gekommen ist – und sonst auch niemand –, dann ist das nicht der richtige Zeitpunkt, gegen ihn zu stimmen. Stellt euch einmal vor, Luc würde mit 77 Prozent wiedergewählt! Am nächsten Tag würde man in der Zeitung lesen, dass er vernichtet, desavouiert, ins Abseits gedrängt wurde…“
„ Nun, Luc ist ein ganz und gar digitaler KI-Mensch “, so leitet Jeff Boonen einen Clip ein, der vor der Rede des Ministerpräsidenten gezeigt wird. Darin sieht man Luc Frieden in einem schwarzen Ledersessel mit Kopfstütze sitzen, während er Klischees von sich gibt: „Die CSV steht für die politische Mitte“; „dass es den Menschen im Land besser geht“; „Stabilität zu gewährleisten“. Dann ist eine Off-Stimme zu hören (die von Frank Kuffer, ehemaliger RTL-Star und Ghostwriter von „Hoppen Théid“), die Luc Frieden feierlich ankündigt. Dieser beginnt seine Rede mit: „Eigentlich läuft gerade ein Film.“ Es folgt eine fast einstündige, glatte und beschwichtigende Rede, die wenig Eindruck hinterlässt und vom Publikum nur lauwarm aufgenommen wird. Erst nach fünfzig Minuten begründet Luc Frieden seinen Wunsch nach einem Amtsduplikat: Es wäre für ihn „eine große Chance und eine große Bereicherung“, nicht nur „in dem großen Büro des Staatsministeriums“ zu sitzen, sondern „eine Verankerung“ in der Partei zu haben.
Der selbsternannte „Kapitän“ widmet einen Großteil seiner Rede dem Lob seiner sieben Minister. Angefangen bei Gilles Roth, seinem potenziellen Rivalen. Luc Frieden zeigt sich „fast überrascht“, dass der Koalitionspartner Anzeigen geschaltet hat, um für die individuelle Besteuerung zu werben: „Man hätte fast denken können, Gilles sei die Partei gewechselt!“ Anschließend waren die Minister Hansen (von dem er sagt, er sei „extrem houfreg“), Deprez („Martine weiß ganz genau, dass sie die Unterstützung der Partei hat“) Léon Gloden („bemerkenswert“), Margue („Das kann ruhig klappen“), Wilmes („pragmatische Umweltpolitik“) und schließlich Spautz („hier weiß man, dass man beide Seiten betrachten muss“). Auch der zurückgetretene Minister Georges Mischo erhält eine kleine Widmung: „Er hat mit seiner ganzen Energie gekämpft – denn er ist ein Sportler –, damit wir bei der Umsetzung des Koalitionsprogramms vorankommen können.“
Während Luc Frieden eher unscheinbar und freundlich wirkt, schlüpft Laurent Zeimet in die Rolle des „Père Fouettard“. Auch wenn es bereits nach Mittag ist, genießt der Fraktionsvorsitzende seinen Moment und wirft den Delegierten zu: „Ich bin das Einzige, was euch noch vom Apéro trennt“. Seine Aufgabe heute ist es, die politischen Gegner anzugreifen, und das tut er mit ganzem Herzen. Die Sozialisten hätten nur daran im Sinn, Steuern einzuführen, insbesondere auf Erbschaften, und würden „Eng Politik à la française“ betreiben. Die Grünen sähen sich als „die Partei, die immer Recht hat“. Nicht zu vergessen die ADR und ihr „Geheimagent Kartheiser“.
Im Parlament zeigt sich Laurent Zeimet sehr zurückhaltend gegenüber der Idee, Sanktionen gegen Israel zu verhängen, das man nicht „an den Pranger stellen“ sollte, wobei er gleichzeitig andeutet, dass die luxemburgischen Beiträge an die UN-Agentur UNRWA die Hamas „direkt oder indirekt“ finanzieren könnten. Vor den CSV-Delegierten verschärft er seinen Ton und gleitet fast in Verallgemeinerungen ab, indem er „die Linken“ beschuldigt, in der israelisch-palästinensischen Frage „blind“ zu sein: „&„Es stört sie nicht, wenn bei Demonstrationen ‚From the river to the sea‘ gerufen wird“, bekräftigt er. „ Ein schleichender Antisemitismus, der sich hier im Land ausbreitet, getarnt als Israel-Kritik, bereitet mir Sorge “, fügt Zeimet hinzu und unterstellt damit, dass die Linke dem gegenüber gleichgültig sei. Er erinnert daran, dass das Existenzrecht Israels nicht in Frage gestellt werden darf, „ebenso wenig wie das Existenzrecht und das Selbstbestimmungsrecht der Ukrainer“. Die Palästinenser und ihre Rechte hingegen lässt Zeimet an diesem Samstag völlig außer Acht.
Laurent Zeimet nutzt einen Großteil seiner Redezeit dafür, gegen die Gewerkschaften zu wettern. Er tut dies mit einer Vehemenz, die bei einem Abgeordneten, der zum „Team Spautz“ gezählt wird, überrascht. Für die CSV ging es an diesem Samstag darum, den Boden für den bevorstehenden Konflikt mit dem OGBL und dem LCGB zum Thema Mindestlohn zu bereiten. Zeimet nimmt daher Nora Back ins Visier, die zwei Tage nach den Parlamentswahlen 2023 für den OGBL den Titel „stärkste Oppositionskraft des Landes“ beansprucht hatte. „Wenn man Politik machen will, muss man sich bitte zur Wahl stellen!“, erklärt Zeimet und setzt sich dabei über das unantastbare Sozialmodell hinweg, das die Legislative in eine reine Absegnungsinstanz für die zwischen der Regierung und den „treibenden Kräften der Nation“ geschlossenen dreiseitigen Vereinbarungen verwandelt hat.
Doch der Großteil seiner Schärfe richtet sich gegen „einen gewissen Herrn Dury“. Die CSV hat ihre Trennung vom LCGB noch immer nicht überwunden, geschweige denn die Gründung der Gewerkschaftsvereinigung. Es wäre „e bessi gelungen“, dass Patrick Dury sich darüber beschwert, nicht gehört zu werden, meint Zeimet. „Anscheinend gab es früher LCGB-Vorsitzende, die in der CSV-Fraktion saßen! Und anscheinend hätte Herr Dury Gewerkschafter, die Abgeordnete waren, vor die Tür gesetzt! “ Ein Verweis auf den großen Säuberungszug von 2012, als der neue LCGB-Vorsitzende eine Unvereinbarkeit zwischen gewerkschaftlichen und politischen Ämtern durchgesetzt hatte, wovon Robert Weber, Marc Spautz und Aly Kaes (dem ehemaligen Vorsitzenden, dem ehemaligen Generalsekretär bzw. dem ehemaligen Schatzmeister des LCGB) zum Verhängnis wurde.
Laurent Zeimet ist im Grunde ein Nostalgiker. Er scheint das Verschwinden der großen „C-Famill“ zu bedauern, die von der Caritas-Stiftung bis zum Verlag Éditions Saint-Paul reichte. (Der ehemalige Journalist beim „Wort“ wurde 2020 von Mediahuis entlassen, während er sich im politischen Urlaub befand.) An diesem Samstag richtet er einen anachronistischen Appell an die Delegierten, unter denen er „zahlreiche Gewerkschafter des OGBL, der CGFP und des LCGB“ vermutet, um eine „Basisorganisation“ zu gründen. „So könnten wir unserer Stimme mehr Gehör verschaffen“, hofft Zeimet. (Sein Vorschlag erinnert an die Christlich-demokratische Arbeitnehmerschaft Deutschlands, die den sozialen Flügel der CDU innerhalb der Partei und der Gewerkschaften strukturiert.)
Während die LSAP auf ihrem letzten Parteitag über den Kapitalismus diskutierte, debattierte die CSV über die Abtreibung. Marie-Josée Frank erhielt einige Minuten Zeit, um ihre „ große Traurigkeit “ angesichts der Verankerung des Schwangerschaftsabbruchs in der Verfassung zum Ausdruck zu bringen, und zwar mit den Stimmen fast aller Abgeordneten der christlich-sozialen Fraktion (mit Ausnahme von Jeff Boonen und Paul Galles). „Die C-Partei hat das gemacht! ““, stammelt die ehemalige Abgeordnete und Bürgermeisterin von Betzdorf, die sich angesichts dieses „No-Go“ als „empört“ bezeichnet. (Dann beruhigt sie: „Aber ich bleibe trotzdem in eurer Partei.“) Der Aufstand der CSV-Senioren, der auch von Fernand Boden angeführt wurde, der das angekündigte Ende des „Splittings“ (in 25 Jahren) bedauert, war schnell vorbei. Letztendlich stimmen nur fünfzehn der über 300 Delegierten nicht für den Tätigkeitsbericht der Fraktion.
Für eine konservative Partei im Jahr 2026 ist die zentristische Ausrichtung der CSV fast schon zu einer Anomalie geworden. Nahezu alle Redner verurteilen die geheimen Verhandlungen zwischen der Rechten und der extremen Rechten im Europäischen Parlament zur Migrationspolitik. In Ettelbruck werden sogar – kurz und am Rande – weiterhin der Klimawandel, die Energiewende und Windkraftanlagen angesprochen. Laurent Zeimet fordert die Delegierten auf, das Umweltprogramm der Partei „im Sinne von Laudato Si’“ zu aktualisieren. Doch der Einfluss der CDU innerhalb der CSV ist nach wie vor groß: Eine der CDU nahestehende Agentur hat „de neie Luc“ ins Leben gerufen, und die Konrad-Adenauer-Stiftung unterstützt die internen Fortbildungen. An diesem Samstag zitierte der luxemburgische Premierminister den deutschen Bundeskanzler: „Ich glaube, es war Friedrich Merz, der unter Bezugnahme auf Ludwig Erhard sagte: ‚Wirtschaft ist nicht alles, aber ohne Wirtschaft ist alles nichts‘ … oder so ähnlich … Du verstehst schon. “
