Auch wenn keine Einstimmigkeit herrscht, besteht innerhalb der Europäischen Union doch ein breiter Konsens darüber, dass die Dekarbonisierung der Energieinfrastruktur beschleunigt werden muss. Es gilt als allgemein anerkannt, dass die Zukunft der Solar- und Windenergie gehört, während Kohle und Erdöl zum Aussterben verurteilt sind. Weniger klar ist die Lage, wenn es um die Rolle von Erdgas und Kernenergie bei diesem Wandel geht, und in den Institutionen geht der Streit um die Definition der förderfähigen Energiearten, die „Taxonomie“, weiter.
Ganz im Sinne von Emmanuel Macron verteidigt Pascal Canfin, Vorsitzender des Umweltausschusses des Europäischen Parlaments, in einem Interview mit der Zeitung „Les Échos“ mit aller Kraft den Stellenwert der Kernenergie in der Energiewende. Das ist nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass der französische Präsident in letzter Zeit einen deutlichen Kurswechsel zugunsten der Kernenergie vollzogen hat und nun dafür eintritt, die bestehenden Kernkraftwerke im französischen Energiemix beizubehalten. Weitaus entschlossener als sein Vorgänger will er den Weg der kleinen, modularen Reaktoren einschlagen. Weniger erwartet war sein Plädoyer dafür, dass auch Erdgas als „nützlich für die Energiewende“ anerkannt wird, zumal Frankreich diesem Thema bisher keinen besonderen Eifer gewidmet hatte.
Es ist Pascal Canfin hoch anzurechnen, der sehr wohl weiß, dass diese Angabe problematisch ist (Anlagen zum Transport, zur Speicherung und zur Verbrennung von Methan haben eine Lebensdauer von mehreren Jahrzehnten), dass er jedoch keinen Hehl daraus macht, worauf er hinauswill. „Wir stehen nun vor dem Zeitpunkt, an dem die Europäische Kommission eine Entscheidung treffen und sich zu dem heiklen Thema Gas und Atomkraft äußern muss. Ich bin dafür, dass sie dies innerhalb der nächsten zwei Wochen tut, noch bevor die neue deutsche Regierung ihr Amt antritt.“ Diese „zunehmend konfliktreiche“ Frage, die Gefahr läuft, „die Diskussionen über das gesamte Klimapaket zu beeinträchtigen“, bevor die Sozialdemokraten, Grünen und Liberalen ihre Koalition bilden, wäre somit eine Art Geste des guten Willens gegenüber der künftigen deutschen Regierung.
Angesichts der tiefgreifenden Meinungsverschiedenheiten zwischen diesen drei Parteien in Bezug auf die Kernenergie und die Rolle, die dem Erdgas beim Ausbau von Wasserstoff als Energieträger zukommt – ein Thema, das der deutschen Industrie sehr am Herzen liegt –, schlägt der Europaabgeordnete eine Art „Deal der Narren“ vor, der auf einer vollendeten Tatsache beruht: ein Abkommen zwischen einem Frankreich, das stur an der Kernenergie festhält, und einem Deutschland, das nicht in der Lage ist, auf Gas zu verzichten. Die genannten Zeitrahmen für diesen Kompromiss, der für Klima und Umwelt schädlich ist, liegen weit in der Zukunft: keine neuen Gaskraftwerkskapazitäten über 2030 hinaus, kein fossiles Gas mehr in Kraftwerken nach 2050, so Canfin. Anstatt eine sofortige Dekarbonisierung voranzutreiben und voll und ganz auf erneuerbare Energien zu setzen, bereitet er eine deutsch-französische Pizza mit Atomkraft und Methan zu, die bis 2050 eingefroren werden soll – was könnte unverdaulicher sein.
