Auf der öffentlichen Seite versichert die Finanzwelt, ihre Verantwortung angesichts der Klimakrise übernommen zu haben, und gibt immer mehr Versprechen ab, sich rasch von fossilen Brennstoffen zu lösen. Hinter den Kulissen sieht es jedoch ganz anders aus: Selbst wenn man nur die umweltschädlichste Energiequelle, nämlich Kohle, berücksichtigt, geschieht genau das Gegenteil – das Geld fließt weiterhin in Strömen, auch in neue Projekte. Dies geht aus einem im Februar von Urgewald, Reclaim Finance, 350.org Japan und 25 weiteren Partner-NGOs veröffentlichten Bericht zur Ausgabe 2021 der „Global Coal Exit List“ hervor.
Die Studie basiert auf einer sorgfältigen Auswertung und einem Abgleich der von den betroffenen Unternehmen selbst veröffentlichten Daten. Das Ergebnis ist erschreckend: Weit davon entfernt, sich aus diesem Sektor zurückzuziehen, setzen die großen internationalen Banken ihre massive Unterstützung für die Kohle fort, unter anderem durch die Zusage, neue Bergwerke und Kraftwerke zu finanzieren. Insgesamt haben sie zwischen Januar 2019 und November 2021 1.500 Milliarden Dollar an die rund tausend in dieser Liste aufgeführten Unternehmen der Kohleindustrie in Form von Aktien- und Anleiheemissionen gezahlt. Gleichzeitig sind sie mit einem Gesamtinvestitionsvolumen von 1.200 Milliarden Dollar weiterhin stark in diesem Sektor engagiert.
Die Studie widerlegt den Mythos, dass der Ausbau der Kohle ausschließlich in nicht industrialisierten Ländern stattfinde. Diese Finanzaktivitäten stammen zu 80 Prozent von Finanzinstituten in sechs Ländern: den Vereinigten Staaten, China, Japan, Indien, Kanada und dem Vereinigten Königreich. Zwar haben 376 Geschäftsbanken in diesem Zeitraum Kredite in Höhe von 363 Milliarden Dollar an die Kohleindustrie vergeben, doch entfielen allein auf zwölf davon 48 Prozent dieses Betrags – angeführt von drei japanischen Banken (Mizuho Financial, Mitsubishi UFJ Financial und SMBC Group), die britische Barclays und die amerikanische Citigroup. Zehn der zwölf größten Kreditgeber dieser Branche sind Mitglieder der „Net Zero Banking Alliance“. In Frankreich steht die „grüne Bank“ Crédit Agricole wegen mehrerer Transaktionen mit den Konzernen Glencore und Marubeni in der Kritik.
Die NGOs richten ihre Kritik auch gegen die Fondsmanager Blackrock und Vanguard, die beide Mitglieder der „Net Zero Asset Managers Initiative“ sind, einem Zusammenschluss von 220 Investoren, die ein Vermögen von 57,4 Billionen Dollar verwalten. „Diese beiden Institutionen tragen eine größere Verantwortung für die Beschleunigung des Klimawandels als jeder andere institutionelle Investor weltweit“, fasst Yann Louvel von Reclaim Finance zusammen.
Die Feststellung ist eindeutig. Weit davon entfernt, vorbildlich zu handeln oder sich damit zu begnügen, ihre bestehenden Kunden im Hinblick auf die unvermeidliche schrittweise Einstellung ihrer Aktivitäten zu begleiten, finanzieren die Großbanken weiterhin neue Infrastrukturprojekte zur Förderung, Aufbereitung und zum Transport von Kohle. Um die Erwärmung auf unter 1,5 Grad zu begrenzen, sollte man ihnen besser nicht blind glauben, wenn sie behaupten, sich selbst regulieren zu wollen, um der Klimakrise zu begegnen.
