Der Premierminister (CSV) bestreitet, die Ernennung von Nicolas Schmit (LSAP) zum Vorsitzenden des Lokalen Ausschusses für Beschäftigung und wirtschaftliche Entwicklung (LEED) der OECD abgelehnt zu haben. Der Sozialist hatte erklärt, er sei „vor dem Sommer“ informell von der Pariser Organisation kontaktiert worden und diese habe ihm schließlich im Oktober mitgeteilt, dass die luxemburgische Regierung sich gegen diese Ernennung ausgesprochen habe (d’Land, 17.10.2025). Diese Woche wies das Staatsministerium in Beantwortung einer parlamentarischen Anfrage von Franz Fayot (LSAP) dies mit einer Handbewegung zurück: „&Es wurde kein offizielles Verfahren (sic) eingeleitet, um einen Nachfolger für den derzeitigen Vorsitz (des LEED-Ausschusses) zu finden. Die Frage einer möglichen Unterstützung der Kandidatur eines luxemburgischen Staatsangehörigen stellt sich daher nicht.“ pso
Sarkoboy
Am vergangenen Dienstag hat der französische Politikwissenschaftler Philippe Poirier, Inhaber des (von der Abgeordnetenkammer finanzierten) Forschungslehrstuhls für Parlamentswissenschaften an der Uni.lu, auf Facebook kein Blatt vor den Mund genommen. „ Die heutige Inhaftierung von Präsident Nicolas Sarkozy stellt einen schwerwiegenden Angriff auf die Republik dar “, schrieb er an dem Tag, an dem der Ehemann von Carla Bruni das Gefängnis „La Santé“ kennenlernte. Er beruft sich dabei auf François Mitterrand, den er zitiert : „&Hütet euch vor den Richtern. Sie haben die Monarchie zerstört. Sie werden die Republik zerstören.“ Ist dies der richtige Zeitpunkt, um darauf hinzuweisen, dass Poirier bis 2014 in Luxemburg als Delegierter der UMP (Sarkozys Partei) tätig war? Sarkozy, der wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung verurteilt wurde, nutzte das Regime von Gaddafi, um seinen Präsidentschaftswahlkampf 2007 zu finanzieren, als er Innenminister war. Poirier stellt die Anwendung der vorläufigen Vollstreckung in Frage, die dazu führte, dass er hinter Gitter kam, bevor über die Berufung entschieden wurde. Die Richter begründeten dies mit der Schwere des Verurteilungsgrundes. Alex Bodry entgegnete ihm: „Es ist gefährlich, diesen Aspekt mit dem Rest der Akte zu vermischen, zumal es sich um einen Lehrer handelt, der eine solche fehlerhafte Darstellung liefert.“ EN
Berufungskrise
Der EU-Landwirtschaftskommissar Christophe Hansen (CSV) setzt sich mit ganzer Kraft ein. Er reist unermüdlich durch Europa, um die Landwirte davon zu überzeugen, dass sein Plan für die künftige Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) gut ist, obwohl die Mittel im Vergleich zum vorangegangenen Zeitraum um 87 Millionen Euro gekürzt wurden. Am Montag war er in der Abgeordnetenkammer und argumentierte so gut er konnte, ohne um den heißen Brei herumzureden, ohne jedoch die gesamte Versammlung zu überzeugen. Die Vereinfachung war eines der Hauptthemen. Da dies eines der Lieblingsthemen der luxemburgischen Landwirte ist, hatte Hansen leichtes Spiel. Die Frage des Mercosur ist weitaus heikler. Die lokalen Landwirte wollen davon nichts wissen, ganz gleich, ob Hansen neue Absatzmärkte für alkoholische Getränke (Weine und Spirituosen) oder Milchprodukte prophezeit, die für das Land von Bedeutung sind. Doch die große Aufgabe des Cousins von Martine Hansen (der CSV-Landwirtschaftsministerin) besteht darin, den Generationswechsel voranzutreiben. Auf kontinentaler Ebene spitzt sich die Lage zu: Mehr als ein Drittel der Landwirte ist über 65 Jahre alt, während zwölf Prozent jünger als vierzig sind (im Großherzogtum sind es 19 Prozent). Er bedauert die mangelnde gesellschaftliche Wertschätzung für den Beruf (außer in Österreich), die seiner Meinung nach viele vom Berufswunsch abhält. Doch wird er angesichts eines stark gekürzten Budgets die Mittel haben, seine Ambitionen umzusetzen? Politico berichtet über die Besorgnis von Peter Meedendorp, dem Vorsitzenden des Europäischen Rates der Junglandwirte: „Wir haben einen Kommissar, der sich als Fürsprecher der Junglandwirte präsentiert, aber gleichzeitig eine GAP vorschlägt, die keinerlei speziell für sie bestimmte Mittel vorsieht.“ Tatsächlich fordert Hansen die Mitgliedstaaten auf, diesen Bereich in Höhe von sechs Prozent ihres Beitrags zum GAP-Haushalt zu übernehmen. EN
Vorgehensweise
Ein ehemaliger Sozialarbeiter des Sozialamts in Sassenheim wurde letzte Woche in erster Instanz zu sieben Jahren Haft verurteilt, davon fünf auf Bewährung. Im Juni hatten neun Frauen, allesamt seine ehemaligen Klientinnen, gegen ihn ausgesagt und ihm sexuelle Belästigung, sexuelle Übergriffe und in einem Fall eine Vergewaltigung vorgeworfen. Das 80-seitige Urteil beschreibt detailliert die Aussagen der Frauen während der meist unangekündigten Hausbesuche und die Vorgehensweise des Angeklagten. „Wo ist mein Kaffee?“, soll er in einem Fall gerufen haben, bevor er sich auf das Sofa setzte und das Opfer zu sexuellen Handlungen zwang. Einer Frau habe er im Büro gedroht: „Ech hunn dech am Ae an ech héieren dech.“ Er habe seine Machtposition missbraucht, um Frauen in prekären Verhältnissen auszunutzen, heißt es im Urteil. Mehrmals habe er ihnen angedroht, ihre Sozialhilfe zu streichen, sollten sie seiner sexuellen Befriedigung nicht nachkommen. Zudem habe er seine gute Freundschaft mit dem damaligen LSAP-Bürgermeister Georges Engel erwähnt, um die Frauen unter Druck zu setzen. Der Psychiater erklärte vor Gericht, er könne beim Angeklagten keine Sexsucht oder sonstige medizinische sexuelle Störung feststellen. Dieser wiederum erklärte: „Es war auch schön für sie.“ Der Angeklagte hat bis Ende November Zeit, Berufung einzulegen. Bis zum rechtskräftigen Urteil gilt die Unschuldsvermutung. sp
Papiertiger
Die Richtlinie gegen „Schikaneklagen“ (besser bekannt unter dem Akronym SLAPP, für „Strategic Lawsuits Against Public Participation“) läuft Gefahr, ein Papiertiger zu bleiben. Zumindest wenn Justizministerin Elisabeth Margue (CSV) sich an das alte luxemburgische Rezept „die gesamte Richtlinie und nichts als die Richtlinie“ hält. So lautete grob gesagt die Schlussfolgerung am Dienstagabend im Anschluss an den Vortrag von Séverine Menétrey, Professorin für Prozessrecht an der UMONS-ULB (aus der „d’Land“-Ausgabe der vergangenen Woche). Die anwesenden Juristen hielten die Richtlinie für zu restriktiv. Denn um als „Knebelverfahren“ eingestuft zu werden, muss dieses „als Hauptzweck die Verhinderung, Einschränkung oder Bestrafung der öffentlichen Debatte haben“. Gerade der Begriff „Zweck“ ist dabei problematisch. Rechtsanwalt Patrick Kinsch erinnerte daran, dass „Zivilrichter es im Allgemeinen ablehnen,&wenn ein Verfahrensmissbrauch geltend gemacht wird, die Nieren und Herzen der Parteien zu ergründen, d. h. deren Absichten zu beurteilen“. (Man sollte daher „Zweck“ durch „Wirkung“ ersetzen, meinten einige Konferenzteilnehmer.) Eine weitere Einschränkung besteht darin, dass die Richtlinie (aus Gründen der Zuständigkeit der EU) nur für SLAPPs mit grenzüberschreitenden Aspekten gilt. Ein luxemburgischer Geschäftsmann, der vor einem luxemburgischen Gericht gegen ein luxemburgisches Medienunternehmen klagt, fällt daher nicht unter die Richtlinie. Es bleibt abzuwarten, wie Ministerin Margue die Richtlinie umsetzen wird. Die Frist läuft bis Mai 2026. bt
Es lebe die Privilegien !
„Ich bin der Meinung, dass wir den Grundsatz der Gleichheit nicht überall anwenden können. Ein Land wie Luxemburg muss die Voraussetzungen schaffen, um attraktiv zu sein“, erklärte (in überraschend unverblümten Worten) ein gewisser Luc Frieden im Juli 2013 von der parlamentarischen Tribüne aus. Die Abgeordneten schlossen sich ihm an und verabschiedeten an diesem Tag (fast einstimmig) ein neues Steuerprivileg: den „Carried Interest“. Doch dieser steuerliche Anreiz erwies sich als wenig wirksam, um Manager von Hedgefonds und Private-Equity-Fonds anzuziehen. Zwölf Jahre später versucht Luc Frieden es erneut. Die Parolen haben sich nicht geändert: Luxemburg muss die „Wertschöpfungskette“ hinaufsteigen, vom „Middle- und Back-Office“ (Rechts- und Verwaltungsdienstleistungen) zum „Front-Office“ wechseln, das heißt, in die Liga der Großen, der „Entscheidungsträger“, aufzusteigen. Ein mitten in den Sommerferien eingebrachter Gesetzentwurf sieht vor, den „Nutzen“ des Carried Interest, dieses Mechanismus der „&Beteiligung an der Wertsteigerung“ auf natürliche Personen auszudehnen, die „im Dienst des Fondsmanagers“ eines Hedgefonds stehen oder sogar im Verwaltungsrat desselben sitzen. Die am Dienstag verabschiedete Stellungnahme des Staatsrats stellt das Prinzip nicht in Frage, äußert jedoch Bedenken hinsichtlich möglicher Auswüchse und hinterfragt insbesondere diese „zu weit gefasste und ungenaue Terminologie, die Rechtsunsicherheit schafft“. Die „Weisen“ erheben formellen Einspruch. bt
