Crise climatique
« Les blocs de glace sont tous des agents infiltrés. » D’Marie von den Benken (@Regendelfin) répond par cette phrase à un utilisateur qui se demande comment un orage en Lombardie est lié au changement climatique. Elle a partagé une vidéo d’une ruelle du centre-ville de Milan qui s’est transformée en un véritable fleuve de blocs de glace improvisé. La vidéo compte désormais des millions de vues. Des blocs de glace aussi gros que des plaques de pain en juillet en Italie, après que d’énormes quantités d’eau se sont déversées sous forme de grêlons. Au même moment, une « mini-tornade » s’est formée dans la région.
Le magazine « Der Spiegel » rapporte que 437 terrains de golf en Espagne seraient alimentés en eau, et ce malgré des problèmes manifestes d’approvisionnement en eau. Il s’agit de grandes quantités d’eau, affirme Extinction Rebellion, qui attire souvent l’attention sur ce genre de problèmes de manière illégale. L’approvisionnement en eau des agriculteurs est menacé, et pas seulement celui des personnes qui arrosent leur petit jardin ou lavent leur voiture.
La référence de ce que l’on peut percevoir comme un phénomène récurrent surprenant est corrigée à chaque catastrophe. En Espagne, il ne s’agissait pas simplement d’une brève période de sécheresse. Il s’agit plutôt d’un événement millénaire. Mais cela ne semble plus l’être. La première tornade est un moment historique, « une fois dans une vie », la deuxième une catastrophe, et la troisième un vendredi comme les autres, voire peut-être même un samedi. Je m’intéresse à la météorologie depuis quelques années, un peu comme quelqu’un qui suit un sport de balle. Je n’y connais pas grand-chose aux sports de balle, mais je pense que ce serait tout de même plus passionnant d’être supporter d’un club de deuxième division, dont l’équipe changerait de discipline, créerait une ligue internationale de frisbee-golf, en ferait ensuite une cryptomonnaie et financerait ainsi l’industrie de l’armement nord-coréenne. C’est donc d’abord inquiétant, puis génocidaire. À un moment donné, j’ai eu l’impression qu’il y avait tellement de ces événements dans mon fil d’actualité sur les réseaux sociaux que j’ai commencé à les noter. Sans vouloir offenser les adeptes du frisbee-golf.
Méi Energy
Quand beaucoup de choses s’accumulent, il devient de plus en plus difficile de garder une vue d’ensemble, même quand on le souhaite. Tout le monde n’en est pas capable et n’a pas le temps de s’y consacrer. Et on peut traverser le quotidien et les saisons pendant assez longtemps sans être constamment confronté à des informations sur les changements climatiques, du moins tant qu’on n’habite pas à Péiteng et dans les environs, ou dans la vallée de l’Iernz, ou dans la vallée de la Mëller, ou à l’est du pays, ou qu’on ne connaît pas des gens qui y habitent, ou qu’on n’a pas de collègues qui y habitent. Bref : quand on a vraiment laissé les choses aller et qu’on veut à tout prix repousser la crise climatique.
Entre-temps, il est devenu plus difficile de vivre ainsi, comme si rien n’allait mal. Il faut s’y efforcer de plus en plus pour ne pas entendre l’appel de la planète. Bien sûr, la planète ne gémit pas, c’est une projection. Et bien sûr, on ne connaît pas toute la panoplie de ce qui est fiable et prévisible, de tous ces faits qui restent stables et rendent la vie possible, de sorte qu’on puisse se concentrer sur des choses plus modestes, comme l’économie et la vie. Mais la crise climatique est la grande incertitude qui pèse sur notre quotidien.
Utiliser la température de l’air comme référence pour comprendre le réchauffement climatique est, d’une certaine manière, intuitif, et bien sûr pas faux. Mais j’ai le sentiment que ces chiffres décrivent une réalité physique qui ne se limite pas à une seule dimension. Pour vraiment comprendre cette
dimension, il faut connaître d’autres dimensions. Il s’agit de l’énergie supplémentaire présente dans les molécules. Qu’il y a davantage de convection, davantage de chaleur, davantage d’humidité et davantage de mouvement. Et donc aussi un très large éventail de conséquences possibles.
Qu’est-ce qui est socialement pertinent ?
Les conditions nécessaires à une vie prévisible s’érodent. La prévisibilité du quotidien et des week-ends s’érode. C’est comme si l’on avait un garde-manger bien rempli et que, chaque jour, un aliment se gâtait. Mais pas seulement le lait ou, ce soir, le beurre. Du jour au lendemain, le sel n’est plus bon, du jour au lendemain, le sucre moisit. La levure chimique explose spontanément et les sardines volent dans les airs.
La propriété privée a besoin d’un avenir stable. Il n’y a pas d’évolution stable des prix si personne ne sait si une propriété a une valeur de ferraille ou si tout le monde en veut une, ni si une propriété peut encore être assurée. Quelle est la valeur d’une maison en Provence dotée d’une piscine qu’il n’est plus autorisé de remplir ? Quelle est la valeur d’un chalet situé dans une station de ski qui ne reçoit plus assez de neige ? Un appartement situé à un carrefour qui surchauffe ? Qui est concerné par de telles évolutions ? Quelle indemnisation les propriétaires exigeraient-ils s’ils subissaient la perte de leur patrimoine ? Les « perdants climatiques », d’ailleurs, se trouvent également parmi les propriétaires d’actifs qui ne sont pas strictement nécessaires à la survie. À ce propos : ces personnes feraient-elles des choix politiques en raison de la dépréciation de leur patrimoine ?
Comment passer par le chas de l’aiguille que constituent les ressources limitées ? Et croire au découplage (entre le PIB et les émissions) avec une grande ferveur ? Le découplage est-il possible sans se poser la question de sa pertinence sociale ? Pendant le confinement, il est apparu clairement qu’il pouvait être éthiquement inacceptable de ne pas se poser cette question. Au début de la pandémie, il était nécessaire de garantir la santé publique par des mesures étatiques strictes visant à réduire au minimum les interactions entre les personnes. Une très grande majorité de la population a adhéré à l’analyse du gouvernement, qui s’est avérée très similaire à celle de la grande majorité des autres gouvernements européens. Le consensus était large et est resté stable jusqu’à ce que la plupart des gens s’adaptent à une nouvelle situation.
Dans le quotidien tout à fait ordinaire de la crise climatique, la question de l’utilité sociale est réduite à sa plus simple expression : une entreprise n’a de valeur que si elle semble économiquement rentable. Cela revient à dire que tout investissement bénéficie d’un soutien social, qu’il s’agisse de développer des objets de décoration en plastique ou des stents. Cela signifie qu’aucune loi n’est enfreinte et que le modèle ne génère pas d’externalités significatives que l’entreprise devrait (elle-même) prendre en charge. Quelle que soit la nature des intrants de l’entreprise et quelle que soit la transformation énergétique qui en résulte, la collectivité n’impose globalement que peu de restrictions, même si l’on entend souvent parler de toutes ces restrictions et réglementations étendues et strictes. La notion de croissance est généralement toujours interprétée dans le sens d’une évolution positive, selon la devise : Tout ce qui croît est positif et tout ce qui est positif croît. Plus, c’est mieux. Le courant est nationaliste, anti-mondialiste et dominé par les anti-immigration – une impasse.
« Le système de production est devenu synonyme de système de destruction », écrivent Latour et Schultz dans l’une des dernières publications que Bruno Latour a encore publiées : *Zur Entstehung einer ökologischen Klasse* (De l’émergence d’une classe écologique). Je me dis : il faut bien, d’une manière ou d’une autre, poser la question de l’utilité sociale. J’ai le sentiment que tous les services et produits actuellement fabriqués n’ont pas leur place dans la société. La valeur peut signifier une certaine sécurité, sous forme de prévisibilité. Pour une activité économique, la prévisibilité est importante. Si nous n’agissons pas de manière prévisible, nous sapons les fondements de cette activité. Pour rester compétitifs, si tant est que cela soit encore d’actualité dans dix ans. Et si l’on veut encore utiliser ce mot à ce moment-là. Je ne l’utilise plus vraiment volontiers, mais chacun fait comme il veut. Les courses, c’est bien quand on sait où on va et quand elles se terminent.
Et c’est surtout une question de risque. Les entreprises font face à certains risques et ont donc besoin de stabilité. La crise climatique et le manque de prévisibilité peuvent ainsi s’avérer aussi gênants qu’une tempête lorsqu’on monte une tente.
Fatalisme
Dans le contexte actuel de crise climatique, il ne faut pas donner l’impression qu’il existerait une sorte de fatalisme climatique chez ceux qui prennent des décisions sur les plans politique et économique. Quelle perspective cela représenterait-il ? Quelles conséquences cela aurait-il en termes de prévisibilité pour les actifs financiers ? Le discours selon lequel nous devrions accepter notre destin prendrait le dessus ; la seule solution serait une adaptation inconditionnelle, « sauve qui peut ». Il est facile de se tromper. Le fatalisme climatique repose également, au moins en partie, sur une observation scientifique. Personne ne prétend que les faits évidents seraient inventés, manipulés par une élite ou qu’ils détourneraient l’attention de sujets plus importants. Les fatalistes climatiques ne sont pas des gens qui ont peur de regarder dans le précipice. Ce sont ceux qui ne parviennent plus à s’en détacher, à l’instar de Narcisse, incapable de cesser de contempler son reflet dans l’eau. On trouve également des fatalistes climatiques parmi ceux qui peuvent se permettre une telle vision de la crise, qui se sentent si puissants qu’ils n’ont pas besoin de stabilité sociale, car ils peuvent s’offrir une forteresse. Bien entendu, il ne suffit pas de reconnaître un problème pour le résoudre.
Je connais l’expression « fermer boutique » comme réponse à des mesures anticoncurrentielles. Mais je peux aussi l’envisager sous un autre angle. Je n’ai pas besoin d’être contre l’activité économique, ni anti-libéral, ni anti-progressiste, pour affirmer qu’on « peut facilement fermer la boutique ». Je peux m’asseoir au centre-ville avec tout mon arsenal de symboles de statut social, boire du crémant, utiliser des verbes français et, malgré tout, vouloir un autre avenir.
Température ambiante dans le loft de Langweileg
On ne cesse de parler de la température ambiante. Personne n’est impressionné quand il fait quelques degrés de plus à la
moyenne, sur une certaine période. La plupart des gens ne s’en soucient pas, car on règle en permanence le chauffage ou la climatisation dans la voiture. Ce n’est pas une question de température. La catastrophe se joue dans une fourchette de variation inférieure à un degré. Nous en sommes actuellement à 1,2 degré. Je peux certes le lire, mais je ne veux même pas savoir quels processus incontrôlables se déclencheront à 0,3 degré de plus, soit 1,5 degré. Ce qui était justement le minimum sur lequel nous avions pu nous mettre d’accord dans l’Accord de Paris sur le climat comme une sorte de ligne de sécurité.
Il s’agit de l’énergie que nous rejetons dans l’atmosphère. Cette énergie se répartit dans l’eau, le sol et l’air. Dans les
maisons, les rivières, le bitume. La Planète s’en moque, on ne peut pas lui écrire pour lui expliquer comment on va et ce qu’on veut. La planète ne participe pas à la Pride, elle ne s’intéresse pas aux débats « woke » ni à la « cancel culture ». La planète ne diffuse pas de publicités et n’est pas présente sur les réseaux sociaux. La planète ne poste pas de commentaires sous les éditoriaux. Le Planéit se moque des conflits générationnels, le Planéit ne commande pas d’escalopes de tsigane, il ne connaît ni majorités ni minorités. De Planéit ne reproduit pas les débats politiques américains. De Planéit ne se laisse pas influencer. De Planéit ne refoule pas. C’est notre société qui refoule. De Planéit s’adapte, il trouve un nouvel équilibre. Allons-nous nous adapter nous aussi ? Allons-nous surmonter le choc des points de basculement que nous avons peut-être déjà atteints, mais dont nous ne pouvons pas savoir à l’avance l’existence ? Je n’ai pas hâte de le découvrir.
Se désabonner
Cette semaine, les informations se sont succédé. Depuis trois jours, de violentes intempéries s’abattent sur une vaste bande allant de la Lombardie à la Slovénie, en passant par la Croatie, la Serbie et l’Autriche. Chaque jour, de nouvelles photos montrent des grêlons qui recouvrent les champs d’un manteau blanc et qui atteignent une taille comparable à celle des pommes. En Grèce, un institut météorologique signale que la vague de chaleur actuelle est la plus longue depuis le début des relevés météorologiques. En Arizona, des personnes ont été blessées après être entrées en contact avec du bitume brûlant sur les trottoirs. Aux États-Unis, plusieurs personnes meurent des suites d’une « exposition à une chaleur naturelle excessive ». Ah oui, et d’une tornade. Je vois chaque jour tellement de cartes thermiques sur les réseaux sociaux que je ne distingue plus la différence entre les graphiques. Apparemment, il fait 30 degrés sur la mer Tyrrhénienne. Ça a toujours été comme ça ? Jour après jour, je vois des chiffres sur l’énergie dans l’air, souvent accompagnés de commentaires sur des conditions météorologiques dramatiques, avec beaucoup de points d’exclamation. Je vois tellement de photos d’arcs-en-ciel ou de nuages en étagère, ces nuages qui s’abattent sur nous comme un énorme aspirateur, que je ne sais plus s’ils viennent de France ou de Serbie. Je perds le fil de ces phénomènes extrêmes. En juin, je me suis interrogé sur l’anomalie de la température moyenne des surfaces marines, sur cette ligne qui s’écartait de sa moyenne. Je ne sais pas si cela a fait l’objet d’un reportage aux informations ces derniers jours ; peut-être que d’autres sujets étaient à nouveau plus importants.
C’est déjà trop tôt, alors que nous n’en sommes qu’au début de ces événements extrêmes, pour accepter autant de perdants. Cela creuse un fossé profond entre ceux qui ont les moyens de s’adapter et les autres, qui ne disposent pas des ressources matérielles nécessaires pour se protéger. Ce n’est ni une position responsable ni acceptable. « Pourquoi est-ce si difficile de trouver la motivation nécessaire pour construire un mouvement de masse ? », demande sans cesse le militant pour le climat dans son fil d’actualité.
52,5 degrés à Sanbao, au nord-est de la Chine, ce 16 juillet. À la Vallée de la Mort, on a enregistré ce jour-là 54 degrés, voire un peu plus. Apparemment, des touristes s’y sont rendus pour assister à cette folie. Du tourisme catastrophe de la pire espèce : on sait bien qu’il y a des événements bien plus graves qui se profilent, alors quel intérêt pour un record battu chaque année ? Un dôme de chaleur se forme au-dessus de la Méditerranée. En juillet, pendant la première semaine de vacances, les records de température tombent les uns après les autres. Heureusement qu’il n’y a plus de frais d’itinérance pour toutes ces photos de thermomètres qui sont envoyées et mises en ligne. Heureusement qu’il y a du Wi-Fi partout, quand on veut envoyer à ses proches de longues vidéos prises avec son portable, dans lesquelles on essaie de décrire à quel point c’est désagréable. Et qu’il ne reste donc plus d’autre choix que de rechercher des pièces climatisées.
Il se peut que des acteurs inattendus issus de la faune jouent également un rôle dans ces vidéos, car de telles températures, disons,
peuvent inciter les animaux à se reproduire. C’est en tout cas un bel été pour les moustiques tigrés. En cette période, on voit tomber de grosses chutes de grêle. Jusqu’à 10 centimètres de diamètre. C’est, comme on le dit dans certaines vidéos, une taille telle que les grêlons font plutôt rire qu’ils ne font peur. D’une manière générale, il ne semble pas judicieux, compte tenu de ce type de précipitations, de laisser des biens de grande valeur à l’air libre. Combien de temps resteront-ils encore assurables ?
Déclenché par le seuil
Pour l’instant, on dirait qu’une nouvelle phase a commencé. Parallèlement à l’annonce selon laquelle des scientifiques ont désigné un lac canadien comme site de référence pour l’Anthropocène, en raison des sédiments qui s’y déposent, j’entends chaque jour parler de violents orages, qui balayent plusieurs pays.
L’année dernière, à cette époque, je voulais louer une maison au Cap Ferret avec des collègues. Mais il y avait ces deux incendies de forêt et on n’avait pas vraiment envie de dépenser de l’argent pour aller passer du temps dans une zone sinistrée. Et c’est justement par hasard qu’on a pu acheter du prosecco, une fois que la gendarmerie a rouvert les routes. Ce n’étaient pas des incendies de forêt « normaux ». Où se situe le seuil ? Et quand l’avons-nous franchi ? Il n’y a personne pour nous aider, il n’y a que nous. Pas de double fond, pas de filet. Pas d’autorité supérieure.
Nous sommes tout ce qui existe ici. Nous sommes les seuls adultes dans la pièce. On peut bien créer des mèmes à ce sujet, mais au final, ça reste notre problème.
Un avenir annulé
À Rhodes, il fait une chaleur torride depuis hier. Il faisait 46 degrés là-bas aujourd’hui. Et il fait déjà aussi chaud depuis hier. Jörg Kachelmann affirme qu’il ferait de toute façon aussi chaud à Rhodes, et il faut effectivement faire attention à ne pas tout attribuer à cette canicule. Nous sommes désormais en août et je récupère les actualités de la semaine dernière que j’avais enregistrées sur une ancienne plateforme de réseaux sociaux. Les « heat domes » aux États-Unis obligent les compagnies aériennes à réduire le ravitaillement en kérosène et le nombre de passagers embarqués, car l’air chaud n’offre pas de bonnes conditions de vol. Certaines personnes se sentent mal pendant l’embarquement, car les passerelles d’embarquement menant à l’avion sont trop chaudes. De violents orages éclatent. Je regarde encore une fois les vidéos. Des downbursts se produisent à divers endroits : en l’espace de 30 secondes, un rideau s’abat et des rafales dignes d’un ouragan transforment le paysage de manière spectaculaire. En Chine, de violents orages s’accompagnent de précipitations extrêmes ; sur les larges rivières et dans les montagnes près de Pékin, on voit des voitures emportées par les flots, tout est inondé. Au Maghreb, les températures sont exceptionnellement élevées, comme cela avait déjà été le cas au printemps en Iran et dans la péninsule arabique. De plus, on ne sait toujours pas ce qui se passe avec la glace en Antarctique. Tout cela reste un peu bizarre, je m’y perds un peu.
Le pire qui puisse nous arriver aujourd’hui, c’est de laisser l’avenir nous échapper. Ceux qui ne « croient » pas au changement climatique se font de plus en plus rares. Nous sommes désormais à l’ère des cyniques et des tergiversateurs. Sont-ce là les positions qui font grimper les coûts et les dettes, en transformant l’avenir en un fardeau financier insupportable ? Quiconque a peur de se heurter au « mur des retraites » devrait également se méfier d’autres métaphores. Le « gouffre climatique », le « rouleau compresseur de la décarbonisation », peu importe, n’importe quoi.
La politique, cela peut peut-être surprendre, n’a absolument rien à voir avec tout cela. En théorie. Personne ne s’opposerait ouvertement à une atmosphère normale et prévisible, personne ne voterait pour la destruction d’opportunités économiques. Aucun parti ne descendrait dans la rue avec ses membres pour revendiquer le droit à des périodes climatiques ultra-variables en Méditerranée et détruire ainsi le tourisme dans cette région. Je n’ai lu aucune déclaration d’une personnalité politique engagée qui aurait plaidé en faveur de la désertification de la zone subsahélienne au motif qu’elle engendre davantage de migrations climatiques. Je n’ai pas lu de revendications politiques en faveur d’un chaos accru dans les zones inondables urbanisées, qui détruisent l’économie.
Cela concerne tout le monde, partout et en particulier
Nous sommes désormais en août et une nouvelle vague de chaleur « sans précédent » s’abat actuellement sur l’Amérique du Sud, en particulier dans l’extrême sud. Dans les Andes chiliennes, on enregistre 38,9 degrés, alors que c’est en réalité l’hiver là-bas. En Iran, deux nouveaux jours fériés ont été instaurés, car la chaleur rend actuellement impossible le fonctionnement normal de la société. Des cellules orageuses sont visibles sur les radars en Rhénanie-du-Nord-Westphalie et dans les régions voisines, avec un risque de tornades. C’est justement une question de chance. Ces dernières semaines, le Luxembourg s’en est bien sorti, si bien que nous nous sommes préparés mentalement à l’été, qui a été globalement agréable, à l’exception de ces pluies agaçantes de ce mercredi. Les dégâts sont un phénomène très localisé – et nous n’avons pas été touchés. En Chine, des pluies extrêmes se sont abattues ; pendant deux jours, on a pu voir sur Internet une vidéo provenant de Chine montrant une piste d’aéroport submergée.
Dans deux journaux de renommée mondiale, j’ai lu d’un côté un article d’opinion affirmant que l’alarmisme climatique serait une sorte de « trouble mental », et de l’autre un article d’opinion qui met en garde : « It’s all still just getting started. » Je parcoure les signets que j’ai enregistrés dans une application et je regarde pour la énième fois la vidéo de La Chaux-de-Fonds, où des rafales de vent ont dépassé les 200 km/h fin juillet. Je tombe pour la deuxième fois aujourd’hui sur un message affirmant que les médias parleraient de plus en plus des feux de forêt ces derniers temps, alors qu’en réalité, il y en aurait de moins en moins. Un climatologue de renom doit répondre, car ce message a été partagé par un tiers. C’est tellement compliqué de garder une vue d’ensemble. Combien d’énergie faut-il dépenser pour réfuter toutes ces thèses manifestement absurdes ?
Deuxième semaine d’août. La tempête Dora se forme sur le Pacifique, ce qui n’a rien d’exceptionnel. Sur sa trajectoire vers l’ouest, la tempête longe le sud des îles hawaïennes et aspire des masses d’air. De fortes pluies s’abattent sur Maui. La pluie attise les feux de forêt et une ville de 12 000 habitants est ravagée si rapidement – l’évacuation est ralentie par des embouteillages – que certaines personnes doivent se jeter à la mer pour se sauver. Il s’agit de l’incendie de forêt le plus meurtrier de ce siècle aux États-Unis. Il ne reste plus rien de la ville. Les deux millions de touristes qui s’y rendaient chaque année ne viendront plus et ne soutiendront plus l’économie locale, car il n’y a plus d’économie locale digne de ce nom. « Bienvenue dans le Pyrozène », écrit le climatologue Reinhard Steurer sur Twitter.
Un journaliste américain spécialisé dans la météorologie décrit les résultats de différents modèles météorologiques, qui indiquent tous, en moyenne, un « El Niño fort à très fort », ce phénomène climatique cyclique qui se développe tous les deux ans, tantôt plus, tantôt moins intensément, dans l’océan Pacifique. Pour expliquer le changement climatique, les gens publient des dessins sur lesquels des enfants jouent sur deux balançoires. Alors qu’ils sont pris dans leur propre élan, une troisième personne les pousse au moment le plus inopportun. Cette troisième personne représente l’effet domino symbolique, et tout ce qui en découle. Notre zone liminale et minuscule, la « zone de Goldilocks ».
La deuxième semaine d’août touche à sa fin. Je ne peux pas continuer ainsi très longtemps, compte tenu de mes objectifs. De plus, il pleut dehors, car une ligne d’orages s’étend sur le pays. Les prévisions météo pour demain annoncent une canicule en Europe, probablement la plus chaude de cet été tardif, selon le service météo commercial Keraunos sur Twitter. Mais pour l’instant, il pleut. Je ne sais pas encore exactement ce que je vais faire pendant mes prochains jours de congés, la météo rend difficile toute planification. Depuis ma cuisine, je regarde un orage ; un écureuil vient d’atterrir sur une branche et se stabilise après son atterrissage. Il tient bien, mais la branche est très fine en haut et l’écureuil se balance un moment d’un côté à l’autre. Je suis étonné de voir à quel point il y a peu de vent derrière la maison, alors que les nuages défilent à l’arrière-plan comme le paysage sur l’autoroute. Le coq se transforme en une prune, une seule, s’envole et atterrit dans le jardin. Il n’y a pas de courant d’air dans mon appartement. La fumée de la cigarette ne veut pas sortir par la fenêtre, mais monte vers le plafond. J’ai lu que beaucoup plus de jeunes se mettaient à fumer ces derniers temps. Peu à peu, tout reprend son cours.
En fait, je voulais juste faire le point sur l’actualité pendant deux semaines en juillet, car les catastrophes se sont succédé les unes après les autres et cela a pris des allures de moment historique. J’ai désormais l’impression que tout cela n’a plus vraiment de sens, simplement parce qu’il y a trop de catastrophes. Aucune d’entre elles n’a le caractère d’un événement marquant, aucune ne se démarque, c’est simplement le flux « normal » d’événements stupéfiants.
Je viens de voir comment la ville de Yellowknife, dans le nord du Canada, est en train d’être évacuée à cause des feux de forêt qui sont complètement hors de contrôle. Sur ma liste, il y a aussi des vidéos de l’aéroport de Francfort. Ces images nous sont familières. Hier soir, il y a eu des pluies torrentielles, les pistes étaient inondées. Ces masses d’air avaient, peu de temps auparavant, traversé en partie le Luxembourg. Une fois de plus, nous avons eu de la chance. Sur ma liste figurent également des informations concernant une vague de chaleur « 1 fois tous les 10 000 ans ». Cette vague de chaleur remonte à deux ans, il fait tout simplement très chaud. Sur ma liste figure également un message du météorologue de la WDR, Sven Plöger, qui s’adresse à la caméra : « Un tsunami s’abat sur nous ; en tant que météorologue, je le vois, mais je constate aussi que beaucoup de gens dans la société ne le voient malheureusement pas encore, et c’est pourtant ce dont nous avons besoin pour trouver la motivation nécessaire à un véritable changement. » Par ailleurs, le Financial Times rapporte que l’assureur américain Allstate aurait perdu relativement beaucoup d’argent au cours du premier semestre 2023 en raison des phénomènes météorologiques aux États-Unis. Un collègue m’a fait remarquer que, depuis quelque temps, de plus en plus d’assureurs ne couvrent plus certaines régions des États-Unis.
Faire les choses machinalement
Je regarde Instagram et je vois des photos du Québec prises par des collègues luxembourgeois. Et aussi des photos des États-Unis, d’Italie, de Corée du Sud et du Japon prises par des collègues luxembourgeois. Ça me donne envie de voyager. Mais jusqu’à quand mes collègues et moi allons-nous nous battre pour préserver notre mode de vie face à la pression des autres ? D’une certaine manière, c’est sans doute impossible. Mais nous n’avons pas baissé les bras pour autant. Beaucoup de ces collègues ont des enfants ou souhaitent en avoir. Nous laissons faire, comme si demain n’appartenait qu’aux survivants, comme s’il n’y avait pas d’autre issue. Après ceux qui disaient qu’il n’y aurait pas de changement climatique, voici ceux qui affirment que nous ne pouvons rien y faire.
Les cyniques ne construisent rien, car ils ne savent que critiquer. Ils restent en marge et se sentent confortés dans leur opinion lorsque tout part en morceaux. S’ils se mettaient à construire, ils devraient assumer des responsabilités. Mais cela n’est pas permis au cynique. Le mur est construit par ceux qui ont de l’espoir, pas par ceux qui se complaisent dans l’apitoiement sur soi-même. Je dois pouvoir y croire sans ironie. Je dois pouvoir y adhérer. Il faut pouvoir avoir un rêve d’enfant.
Le premier État américain à avoir été touché par une tempête cette année est la Californie. Une tempête tropicale de catégorie 3 longe actuellement la côte ouest du Mexique. Elle est chargée d’une grande quantité d’eau et risque de provoquer des inondations dramatiques dans les régions désertiques. Plus l’air est chaud, plus il retient de vapeur d’eau. À Ténérife, un feu de forêt hors de contrôle a généré un épais nuage de fumée jaune au-dessus de l’est des Canaries.
En Suisse, deux cantons font l’objet d’alertes en raison de cette vague de chaleur « exceptionnelle ». Une vague de chaleur de fin d’été sévit actuellement dans le sud de l’Europe ; en France, les températures maximales atteignent 43,5 degrés. Chez nous, l’air devient étouffant. La limite du zéro degré se situe quelque part autour de 5 400 mètres. Les premières vidéos circulent sur les pluies en Basse-Californie ; l’ouragan Hilary ne s’est finalement pas avéré aussi catastrophique que prévu. Les taux d’ozone à Vienne sont bien trop élevés. Au Japon, une vague de chaleur n’en finit tout simplement pas. La concentration de méthane dans l’atmosphère ne cesse d’augmenter. Dans le FAZ, un éditorial affirme que l’humanité ne risque pas de s’éteindre. Est-ce là le minimum ? Dois-je m’en inquiéter ?
Ofgehuewen
Fin août, je pars à Berlin. Le temps est maussade, pluvieux. Il y a peu de touristes dans la ville en ce moment. Quelques jours plus tard, j’en parle à un chauffeur de taxi. Il estime que, à cause de l’inflation, les gens n’ont plus d’argent. Il en impute la responsabilité aux pompes à chaleur obligatoires et aux politiciens qui auraient perdu tout contact avec la réalité. Mon constat, selon lequel tout devient plus cher aujourd’hui si on ne paie pas et n’achète pas dès maintenant, s’avère être une impasse et est oublié au fil de la conversation. Dans le livre de Bruno Latour, déjà cité plus haut, j’ai lu que le siècle dernier avait porté sur la manière de répartir équitablement la richesse créée. Au cours de ce siècle, la question portera sur la manière dont nous créons la richesse, dans le respect des limites planétaires, ou non. Je pense qu’il serait déjà bien, d’une certaine manière, que la première question soit réglée avant de pouvoir s’attaquer à la seconde. La prospérité, l’émancipation et la liberté ont été les valeurs mobilisatrices du siècle dernier, peut-on lire dans ce texte. L’avenir s’annonce encore très prometteur. Il est temps d’adapter ces valeurs aux limites de la planète.
Je voudrais dresser une liste des phénomènes météorologiques anormaux, mais plus ma liste s’allonge, plus ces éléments pris isolément semblent moins anormaux. Début septembre, un front atmosphérique s’est installé au-dessus de la Grèce, au-dessus de la plaine de Thessalie, et a déversé l’équivalent de trois ans de pluie en seulement deux jours. On estime qu’un cinquième des terres agricoles sera perdu pour les cinq prochaines années, il y aura des décès. Le professeur Stefan Rahmstorf écrit sur Twitter : « Températures plus élevées -> plus de vapeur d’eau dans l’air et plus d’évaporation -> plus de pluies extrêmes. C’est de la physique élémentaire et c’est ce qui est prévu.» Ce week-end, j’ai montré ce texte à une amie. Elle m’a demandé quel était le message. Je n’ai pas de réponse à cette question. Ce n’est tout simplement pas un tweet. Mais je m’accroche fermement à l’espoir que représentent les nouvelles capacités solaires installées. Et aux points de basculement de ce type positif. J’y crois, malgré le caméidi. Je n’arrête pas de lire. Je sais que ça va continuer à empirer, mais je m’en accommode. Je m’accommode de lire des articles et d’entendre de fausses histoires sur les vélos électriques et les batteries qui prennent feu. Je ne pense pas à tout ce qui doit être interdit, ni à ce qui semble déjà l’être. Il reste encore beaucoup d’avenir devant nous.
Au large des côtes libyennes, les vestiges de la tempête Daniel gagnent en intensité et provoquent de graves inondations, notamment dans les villes de Benghazi et de Dherna. Cela aura-t-il de graves conséquences ? L’eau est toujours présente en Grèce. Nous sommes début septembre et il fait un peu plus de 30 degrés. Je me réjouis de cette chaleur dimanche midi, c’est vraiment agréable.
