Eine im Mai 2024 durchgeführte Umfrage im Februar 2025 vorzustellen, vermittelt den Eindruck einer zeitlichen Diskrepanz. Die Abgeordnetenkammer und ihr Lehrstuhl für Parlamentswissenschaften luden am Dienstag zu einer Pressekonferenz ein, um eine Auswahl der Daten aus der Polindex-Umfrage vorzustellen, die größtenteils bereits vor neun Monaten veröffentlicht wurden. Dem Präsidenten der Abgeordnetenkammer bot die Umfrage vom vergangenen Frühjahr die Gelegenheit, mit ernster Miene über die Gefahren für die Demokratie zu sprechen und „einige Überlegungen“ zu teilen. „Demokratie ist kein Selbstläufer“, wiederholte er wie ein Mantra. Claude Wiseler (CSV) zeigte sich vor allem besorgt um die Jüngsten: Nur 65 Prozent der Luxemburger im Alter von 18 bis 24 Jahren sind der Meinung, dass die Demokratie „die beste Regierungsform“ sei. „ Die Antwort sollte doch eigentlich auf der Hand liegen ! “, warf Wiseler ein. Er fühle sich durch diese Zahl (die Polindex als „die besorgniserregendste“ seiner Studie bezeichnet) „ in die Pflicht genommen “. Nun gelte es, „genauer zu ermitteln“, was diese Daten „genau bedeuten“, kündigte Wiseler an. Die PR-Aktion erwies sich als Erfolg. Die Presse machte daraus ihre Schlagzeilen: „Die Demokratie hat einen Dämpfer erhalten“ (Le Quotidien), „Demokratie mit Nachwuchsproblemen“ (Tageblatt), „Ein Drittel der Bürger hält Demokratie für ‚ineffektiv‘“ (Wort). Allerdings mit kritischen Untertönen. Die Tageszeitung von Mediahuis zeigt sich beispielsweise überrascht über die verspätete Veröffentlichung. Der Journalist von Radio 100,7 zitiert seinerseits „einen Teilnehmer“ der Konferenz, der ihm im Vorfeld zugetragen haben soll: „Da ist ein bisschen von allem und das Gegenteil davon.“
Im September 2023 hatte Fernand Fehlen für Aufsehen gesorgt, als er seine Kolumne im „Forum“ den Polindex-Umfragen widmete. Die Medien würden die Ergebnisse ausführlich kommentieren, dabei jedoch außer Acht lassen, dass die empirischen Grundlagen „wackelig“ seien, schrieb der Veteran der Wahlanalyse. Die statistische Methodik seines Nachfolgers Philippe Poirier berge die Gefahr, „Datenschrott“ zu produzieren. Denn die 1.558 für Polindex befragten Personen stammen ausschließlich aus MyPanel, dem Pool von Freiwilligen, aus dem Ilres seine vermeintlich repräsentativen Stichproben zusammenstellt. Es handelt sich um 18.000 Internetnutzer, die sich proaktiv bei Ilres registriert haben und bereit sind, ihre Meinung zu allem und jedem zu äußern. Dieser „Selbstselektionseffekt“ birgt die Gefahr einer Verzerrung. Hinzu kommt eine weitere Verzerrung: Die Panelteilnehmer werden für ihre Teilnahme vergütet. „Zwischen zehn und fünfzehn Euro für einen Fragebogen, der dreißig bis vierzig Minuten dauert“, heißt es in der Einleitung zu Polindex.
Am Dienstag schätzte Poirier, dass man etwa 45 Minuten benötige, um den Fragebogen auszufüllen. Das erscheint wenig, um mehr als 80 Fragen zu beantworten. (In der bei der französischen Medienaufsichtsbehörde eingereichten Fassung umfasst der Fragebogen 103 Seiten.) Die Qualität einer Umfrage steht jedoch in umgekehrtem Verhältnis zu ihrer Länge. Je länger sie dauert, desto größer ist die Versuchung für die Internetnutzer, schnell zu klicken, um sie hinter sich zu bringen. Viele Fragen erweisen sich als sehr fachspezifisch. In der Ausgabe 2024 werden die Teilnehmer beispielsweise gefragt, was sie von „einer steuerlichen Harmonisierung der Körperschaftsteuer im digitalen Bereich“ oder von „einem Binnenmarkt für Banken unter der direkten Aufsicht der Europäischen Zentralbank“ halten. Andere Fragen können verwirrend wirken. So wird der Befragte gebeten, den Satz zu vervollständigen: „ Ich würde gerne für eine Frau stimmen, weil sie … verkörpert“ mit Begriffen wie „ Präzision “, „ Ehrgeiz “ oder „ Einfühlungsvermögen “ zu vervollständigen.
„Die Nutzung des Internets wäre schon allein wegen der Länge der Fragebögen unumgänglich“, bemerkt Philippe Poirier. Der Professor für Politikwissenschaft an der Uni.lu verteidigt den Einsatz von MyPanel als „ eine in den Sozialwissenschaften bewährte Methodik “, die auch von „ den großen Institutionen, mit denen wir vernetzt sind “ genutzt wird: „ Wir können uns nicht schon seit über fünfzehn Jahren auf technische Lösungen und polarisierte Debatten beschränken “. Online-Umfragen werden jedoch in der Statistiker-Gemeinschaft weiterhin kritisiert. Ende 2021 veröffentlichte Le Monde einen ausführlichen Bericht über „die undurchsichtige Welt der Umfragen“ und diese Panels „ohne echte Kontrolle oder Regulierung“. Martial Foucault, der Direktor des Zentrums für politische Forschung an der Sciences Po (auf dessen Erhebungen sich das Team von Poirier teilweise stützt), hinterfragt darin die Grenzen: „ Welches soziologische Profil haben die Menschen, die niemals in den Panels vertreten sein werden? Die Nicht-Befragten sind ein zentrales Thema, über das wir nichts wissen. “
„Zu meiner Zeit wurde bei jeder politischen Umfrage immer auf ein 50:50-Verhältnis [Telefon und Internet] bestanden“, sagt Tommy Klein. Aus Sicht dieses Überläufers von Ilres zur Piratenpartei würde MyPanel ein bestimmtes „Profil“ anziehen, nämlich „diejenigen, die sich für das Zeitgeschehen interessieren und gerne ihre Meinung äußern“. (Was erklären könnte, warum 54 Prozent der von Polindex Befragten der Meinung sind, dass die Bürger bei wichtigen politischen Fragen per Volksabstimmung befragt werden sollten.) „Es ist schon gut, dass es das gibt“, relativiert Charles Margue seinerseits. Der ehemalige Abgeordnete der Grünen (und ehemalige Nummer 2 von Ilres) ist der Ansicht, dass die Entscheidung, ausschließlich über das Internet zu arbeiten, „rein budgetärer Natur“ sei: „ Ich war übrigens nicht damit einverstanden “. Polindex liefere jedoch „ aussagekräftige Trends “, fügt er hinzu.
Philippe Poirier ging sehr weit, um die Stichhaltigkeit seiner Methode zu untermauern: „Wir hatten für jede Partei das Ergebnis auf den Sitz genau vorhergesagt!“, erklärte er bei der Pressekonferenz am Dienstag. Als er am nächsten Tag per E-Mail erneut darauf angesprochen wurde, blieb er bei seiner Aussage: „Wir haben 2023 Analysen zu potenziellen Stimmenübertragungen zwischen Parteien und zur Stimmenaufteilung nach Polindex veröffentlicht. Dadurch konnten wir bereits vor den Wahlen die Sitzverteilung abschätzen. “ In den 105 Folien, die den Abgeordneten im Juni 2023 vorgelegt wurden, findet sich jedoch keine Spur einer solchen Prognose. Im Gegenteil: „Polindex kann kein Instrument […] zur Vorhersage der Ergebnisse der Parlamentswahlen sein“, heißt es in dem Forschungsbericht vom September 2023. Angesichts des Zufallscharakters der „Reschtsëtz“ – vierzehn im Jahr 2023, von denen einige mit einem Vorsprung von nur wenigen Dutzend Stimmen gewonnen wurden – wäre ein solches Unterfangen ohnehin äußerst riskant gewesen. „Wir haben die Prognosen mündlich dem Präsidium [der Kammer] mitgeteilt und dabei jedes Mal die Fragen einiger Abgeordneter beantwortet“, versichert Poirier in einer E-Mail an die Zeitung „Le Land“.
„Ich kann mich an keine Sitzungen erinnern, in denen solche Prognosen geäußert worden wären. Und glauben Sie mir, daran würde ich mich erinnern, wenn es so gewesen wäre“, sagt der ehemalige Fraktionsvorsitzende der Sozialisten, Yves Cruchten. Ähnlich äußerte sich die ehemalige Vorsitzende der Grünen-Fraktion, Josée Lorsché: „Über Tendenzen wurde zwar gesprochen. Zum Beispiel, dass die Wählerbewegungen und die Absichten der Erstwähler für uns nicht günstig waren. Aber er hat keine Prognosen zur Sitzverteilung abgegeben. “ „Er sprach mit uns über Trends, er ging zum Beispiel davon aus, dass die Grünen verlieren würden, was offensichtlich war, oder dass die ADR gewinnen würde, genau wie die CSV“, erinnert sich der Pirat Sven Clement. „Was unser Wahlergebnis angeht, sagte er uns, dass es nicht so hoch ausfallen würde, wie es die Umfragen prognostizierten, was uns bewusst war.“ Der Vorsitzende der liberalen Fraktion, Gilles Baum, sagt, er könne sich nur vage daran erinnern: „ Er hatte uns elf oder zwölf Sitze prognostiziert … Also sicherlich keine zusätzlichen Sitze, sondern einen Verlust oder eine Stagnation. “ (Die DP gewann schließlich zwei Sitze.)
Beim erneuten Lesen der Polindex-Ausgabe 2023 wird jedoch deutlich, dass die darin skizzierten großen Trends nicht ganz daneben lagen. „Der wachsende Anteil der Spitzenverdiener käme vor allem den Liberalen zugute; allerdings scheinen die Wähler der Christlich-Sozialen Partei über ein Durchschnittseinkommen zu verfügen, das am ehesten dem landesweiten Durchschnittslohn entspricht“, heißt es auf Seite 11. Weiter heißt es auf Seite 23: „Die derzeit in der Opposition befindliche Christlich-Soziale Partei scheint bei den Wählern mit Sekundarschulbildung, die überwiegend misstrauisch sind, am beliebtesten zu sein, was ihr einen zusätzlichen Vorteil verschaffen würde.“ Und schließlich auf Seite 26: „Es sind die Wähler der Demokratischen Partei, die die größte Neigung zum Stimmen splitten zeigen.“ Im Hintergrund zeichnete sich somit die Aussicht auf ein schwarz-blaues Bündnis ab. Dreieinhalb Monate vor der Wahl schätzte Poirier gegenüber Paperjam zudem ein, dass „die wahrscheinlichste Koalition eine DP-CSV-Koalition ist“.
Ausgehend von den vom Ilres bereitgestellten Daten versucht Philippe Poirier, eine Argumentation zu entwickeln, die sich nach eigenen Angaben an der Theorie der Spaltungen, an der Beziehung „materialistisch/postmaterialistisch“ oder auch vom Jungschen Konzept der „Individuation“ inspiriert sei. Tatsächlich bleiben die analytischen Berichte (von etwa vierzig Seiten) relativ rudimentär. Was die Schlussfolgerungen angeht, so sind diese allgemeiner Natur. So weist der Bericht von 2023 auf „eine Wiederbelebung ‚materialistischer‘ statt ‚postmaterialistischer‘ Werte“ hin, der von 2024 auf „eine materialistische Verschiebung der Wählerschaft“. Die Basisdaten werden hingegen nicht veröffentlicht (der Abgeordnete Sven Clement hatte dies beantragt, was der Lehrstuhl jedoch abgelehnt hatte), außer in Form einer Flut von mehr oder weniger schlampig erstellten PowerPoint-Folien.
Philippe Poirier bemühte sich an diesem Dienstag, seine Umfrage 2024 aus einer longitudinalen und vergleichenden Perspektive darzustellen, wobei er in etwa zwanzig Minuten rund vierzig Folien durchging. Eine Fülle von Zahlen, Balkendiagrammen und Kreisdiagrammen. Im Anschluss an diese Präsentation merkte Claude Wiseler an, dass bestimmte Daten „widersprüchlich“ seien. So geben 77 Prozent der Luxemburger an, mit dem „Funktionieren der Demokratie“ zufrieden zu sein. Gleichzeitig geben 54 Prozent der Befragten an, „Misstrauen“ gegenüber der Politik zu empfinden. (In Deutschland liegt dieser Anteil bei 29 Prozent und in Frankreich bei 37 Prozent.) Die Versuchung, autoritäre Tendenzen zu entwickeln, ist nie weit entfernt. Poirier wies daher auf eine Zahl hin, die „ein systemisches Risiko“ darstellen würde: Ein Drittel der Befragten stimmt dem Satz zu: „In der Demokratie geht nichts voran, es wäre besser, weniger Demokratie, dafür aber mehr Effizienz zu haben.“ (Bei unseren großen Nachbarn ist dieser Anteil sprunghaft angestiegen und liegt nun bei 48 Prozent in Frankreich und 44 Prozent in Deutschland.)
Im Jahr 2011 schloss die Abgeordnetenkammer ihre erste Vereinbarung mit der Uni.lu über die Einrichtung eines Lehrstuhls für parlamentarische Forschung. Im Jahr 2022 wurde die vierte Vereinbarung unterzeichnet. Sie läuft bis 2026. Dem von Poirier geleiteten Team wurden 810.000 Euro zugewiesen, was einer Erhöhung um 130.000 Euro entspricht. Allerdings hat Polindex das aufgegeben, was ursprünglich seine Daseinsberechtigung ausmachte: die Analyse der Wahlergebnisse. „Seit 2019 führen wir keine Analysen der tatsächlichen Stimmzettel mehr durch, wie wir sie zwischen 1999 und 2019 durchgeführt haben“, erklärt Poirier. „Am Lehrstuhl sind die personellen Ressourcen begrenzt und es gibt zahlreiche Forschungsprojekte. Polindex ist nur eines der Projekte des Lehrstuhls.“ Eine fünfzigjährige Tradition findet somit unter allgemeiner Gleichgültigkeit ihr Ende. Die ersten für die Kammer durchgeführten Analysen gehen auf die Wahl von 1974 zurück, als Michel Delvaux und Mario Hirsch, unterstützt von belgischen Politikwissenschaftlern des CRISP, die Stimmzettel unter die Lupe nahmen, um die „ Nähe-Matrizen “ und die Geheimnisse der Stimmenaufteilung zu entschlüsseln.
Obwohl die Gültigkeitsdauer der Umfragen äußerst kurz ist, wurden einige Ergebnisse von Polindex 2024 noch immer nicht veröffentlicht. Dies gilt beispielsweise für die Frage „Ist der Eurovision Song Contest ein wichtiges Ereignis der europäischen Kultur?“. Das gilt auch für die Fragen rund um den Nahostkonflikt. Für die Ausgabe 2025 wollen Poirier und sein Team mit einem halben Dutzend Fragen darauf zurückkommen, insbesondere zum Haftbefehl gegen Netanjahu und zur Anerkennung Palästinas. (Der Fragebogen, von dem „Le Land“ eine Kopie erhalten hat, ist noch ein vorläufiges Arbeitsdokument; das Parlament kann noch den einen oder anderen Punkt überarbeiten.) Einige Fragen übertragen die Begriffe der französischen Debatte eins zu eins in den luxemburgischen Kontext. So heißt es im Entwurf: „ &Die Pogrome vom 7. Oktober 2023 (Massaker an jüdischen Zivilisten, Geiselnahmen, Serienvergewaltigungen von Frauen usw.) sind ein weiterer Ausdruck des Gegensatzes zwischen dem Westen und dem Islamismus “. Eine essentialistische und zivilisationsbezogene Sichtweise, zu der die Befragten gebeten werden, auf einer Skala von 1 bis 10 Stellung zu beziehen, die von „ stimme überhaupt nicht zu “ bis „ stimme voll und ganz zu “ reicht.
