„Food Trucks“, „Drittorte“, „Hundeparks“. Die Versprechen reihen sich aneinander und ähneln sich – so wie die Programme, die im Vorfeld der Wahlen für den Knuedler ausgearbeitet wurden. Jede Partei versucht jedoch, ein Alleinstellungsmerkmal einzubringen. Die DP verspricht „zusätzliche Schwimmbäder“, darunter ein Freibad in der Kockelscheuer. (Fokus würde eines im Glacis bevorzugen, die LSAP eines am Kirchberg.) Déi Gréng wollen allen Kindern der Stadt zu ihrem achtzehnten Geburtstag einen „Interrail“-Pass schenken. Der CSV schlägt vor, Kioske zu errichten – viele Kioske. Die Linken denken an „fünf neue Stadtteilbibliotheken“, die LSAP an „ein neues Rugbyfeld“ und die Piraten an „einen Tierfriedhof“. Die ADR verspricht ihrerseits „mehr luxemburgische Namen auf Schildern“.
Neue bezahlbare Wohnungen: Déi Gréng wollen „mehr“ davon bauen, die CSV „Tausende“ und die LSAP 1.400 (bis 2030). Was die DP betrifft, so verspricht sie, „mindestens“ hundert Millionen Euro pro Jahr zu investieren. Die Liberalen stellen das zukünftige „Ökoquartier“ Portes de Hollerich in den Vordergrund, ein von Paul Helminger entworfenes Megaprojekt… vor fast zwei Jahrzehnten entworfen wurde und immer noch auf der Stelle tritt. Die DP will zudem „[…] einen Dialog mit den Eigentümern leerstehender Wohnungen aufnehmen“. Das wird auch höchste Zeit. In ihrem neuen Wohnungsbau-Aktionsplan räumt die Mehrheit ein, dass „die Stadt keine Initiative ergriffen hat, um leerstehende Wohnungen zu mobilisieren“ und dass sie „keinen Überblick über diese Thematik hat.“
Alle Parteien wollen nun die Stadt begrünen. Während das Projekt „Royal Hamilius“ (beschlossen von der DP und den Grünen) sowie die Neugestaltung der Place de Paris und des Knuedler (beschlossen von der DP und der CSV) eine sehr mineralische Sprache sprechen, verspricht die CSV „eine minimale Versiegelung der Flächen“, die DP „klimagerechte Gestaltung öffentlicher Plätze“ (das heißt „teilweise entsiegelt“) und Déi Gréng die „systematische Begrünung von Stadtgebieten, Dächern und Fassaden“.
Angesichts des Erfolgs der Straßenbahn (95.000 Fahrgäste pro Tag) plädiert das DP nun für deren Ausbau. Bei RTL-Radio schrieb Patrick Goldschmidt live Geschichte neu und wandte sich an François Benoy: „ Sieft frou, dass Madame Polfer da war, dass wir jetzt so eine schöne Straßenbahn haben ! “ Alle versprechen eine Verringerung des Durchgangsverkehrs und eine Verbesserung der Radwege. Das Fahrrad hat sich als neues Thema des Kulturkampfs zwischen den Traditionalisten und den Modernisten etabliert, und die DP befürchtet, auf der falschen Seite des Zeitgeistes zu landen. Denn die Frage offenbart die Grenzen der klientelistischen Politik von Polfer, die unter allen Umständen versucht, die Anwohner nicht zu verärgern. Nur spärlich hat die Bürgermeisterin den Radfahrern Zugeständnisse gemacht. Das Kräfteverhältnis zwischen „sanfter“ und „individueller“ Mobilität wird daher oft noch auf den Straßen ausgehandelt. In ihrem Kapitel über Kriminalität schreibt die ADR: „Ihr sollt euch überall und immer sicher fühlen.“ Im Kapitel über Mobilität heißt es: „Sicherheit ist uns auch wichtig, aber sie muss im Rahmen bleiben.“
In der Frage der Tempo-30-Zonen scheint sich ein Konsens abzuzeichnen. Déi Gréng will sie zur „Regel“ machen, Déi Lénk zur „Standardgeschwindigkeit“, die LSAP will sie „ausweiten“ und die CSV will sie „in allen Straßen der Stadt (mit Ausnahme der Hauptverkehrsstraßen)“ einführen. Nur die DP äußert sich nicht dazu und bevorzugt „Radargeräte zur Geschwindigkeitskontrolle“. Die liberale Partei verpflichtet sich jedoch, „den Durchgangsverkehr durch die Einführung von Einbahnstraßensystemen aus den Wohnvierteln zu verdrängen“, verspricht dabei aber, „den Zugang zur Stadt für Besucher dauerhaft zu gewährleisten“. Die Partei lobt sich zudem dafür, den Parkplatz an der Place du Théâtre umgestaltet und den am Knuedler „vergrößert“ zu haben. Déi Lénk schlagen ihrerseits vor, „Parkplätze, die für SUVs geeignet sind, mit einem Aufschlag zu belegen“. Die ADR wehrt sich gegen jede „Dämonisierung des Autos“.
Was das Thema Schule betrifft, bleiben die meisten Parteien äußerst allgemein oder schweigen sogar gänzlich. Die DP und Déi Gréng wagen einen kleinen Vorstoß zugunsten der Ganztagsschulen (Ganzdaagschoul). Erstere stehen dem „befürwortend“ gegenüber, Letztere wollen solche Schulen „mittelfristig“ einrichten. Was die Pilotprojekte zur Alphabetisierung in Französisch betrifft, wollen die Grünen diese „fördern“, während Déi Lénk vorsichtig vorschlägt, „sich an der Diskussion zu beteiligen“. (Obwohl das Pilotprojekt von ihrem Minister initiiert wurde, geht die DP nicht darauf ein.) Die Tatsache, dass jedes zweite Kind nicht mehr die Gemeindeschule besucht, wird in keinem der Programme erwähnt, außer in dem von Déi Lénk, das darin die Gefahr einer „Zersplitterung“ der Gesellschaft sieht. Die radikale Linke ist zudem die einzige, die den Schultourismus „drastisch eindämmen“ will – eine Forderung, die angesichts der weit verbreiteten Praxis wahlpolitisch selbstmörderisch erscheint. Zeitweise lässt sich die Partei in das korporatistische Korsett der Lehrergewerkschaften einengen. Die internationalen öffentlichen Schulen würden somit ein „paralleles“ System darstellen, das die „Einheitlichkeit“ des Schulsystems bedrohe.
Was die Sicherheit betrifft, sind sich DP, CSV und ADR einig; die populistische Rechte lobt Polfer und Wilmes dafür, dass sie das Betteln verbieten wollten. Alle drei Parteien plädieren für die Wiedereinführung einer Stadtpolizei, die „unter der Aufsicht des Bürgermeisters“ steht. Was die konkrete Umsetzung angeht, bleiben die Programme vage. Die liberale Partei ist der Ansicht, dass diese Einheiten von der Nationalpolizei „zur Verfügung gestellt“ werden sollten, während die CSV der Meinung ist, dass sie „aus der großherzoglichen Polizei hervorgehen“ sollten. Am vergangenen Samstag warf der ehemalige Staatsanwalt von Diekirch, Jean Bour, im „Wort“ eine Reihe von Fragen auf. Wird eine solche Gemeindepolizei „allein unter der Leitung des Bürgermeisters stehen, mit den damit verbundenen Risiken der Einflussnahme? Wird es sich im Vergleich zur (staatlichen) Polizei um eine ‚Billigpolizei‘ handeln? “ Und er wies auf „die Gefahr einer Zersplitterung der Kräfte und Synergien hin, die durch den Zusammenschluss nur mühsam erreicht wurden“.
Kleinstgebiete
Im Jahr 1957 zählte die Stadt 9.400 Wähler mehr als im Jahr 2017. Dieser Rückgang der Wählerschaft erklärt, warum sich die Kommunalwahlen weiterhin in einem anachronistischen, von Klientelismus geprägten Kreis abspielen. Bei den Kommunalwahlen 2017 erzielte die DP stadtweit 30,04 Prozent. In einigen Stadtteilen schneiden die Liberalen überdurchschnittlich gut ab: 31,2 Prozent in Cessange, 32,2 in Dommeldange-Eich und 35,2 im Wahllokal Cerclé Cité. In Pfaffenthal konnte die Partei stets auf die Loyalität der städtischen Arbeiter zählen und erreicht dort immer noch 36,5 Prozent der Stimmen. Im eher bobo-geprägten Stadtteil Bonnevoie-Sud kommt die DP „nur“ auf 28,2 Prozent. In Kirchberg und im Rollingergrund liegen die Liberalen sogar hinter den Christsozialen. Angeführt vom „idealen Schwiegersohn“ Serge Wilmes erzielt die CSV (25,03 Prozent) ihr bestes Ergebnis in den vornehmen Stadtteilen Belair (28,4) und Merl (29,3) und lässt die Konkurrenz in der Fondation Pescatore (40,1) weit hinter sich. Das Ergebnis der Grünen (19,3 Prozent) verzeichnet Spitzenwerte in Weimerskirch (23,4) und im Pfaffenthal (23,7) ; sowie Tiefstwerte in Eich (15,5) und in Cessange (18,8). Die LSAP, die auf katastrophale elf Prozent abgestürzt ist, konnte sich nur in Eich (16,6 Prozent) behaupten. Das Wahlergebnis von „Déi Lénk“ (6,8 Prozent) liegt in Bonnevoie, am Bahnhof und in Clausen-Grund über acht Prozent. In den Stadtteilen Dommeldange (8,4) und Kircherg (9,0) liegt die radikale Linke sogar vor der sozialdemokratischen Linken. In den bürgerlichen Vierteln von Merl-Belair fällt das Ergebnis von „Déi Lénk“ unter fünf Prozent, das der LSAP liegt bei knapp über neun Prozent. Die ADR wird weitgehend an den Rand gedrängt (4,3 Prozent) und verzeichnet ihr schwächstes Ergebnis in Limpertsberg (2,7) sowie ihr stärkstes in Pfaffenthal (10,9). bt
Klasse und Nation
12.600 Nicht-Luxemburger haben sich schließlich in die Wählerverzeichnisse der Stadt eintragen lassen. Im Vergleich zu den 68.000 potenziellen Wählern ist das keine riesige Zahl. Im Vergleich zu den 32.000 luxemburgischen Wählern ist dies jedoch beachtlich – ein Viertel der Wählerschaft. Das ist die große Unbekannte bei dieser Wahl. Den Parteien fällt es schwer, diese neuen Wähler einzuschätzen, und umgekehrt. Die neu eingetragenen Ausländer informieren sich an den Wahlständen über die politische Landschaft und suchen nach politischen Parallelen zu ihrem Herkunftsland. Im Gegensatz dazu kommen die Luxemburger vor allem dorthin, um ihre Beschwerden vorzubringen.
Unter diesen neuen Wählern sind die Franzosen mit Abstand die am stärksten vertretene Nationalität (3.200), gefolgt von den Portugiesen (1.600) und den Italienern (1.300). Der im vergangenen Jahr veröffentlichte Bericht des Sozialobservatoriums der Stadt Luxemburg liefert eine Vielzahl von Daten zum Durchschnittseinkommen nach Nationalität. In einer Stadt, in der 56 Prozent der Einwohner im Finanzsektor arbeiten, sind die Unterschiede enorm. So liegt das Durchschnittsgehalt bei den Portugiesen bei 2.000 Euro, bei den Luxemburgern bei 6.000 Euro und bei den Franzosen bei 6.500 Euro. (Diese Zahlen sind unvollständig, da sie Kapitaleinkünfte, insbesondere Mieteinnahmen, von denen vor allem Luxemburger profitieren, nicht berücksichtigen.)
Die wirtschaftliche Lage wirkt sich natürlich auf das Wahlverhalten aus. Unter den 13.200 Franzosen, die in Luxemburg ihre Stimme abgegeben haben, erzielte Emmanuel Macron bereits im ersten Wahlgang der Präsidentschaftswahlen 49 Prozent der Stimmen. Das könnte ein gutes Zeichen für die DP sein, deren Premierminister seine Nähe zum französischen Präsidenten deutlich macht. Vor allem aber war es das Ergebnis von Éric Zemmour in Luxemburg (10,5 Prozent gegenüber 7,2 Prozent in Frankreich), das im April 2022 für Aufsehen sorgte. Die Wählerbasis dieser rechtsextremen Stimme dürfte sich teilweise mit einem Milieu überschneiden, das im Großherzogtum an Bedeutung gewonnen hat: die ultra-katholische französische Oberschicht, die in wirtschaftlichen Fragen ebenso liberal wie in gesellschaftlichen Fragen konservativ ist. Die LSAP hatte gehofft, dass Gabriel Boisante, ihr französisch-luxemburgischer Spitzenkandidat, die französische Wählerschaft überzeugen könnte. Diese Erwartungen wurden jedoch etwas gedämpft. Maxime Miltgen stellt fest, dass die an den Ständen angesprochenen Franzosen „vom Sozialismus nicht überzeugt sind“. Das Wahlverhalten hängt eher von der sozialen Schicht als von der Nationalität ab. bt
