Am 7. Dezember 2016 verkaufte Roy Reding ein Renditeobjekt in Kirchberg. Mehr als drei Jahre später berichtete die Käuferin der Polizei, dass der Abgeordnete und seine Ehefrau, Karine Reuter, Druck auf sie ausgeübt hätten, damit sie den Vertrag schnell unterzeichne. Das Ehepaar habe angeblich behauptet, „ihre Immobilie zu verkaufen, weil sie vorhätten, alle ihre Geschäfte aufzulösen und nach Singapur zu ziehen“. Im März 2015, also 21 Monate vor der Unterzeichnung des Kaufvertrags, war Roy Reding vom Berufungsgericht wegen illegaler Bauarbeiten verurteilt worden, die er in dem betreffenden Gebäude durchgeführt hatte. Das im Gartengeschoss eingerichtete Studio musste „in den Zustand eines Kellers“ zurückversetzt werden. Die Käuferin gibt an, davon nichts gewusst zu haben. Sie beharrt darauf, dass das Ehepaar Reding-Reuter ihr nicht eindeutig mitgeteilt habe, dass die fünfte Wohneinheit rechtlich nicht mehr vermietet werden dürfe. „Sie haben um den heißen Brei herumgeredet und ihr vorgaukelt, die Situation würde sich klären/regulieren“, heißt es in ihrer Aussage. „Gerade dieses Studio, das mit seinen dreißig Quadratmetern, seiner Terrasse und dem Blick auf den Garten die schönste Wohneinheit des gesamten Gebäudes darstellt, gab ihr den entscheidenden Anstoß, das Gebäude zu kaufen.“ Zudem habe sie mit fünf Mietzahlungen gerechnet, um ihren Bankkredit zurückzuzahlen. Im Jahr 2021, als die strafrechtlichen Ermittlungen bereits laufen, hätten Reding und Reuter ihr angeboten, das Gebäude zurückzukaufen, erklärte die neue Eigentümerin vor Gericht (das am 19. und 24. Oktober stattfand), doch sie „wollte nichts mehr mit diesen unehrlichen Leuten zu tun haben“.
Es war jedoch nicht die Käuferin, die den Fall ins Rollen brachte, sondern die Staatsanwaltschaft, die nach einer Ortsbesichtigung durch die Polizei im Juni 2019 ein Ermittlungsverfahren einleitete. (Die Käuferin trat erst sehr spät, nämlich am ersten Verhandlungstag, als Zivilklägerin auf.) Einen Monat vor der Unterzeichnung des Kaufvertrags (über 1,65 Millionen Euro) schickt die Ehefrau von Roy Reding, die Notarin Karine Reuter, eine E-Mail an ihren Immobilienmakler: „ Ich frage mich lediglich, ob man nicht einen ganz kurzen Satz zum Problem mit dem Studio im Erdgeschoss einfügen sollte “. Der Makler ist der Meinung, es sei „ besser, nicht darauf zurückzukommen “. Der Kaufvertrag listet zwar nur vier Wohneinheiten auf, vermerkt jedoch nicht ausdrücklich, dass die fünfte Einheit nicht mehr vermietet werden durfte. In seinem am 24. November verkündeten Urteil sieht das Strafgericht darin einen „versteckten Mangel“ zum Zeitpunkt des Verkaufs. Roy Reding soll „eine Urkundenfälschung“ begangen haben, und zwar in „betrügerischer Absicht“. Er habe die Käuferin belogen und sie dazu veranlasst, „unter falschen Vorwänden vor Ablauf der für die Instandsetzung gesetzten Frist“ zu unterschreiben. Der Abgeordnete wird zu zwölf Monaten Freiheitsstrafe verurteilt, die vollständig zur Bewährung ausgesetzt wird.
Über Roy Redings Kopf schwebt nun ein Damoklesschwert. Der Abgeordnete hat angekündigt, Berufung einzulegen, doch er wirkt angeschlagen. Umso mehr, als er einräumt, dass weitere Gerichtsverfahren folgen könnten. „ Wir werden mit Ermittlungen bombardiert, von denen eine lächerlicher ist als die andere “, sagt er. Wie viele genau ? „ Hunderte, Hunderte ! Es geht darum, einen Mann zu ruinieren “. Vor dem Landtag baut der ADR-Abgeordnete eine Verteidigung à la Berlusconi auf. Er stellt sich als Opfer „ bestimmter Staatsanwälte “ dar, denen seine Kritik an ihrer „ unantastbaren “ Unabhängigkeit nicht gefallen habe. Die Staatsanwaltschaft betrachte sich als „unantastbar“ und sei „weder der ersten noch der zweiten Gewalt noch der Bevölkerung“ Rechenschaft schuldig, und würde Anzeigen „außerhalb jeglicher Kontrolle“ einordnen oder verfolgen. „Meine Frau war zehn Jahre lang Richterin; sie weiß, wie das System funktioniert. Und genau das verzeihen sie uns nicht. “ Die Argumentation überzeugt kaum. Die Ermittlungen verliefen innerhalb der üblichen Fristen. Alles in allem handelt es sich um einen banalen Fall ; auch wenn das Urteil selbst streng erscheint. (Die Staatsanwaltschaft, die von der Zeitung „Le Land“ kontaktiert wurde, wollte sich nicht äußern.) Man ist weit entfernt vom Fall „Frëndeskrees“, bei dem die Staatsanwaltschaft ihre Macht demonstriert hatte, indem sie eine überstürzte Untersuchung durchführte und sieben namhafte CSV-Politiker auf die Anklagebank schickte.
Als wir ihn an diesem Montagmorgen in der Notarkanzlei seiner Frau trafen, wirkte Roy Reding wie ein gelassener, vom Glauben geprägter Mann: „Schauen Sie sich meine Freunde auf Facebook an. Mir sinn einfach Namasté. Wir sind viel liberaler, toleranter und bodenständiger. Was passieren muss, passiert. Ich glaube an so etwas wie das Schicksal, ich glaube an Gott. “ Das Urteil des Strafgerichts habe er als „Schicksalsschlag“ empfunden, der ihn dazu gezwungen habe, seine Prioritäten zu überdenken. Dies würde seinen Rücktritt aus dem Gemeinderat erklären, den er am Samstag heimlich auf Facebook angekündigt hatte. Die ADR verliert ihren einzigen Sitz im Knuedler. Marceline Goergen, die Redings Nachfolge antreten wird, ist im vergangenen April aus der Partei ausgetreten. Sie soll mit der „ Ausrichtung “ der Partei, bei der sie als parlamentarische Referentin tätig war, nicht einverstanden gewesen sein. Im Radio 100,7 sagte sie, sie sei seit Samstag von „mindestens“ drei Parteien angesprochen worden, die sie rekrutieren wollten. Goergen und Reding hatten nicht gerade auf einer Wellenlänge gelegen: „&Mir hatten eine ganz echte und offene Feindschaft“, sagte Letzterer. Er gibt zu, im Gemeinderat nicht gerade durch seine Anwesenheit geglänzt zu haben: „Ich bin oft später gekommen und früher gegangen.“ (Der ADR-Abgeordnete stimmte bei den Haushaltsbeschlüssen für 2020 und 2021 sogar mit der DP-CSV-Mehrheit.) Er sei überlastet gewesen, da nun die Leitung von „ Mamer Plage “, einem Restaurant, das er im März 2021 übernommen hatte, zu seinen Immobiliengeschäften hinzukam. Gleichzeitig gibt der Politiker an, drei Monate im Jahr in Südafrika zu verbringen, was erklären würde, warum er einige Plenarsitzungen im Parlament versäumt.
Im Gegensatz zu Frankreich erfordert ein Strafverfahren keine Aufhebung der parlamentarischen Immunität. (Lediglich eine Festnahme – außer bei einer Tat auf frischer Tat – muss von der Kammer genehmigt werden.) Im Falle einer Straftat, für die keine Unwählbarkeit verhängt wird, kann die Kammer einem Abgeordneten nicht einfach das Mandat entziehen. Kurz gesagt: Sollte Roy Reding zurücktreten, würde dies auf eigene Initiative geschehen. Erst am Dienstag, also fünf Tage nach der Veröffentlichung des Urteils, bekundete die ADR-Fraktion öffentlich ihre Unterstützung für Reding. Gegenüber dem Land erklärte der Abgeordnete Fred Keup, das Urteil richte sich gegen Roy Reding „als Privatperson“, der Prozess habe „nichts zu tun“ mit seinen politischen Ämtern, und ohnehin man das Urteil in zweiter Instanz abwarten müsse; „wir betonen die Unschuldsvermutung“.
Reding erzählt stolz, dass er in seinem Heimatdorf Bech bei Echternach Messdiener war. Als Jugendlicher soll er unter dem Einfluss der Befreiungstheologie mit dem Gedanken gespielt haben, Priester zu werden. Reding wurde 1965 in eine Familie geboren, die fest in der Linken verankert war; seine Eltern waren aktive Mitglieder der LSAP. Sein Vater, ein Eisenbahner, wurde bei einem Arbeitsunfall schwer verletzt und beendete seine Karriere als Gerichtsvollzieher bei der Geschäftsleitung der CFL. Seine Mutter, Buchhalterin in einem Juweliergeschäft, soll „das erste Mädchen des Dorfes“ gewesen sein, das in der Stadt arbeitete und Nylonstrümpfe trug, erzählt Roy Reding.
Der Sohn würdigt seine Mutter regelmäßig. Im Dezember 2014 schloss er seine Rede gegen die Abtreibung im Parlament mit folgenden Worten: „Mammchen, ich weiß, dass du mit allem, was ich hier gesagt habe, einverstanden bist. Aber ich sag dir eins: ‚Ich bin froh, nicht abgetrieben worden zu sein‘ “. In der Frage der reproduktiven Rechte klingt Reding wie ein amerikanischer Evangelikaler : „&Ich sage meinem Mann und meinen drei Töchtern: ‚Wenn du groß und alt genug bist, um Kinder zu zeugen, dann bist du auch groß und alt genug, um diese Kinder zu bekommen.‘ “ Wenn der Abgeordnete sich für Briefkastenfirmen oder das Bankgeheimnis einsetzt, dient dies oft als Instrument des Patriarchats, das es einem Mann ermöglicht, seine Geliebte ohne Wissen seiner Ehefrau zu finanzieren. Vor etwa zwölf Jahren hatte Roy Reding Lizenzrechte für „Hooters“ erworben, die wohl sexistischste Fast-Food-Kette der Welt: Die Kellnerinnen müssen sehr kurze Shorts und eng anliegende T-Shirts tragen.
In einem im Dezember veröffentlichten Artikel versucht das Tageblatt, den alten Populisten als jungen Linken darzustellen. Als Schüler am Lycée classique in Echternach rauchte Roy Reding Pfeife, hörte Konstantin Wecker und trug ein Keffieh. In der Schülerzeitung „De Maul-
wuerf“ profilierte er sich als antiklerikaler Katholik, Pazifist und Dritte-Welt-Aktivist. Mit fünfzehn Jahren trat er der LSAP und den Sozialistischen Jugendverbänden bei und beschäftigte sich kurzzeitig mit dem Trotzkismus. Als Student in Aix-en-Provence wurde er zum Vorsitzenden der Unel gewählt, engagierte sich bei der Unef-ID und setzte sich für die Wiederwahl Mitterrands ein. Nach seiner Rückkehr nach Luxemburg kam es zu ersten Spannungen mit der sozialistischen Familie. Reding wurde in letzter Minute von der Liste für die Parlamentswahlen 1994 gestrichen. Die Beziehungen zu seinen Genossen kühlten ab, und der Jurist ließ sich auf einem luxuriösen Anwesen in der Nähe von Arlon nieder.
Im Jahr zuvor hatte Reding seine eigene Kanzlei gegründet. Er spezialisierte sich auf Immobilien und Offshore-Geschäfte – eine erfolgreiche Kombination in den 1990er- und 2000er-Jahren. „Wir haben sehr viel im Bereich Treuhandgeschäfte gemacht und für große Familien gearbeitet. Wir waren das, was man heute als Family Office bezeichnen würde.“ Wie ist es ihm gelungen, die großen Vermögen als Kunden zu gewinnen? Er antwortet mit einem Beispiel: „Du besuchst ein Polo-Event, dessen Mannschaft einer Familie gehört, die übrigens auch eine Bank besitzt. Mit diesen Leuten nippst du an deinem Champagner und redest über Gott und die Welt. Und eines Tages wirst du ihr Anwalt sein. Dabei hilft es, ein wenig anders zu denken… “ Noch im Jahr 2016 hieß es auf der Website der Kanzlei Reding: „ Aufgrund der Bedeutung des Finanzplatzes und des Bankgeheimnisses umfassen unsere Tätigkeiten auch Treuhandgeschäfte und die Domizilierung von Unternehmen “. „Das war normal“, sagt der Abgeordnete heute. Ein großer Teil der von Reding aufgebauten Strukturen lief über Panama, die Seychellen und andere undurchsichtige Rechtsordnungen.
Von den 18 Unternehmen, die der Abgeordnete Reding in seiner Erklärung zu finanziellen Interessen aufführt, sind die meisten im Immobilienbereich tätig. „Ich gebe zu, dass ich in meinem Leben viele Immobilien gekauft und wieder verkauft habe“, sagt der Betroffene. „Ich gebe auch zu, dass ich damit viel Geld verdient habe. Aber daran ist nichts Illegales.“ Wie so viele andere Immobilienvermögende hat sich auch das Ehepaar Reding-Reuter im Fußball engagiert. Flavio Becca engagiert sich als Förderer beim FC Swift Hesperange und beim F91 Dudelange, Fabrizio Bei steht an der Spitze des FC Differdange 03, Karine Reuter ist Vorsitzende des Racing FC. Die Immobiliengeschäfte der Reding-Reuters sorgten gelegentlich für Schlagzeilen. Im März 2009 titelte „De neie Feierkrop“ so über „die okkulten Geschäfte“ des ADR-Politikers. Bei einer Zwangsversteigerung im Jahr 2007 soll sich Roy Reding Grundstücke der Bio-Brauerei in Rédange (Hersteller der Marke „Okkult“) „angeeignet“ haben, während seine Frau zwei Jahre zuvor als Insolvenzrichterin deren Insolvenzverfahren beaufsichtigt hatte. Reding soll über ein „Geflecht von Briefkastenfirmen“ mit Sitz in der Karibik vorgegangen sein, in denen der Wirtschaftsprüfer Jean Faber auftaucht, der im Übrigen während der Zwangsverwaltung der Brauerei im Jahr 2005 als Sachverständiger bestellt worden war. Im RTL-Radio empörte sich Reding damals über diffamierende Äußerungen; der Artikel von Feierkrop sei „ein Brei aus Unwahrheiten“.
Wenn Reding diese Transaktion schildert, wird deutlich, wie alltäglich Offshore-Geschäfte in den 2000er Jahren waren. Er und seine Frau hätten aus der Zeitung erfahren, dass die BCEE den Zwangsverkauf des Brauereigeländes in Rédange vornehmen würde – einer Gemeinde, in der Karine Reuter erst wenige Monate zuvor ihr Notariat eröffnet hatte. „Ja, wir haben es bei einer öffentlichen Versteigerung ersteigert. Aber das ist doch nicht verboten! Wir haben bei einer öffentlichen Versteigerung das höchste Gebot abgegeben, und niemand hat von seinem Recht auf Überbieten Gebrauch gemacht. Hätten wir etwa darauf verzichten sollen, nur weil meine Frau vor Jahren als Insolvenzrichterin tätig gewesen war? Das hatte absolut nichts damit zu tun. “ Der Rückgriff auf Offshore-Gesellschaften erfolgte fast schon reflexartig. „Ich war nicht bei der Versteigerung dabei, sondern hatte jemanden an meiner Stelle hingeschickt. Irgendwann rief mich diese Person an und sagte: ‚Roy, wir haben den Zuschlag bekommen. Was sollen wir beim Notar kaufen?‘ Damit hatte ich überhaupt nicht gerechnet. Mist, welche Firma sollen wir nehmen? Also rufe ich meinen Kollegen, Kunden und Freund Jean Faber an: ‚Stuppi, du hast bestimmt noch eine Shelf-Gesellschaft [eine Ready-made-Gesellschaft], die du mir geben kannst.‘ Er sagt mir, ja, gibt mir den Namen, die Adresse, die Registernummer … und danke. Nichts ist normaler ! Nichts ist normaler ! […] Danach habe ich die Firma umbenannt und die beiden Offshore-Gesellschaften ersetzt, die deren Gesellschafter waren und lediglich als Instrumente für ihre Gründung gedient hatten. Seitdem sind meine Frau und ich die Gesellschafter.“
Wie Fred Keup zehn Jahre nach ihm betrat Roy Reding dank eines Referendums die nationale politische Bühne. Im Jahr 2005 stürzte er sich in die Debatten um die Europäische Verfassung und plädierte für ein souveränistisches „Nein“. Damals galt er nicht als rechtsgerichtet. Neben seinem Kerngeschäft in den Bereichen Offshore und Immobilien hatte er sich bei der Linken Referenzen erarbeitet. So hatte er (gegen ein bescheidenes Honorar, wie er sagt) die rechtliche Unterstützung der 600 Greenpeace-Aktivisten übernommen, die im Oktober 2002 die 28 Esso-Tankstellen im Großherzogtum blockiert hatten. Im Februar 2006 tauchte der Name Roy Reding erstmals im Zusammenhang mit der ADR auf, als einer der drei (symbolischen) Kandidaten, die die Partei für den Staatsrat vorgeschlagen hatte. Bereits im April desselben Jahres wurde der Anwalt zum Generalsekretär einer Partei gewählt, der er gerade erst beigetreten war. (Er sagte, er sei beim Lesen der ADR-Hauszu-Haus-Zeitschrift „De Pefferkär“ beeindruckt gewesen: „Die sind eigentlich großartig, so wie sie sind.“) Doch Reding verprellte sich schnell die Basis der ADR, als er 2007 forderte, das RMG „drastisch und radikal“ zu kürzen.
Im Jahr 2009 glaubte die ADR, ihre Stunde sei gekommen. Wie schon 2018 sagten ihr die Umfragen von TNS-Ilres einen Wahlsieg voraus. Die Partei glaubte an ihren eigenen Hype und führte einen kostspieligen und stark rechtsgerichteten Wahlkampf. Es wurde ein regelrechtes Desaster. Roy Reding verpasste den Einzug ins Parlament, und die Partei steckte bis zum Hals in Schulden. Im folgenden Jahr erhielt Roy Reding, der einzige Kandidat für seine Wiederwahl zum Generalsekretär, nur 62 Prozent der Stimmen. Er nahm kaum an internen Sitzungen teil und entzog sich weitgehend den internen Aufgaben. Im Jahr 2013 zog er schließlich als Abgeordneter der Centre-Fraktion in den Krautmaart ein, nachdem sein Erzrivale innerhalb der Partei, Jacques-Yves Henckes, die ADR im Jahr zuvor verlassen hatte. Als Abgeordneter widmete sich Reding vor allem seinen eigenen Interessen. Seine parlamentarischen Anfragen spiegeln regelmäßig die Beschwerden von Notaren, Jägern oder Impfgegnern wider. Im Jahr 2016 bezeichnete sich Roy Reding als „Sympathisant“ von Donald Trump. Die Parallelen zwischen den beiden Männern sind auffällig: Gleiche Leidenschaft für Immobilien, gleiche protzige Zurschaustellung von Reichtum, derselbe Anspruch, im Namen der „kleinen Leute“ zu sprechen, dieselbe Opferhaltung gegenüber der Justiz. Auf die Frage, ob er 2023 erneut kandidieren wolle, antwortet Roy Reding mit einem „selbstverständlich“.
