Wer hatte die Idee, die Turbinenhalle an der Rout Lëns als „Kongress- und Ausstellungszentrum“ zu kaufen, anstatt sie direkt als Sportmuseum zu nutzen? Die offizielle Antwort hat sich im Laufe der Monate immer wieder geändert. „Ein Vertreter des Finanzministeriums schlug vor, den Erwerb als Kongress- und Ausstellungszentrum vorzuschlagen“, hatte die Regierung Anfang April in ihren schriftlichen Antworten auf den Fragenkatalog des Parlaments vermerkt.
Diese Formulierung sei „etwas unglücklich gewählt“ gewesen, erklärte Gilles Roth (CSV) am 27. April vor dem Haushaltsausschuss (ComExBu, wie er im Volksmund genannt wird). Und er versicherte: Die Beamten des Finanzministeriums hätten „natürlich nicht vorgeschlagen“, ein Kongresszentrum zu bauen. Man habe ihnen ein solches Projekt lediglich „vorgestellt“. Bei dieser Sitzung der ComExBu drängten die Abgeordneten der Sozialisten und Grünen wiederholt darauf, die Herkunft dessen zu erfahren, was sie als „juristisches Windowdressing“ (so Sam Tanson) in die Reden eingeschlichen habe, um „die Ausschreibungsregeln zu umgehen“. Der hochrangige Beamte des Sportministeriums, François Knaf, der offensichtlich zwischen die Fronten geraten war, wich der Frage aus: „Ich kann das zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr nachvollziehen. Ich muss das erst überprüfen.“ In die Enge getrieben fügte er hinzu, sich nicht mehr an den „genauen Ablauf“ der interministeriellen Sitzung vom 25. Oktober 2024 erinnern zu können.
Das Finanzministerium hat soeben seine Formulierung etwas abgeschwächt und damit das Sportministerium ein wenig aus der Verlegenheit geholfen. „ Der Vertreter des Finanzministeriums [war] damit einverstanden, dass der Staat das Gebäude in einem Zustand als Kongresszentrum erwerben kann “, heißt es in den ergänzenden Antworten, die die Regierung am Montag dem ComExBu vorgelegt hat. Darin wird vor allem daran erinnert, dass weder die Beamten des Finanzministeriums noch die des Ministeriums für öffentliche Bauten von der Existenz der zwischen dem Bauträger IKO und dem Sportministerium unterzeichneten Absichtserklärung Kenntnis hatten.
Die Regierung erklärt weiterhin, dass ein Kongresszentrum „schlüsselfertig“ hätte erworben werden können, sofern der Staat keinen „entscheidenden Einfluss“ auf das Projekt ausgeübt hätte. (Alles, was speziell die Anforderungen eines Sportmuseums betroffen hätte, wie beispielsweise die Ausstattung oder die Szenografie, hätte anschließend im Rahmen öffentlicher Ausschreibungen vergeben werden müssen.) Dieses Kriterium des „entscheidenden Einflusses“ wird auch in dem Rechtsgutachten hervorgehoben, das die Kanzlei Thewes & Reuter am 30. Oktober 2025 an das Finanzministerium gesendet hat: „&Es reicht aus, zu prüfen, ob die öffentliche Stelle konkret eine Änderung dieser Struktur gefordert und Anpassungen verlangt hat“, heißt es darin. Es handelt sich also tatsächlich um ein Standardverfahren des Finanzministeriums.
