Am Mittwoch, am frühen Abend, versammelte sich die Gruppe BDS Luxemburg (Boykott, Desinvestition, Sanktionen) vor der Philharmonie, kurz bevor die Münchner Philharmoniker unter der Leitung des Israelis Lahav Shani auftraten. Das gleiche Orchester war zuvor vom Gent Festival gestrichen worden, wo es am vergangenen Donnerstag hätte auftreten sollen. Eine Entscheidung, die vom Verwaltungsrat des Festivals bestätigt wurde, der versicherte, dass „die Entscheidung in keinem Fall auf der Herkunft oder der Nationalität von Shani beruhte“, sondern vielmehr auf den von der Genter Polizei erwarteten Unruhen am Rande der Veranstaltung. Zwar hatte eine Petition, in der der Rückzug des Orchesters gefordert wurde, mehr als fünfzehntausend Unterschriften gesammelt, stieß die Absage des Konzerts bei zwei Mitgliedern des Festivalvorstands, die beide der N-VA angehörten – der flämischen nationalistischen Partei von Ministerpräsident Bart De Wewer –, auf heftigen Unmut, woraufhin sie umgehend zurücktraten.
Am Dienstag trat die deutsche Theatergruppe in Paris im Théâtre des Champs-Élysées auf und erlebte einen schwierigen Start der Vorstellung, wie „Le Monde“ berichtet: „Die Musik soll gerade beginnen, als sich in der Stille eine Stimme erhebt. Eine Stimme auf Hebräisch, die sich für Israel ausspricht, wird sofort von Protesten und Beschimpfungen übertönt: ‚Halt die Klappe, du Idiot!‘ und ‚Armer Kerl, verschwinde!‘ “. Der Abendzeitung zufolge kehrte die Ruhe zurück, als die Geigerin Lisa Batiashvili zu spielen begann. Diese hatte ihren Auftritt in Luxemburg aus gesundheitlichen Gründen abgesagt und wurde durch den Franzosen Gauthier Capuçon ersetzt. Auf dem Kirchberg verlief die Aufführung ohne Zwischenfälle. Die Münchner Philharmoniker treten dieses Wochenende in Wien auf.
Die Europatournee des Orchesters verläuft also turbulent, doch die luxemburgische BDS versichert, dass sie nicht persönlich gegen dessen Leiter vorgeht. „Als Einzelpersonen und als Verein wollen wir auf den andauernden Völkermord in Gaza aufmerksam machen und nicht eine bestimmte Person ins Visier nehmen“, erklärt Dalia Khader, luxemburgisch-palästinensische BDS-Sprecherin, gegenüber der Zeitung „Le Land“.
Am Dienstag hatte der Dirigent Lahav Shani übrigens auf der Website der Münchner Philharmoniker eine Erklärung veröffentlicht, in der er unter anderem erklärte: „Am 7. Oktober 2023 erlebte Israel ein schreckliches und beispielloses Ereignis. […] Dennoch habe ich, wie viele Israelis, meine menschlichen Werte nicht aufgegeben. Die Bilder und Berichte aus Gaza sind zutiefst erschütternd, und es ist unmöglich, dem Leid der Zivilbevölkerung in Gaza angesichts der Katastrophe, die dieser Krieg über sie gebracht hat, gleichgültig gegenüberzustehen. Es muss alles getan werden, um den Krieg so schnell wie möglich zu beenden und den langen Prozess der Heilung und des Wiederaufbaus für beide Gesellschaften einzuleiten. “
Die Sprecherin der BDS, die die Petitionen zur Anerkennung Palästinas initiiert hat und bereits zweimal vor der Abgeordnetenkammer gesprochen hat, nimmt dies zur Kenntnis. „Das ist doch das Mindeste, was man von einem Menschen erwarten kann.“ Sie bedauert jedoch, dass Shani den von seinem Land begangenen Völkermord nicht erwähnt. Am 11. September hatte ein anderer israelischer Dirigent, Ilan Volko, hatte sich in der Royal Albert Hall in London zu Wort gemeldet, um den Tod von „Tausenden unschuldiger Palästinenser“ zu verurteilen, „die immer wieder vertrieben werden, denen Krankenhäuser und Schulen vorenthalten werden und die nicht wissen, wann sie ihre nächste Mahlzeit erhalten werden.“ Volkov hat seitdem angekündigt, nicht mehr in Israel zu spielen, um „gegen die Gräueltaten zu protestieren, die der jüdische Staat in Gaza verübt“.
Keine Politik
Dennoch ist der Auftritt der Münchner Philharmoniker nicht derjenige, der von den luxemburgischen Demonstranten am stärksten kritisiert wird. Vielmehr zieht der Auftritt des Israel Philharmonic Orchestra, das am kommenden 9. November ebenfalls in der Philharmonie auftreten wird, den Zorn der pro-palästinensischen Aktivisten auf sich. Auch dieses Ensemble wird Lahav Shani bis September 2026 leiten; danach wird er endgültig zu seinem neuen bayerischen Orchester wechseln. „Das Orchester ist ganz klar ein Instrument der israelischen Diplomatie, das gibt es sogar auf seiner Website zu“, versichert Dalia Khader. Dort heißt es: „Das Israel Philharmonic Orchestra ist stolz darauf, als Israels größter kultureller Botschafter zu fungieren, ein vielfältiges Publikum durch gemeinsame, transformative künstlerische Erlebnisse zu vereinen und Gemeinschaften mit Musikbildungsprogrammen zu bereichern, die Grenzen überschreiten.“
Die BDS hat ein Schreiben an die Philharmonie gerichtet, in dem sie diese auffordert, den Auftritt des Orchesters zu überdenken. Diese Aufforderung blieb jedoch erfolglos, da die Philharmonie in einer Pressemitteilung erklärte, Kunst und Politik nicht vermischen zu wollen. „Die Philharmonie Luxemburg ist sich voll und ganz bewusst, dass die aktuelle Lage in der Region erhebliche humanitäre und politische Bedenken aufwirft. Dieses Konzert ist jedoch eine rein musikalische Veranstaltung, die in einem ausschließlich künstlerischen Rahmen präsentiert wird, ohne Anwesenheit politischer Persönlichkeiten, institutioneller Botschaften oder Stellungnahmen.“
In einem Beitrag in den sozialen Netzwerken (also keiner offiziellen Erklärung) unterstützt Kulturminister Eric Thill (DP) die Position der Philharmonie: „ Für mich gibt es eine klare Trennung zwischen künstlerischer Freiheit und politischer Haltung. “ Mit dem Argument, dass sich die Regierung nicht in die Programmgestaltung ihrer Kulturinstitutionen einmischen dürfe, versichert er, „ durch Kultur Brücken zu bauen, wo die Politik Grenzen errichtet “, „ Eine Absage unter politischem Druck würde das Prinzip der künstlerischen Freiheit in Frage stellen und die Künstler kollektiv für politische Entscheidungen verantwortlich machen. Das ist nicht unser Weg. “
Hier stellt sich die Frage nach der Berechtigung eines Kulturboykotts, d. h. der individuellen oder kollektiven Entscheidung, Künstler nicht zu unterstützen, die mit Ländern in Verbindung stehen, deren Politik auf internationaler Ebene stark kritisiert oder sogar sanktioniert wird. Es zeigt sich jedoch, dass dieses Konzept heute sehr unterschiedlich ausgelegt wird. Während es im Falle Russlands klar umgesetzt wurde, ist dies bei Israel weitaus weniger der Fall. „Eine Woche nach Beginn der Invasion in der Ukraine waren sich alle einig. Wie lange wird es dauern, bis Israel sanktioniert wird?“, fragt Dalia Khader.
Der Kulturboykott wurde in den 1960er Jahren als Reaktion auf Südafrika und dessen Apartheid-Regime theoretisch begründet. Unter der Führung von Persönlichkeiten wie Marlon Brando, Samuel Beckett, Fela Kuti, Bruce Springsteen oder Bob Dylan trug die „Artists’ Anti-Apartheid Movement“ zur Isolierung des von Rassentrennung geprägten Landes bei. Es sei daran erinnert, dass dieser Boykott weder Luxair daran hinderte, Flugzeuge dorthin zu entsenden, noch die Banken der „Place“ (insbesondere die KBL) daran, dort Geschäfte zu tätigen und dabei die internationalen Sanktionen zu umgehen.
Derzeit ist Russland das Land, das am stärksten unter dem Kulturboykott leidet. Ausschluss vom Eurovision Song Contest, Absage der Aufführungen des Bolschoi-Balletts und Streichung der Konzerte des Dirigenten Valery Gergiev, des Pianisten Denis Matsouïev oder der Sopranistin Anna Netrebko (die Putin nahestehen) in den meisten europäischen Ländern, Ausschluss russischer Delegationen vom Filmfestival in Cannes … Beispiele für solche Ausgrenzungen gibt es zuhauf. Im Jahr 2022 hatte auch das Luxembourg City Film Festival einen russischen Film aus seinem Programm gestrichen.
René Penning, Leiter der Kulturfabrik, stellt gegenüber der Zeitung „Le Land“ jedoch klar, dass es nicht darum gehe, Künstlern aufgrund ihres Reisepasses die Einreise zu verweigern, was schlicht und einfach diskriminierend wäre. „Wir betrachten Kultur als einen Ort der Begegnung, des Austauschs und des gegenseitigen Verständnisses, insbesondere in Zeiten von Konflikten. In diesem Sinne haben wir das Kollektiv Pussy Riot in der KuFa empfangen. Nicht, weil es sich um russische Künstler handelt, sondern weil ihre Arbeit Ungerechtigkeiten und Freiheitsverletzungen durch ein politisches Regime scharf anprangert.“
Das Kulturzentrum „Altrimenti“ erklärte, dass künftig vor jeder Vorstellung eine Schweigeminute eingelegt werde, damit sich alle an Gaza erinnern.
Die Eurovision stellt sich die Frage
Der Boykott gegen israelische Künstler und Produktionen stößt nicht auf dieselbe Einstimmigkeit wie der gegen russische. Doch nach zwei Jahren eines Krieges, der von der unabhängigen internationalen Untersuchungskommission der UNO auf palästinensischem Gebiet als Völkermord bezeichnet wurde, wird der Widerstand aus der Kulturwelt immer sichtbarer. Am 10. September berichtete das Magazin „Variety“ beispielsweise, dass 3.900 Personen aus der Film- und Fernsehbranche eine Erklärung unterzeichnet hätten, in der sie sich weigern, mit israelischen Institutionen und Unternehmen zusammenzuarbeiten, die „ am Völkermord und an der Apartheid gegen das palästinensische Volk beteiligt sind “. Darunter befinden sich Prominente wie Joaquin Phoenix, Mike Leigh, Emma Stone, Mark Ruffalo, Gael Garcia Bernal, Tilda Swinton, Javier Bardem, Joshua Oppenheimer, Nicola Coughlan…
Anfang September erreichte die Debatte sogar den Eurovision Song Contest, der sich mittlerweile zu einer regelrechten politischen Plattform entwickelt hat. Irland (siebenmaliger Gewinner) erklärte, dass es nicht nach Wien reisen werde, sollte Israel dabei sein. Spanien, Island und Slowenien schlossen sich dieser Haltung an, und der niederländische Sender Avotros teilte mit, dass er die Veranstaltung boykottieren werde, sollte sich die Teilnahme israelischer Künstler bestätigen. Nach der umstrittenen Wiederwahl von Alexander Lukaschenko war Weißrussland 2021 vom Eurovision Song Contest ausgeschlossen worden. Russland folgte im Jahr darauf, nach dem Einmarsch in die Ukraine.
Ein Bereich, in dem Israel im Gegensatz zu Russland noch verschont bleibt, ist der Sport. Seit 2022 haben die FIFA und die UEFA Russland von allen Sportwettkämpfen ausgeschlossen. Weder die Nationalmannschaft noch die russischen Vereine dürfen außerhalb ihrer Landesgrenzen spielen. Auch die olympische Welt hat Moskau die Türen verschlossen. Um an den Olympischen Spielen in Paris teilnehmen zu können, mussten russische Athleten nachweisen, dass sie das Putin-Regime nicht unterstützen. Nur vierzehn Sportler konnten so unter der Flagge der „neutrale Einzelathleten“ antreten. Jeglicher Hinweis auf ihre Herkunft war nicht erlaubt, die Flagge und die Nationalhymne waren verboten. Viele Russen konnten jedoch durch einen Wechsel der Staatsangehörigkeit an den Wettkämpfen teilnehmen. Usbekistan, Bulgarien, Albanien, Bahrain und sogar Frankreich nahmen Überläufer auf, die sieben Medaillen gewannen.
Bislang dürfen israelische Sportler an allen Wettkämpfen teilnehmen. Die Spanienrundfahrt, an der das Team „Israel-Premier Tech“ teilnahm, wurde jedoch von Gegnern des Netanjahu-Regimes massiv gestört. Mehrere Etappen wurden aufgrund der Anwesenheit pro-palästinensischer Demonstranten verkürzt oder sogar abgesagt. Obwohl das Team nicht vom Staat finanziert wird, räumt der regierungsnahe israelisch-kanadische Teamchef ein, es zur Förderung des Staates Israel zu nutzen.
Mit zweierlei Maß messen
Auf Anfrage des Landes räumt die ehemalige Kulturministerin Sam Tanson (Déi Gréng) ein, dass „der Besuch des Israel Philharmonic Orchestra ein äußerst heikles Thema ist. Die künstlerische Freiheit steht im Widerspruch zu den Übergriffen der israelischen Regierung auf das palästinensische Volk. Kunst ist immer politisch und vermittelt immer Botschaften. “ Sie geht davon aus, dass „die Durchführung des Konzerts als Stellungnahme in diesem Konflikt interpretiert werden könnte“ und ist der Ansicht, dass „eine politische Einordnung angebracht gewesen wäre“. Sie betont, dass sie sich „gegen die systematische Instrumentalisierung von Künstlern aufgrund der von ihren Regierungen begangenen Verbrechen“ ausspricht und merkt an, dass „zwischen staatlich finanzierten Institutionen und Künstlern, die lediglich durch ihre Staatsangehörigkeit verbunden sind, unterschieden werden muss. “ Schließlich stellt sie fest, dass im Vergleich zu Russland „ die Haltung gegenüber Israel eine Doppelmoral offenbart, die sich zum Teil durch die Geschichte des Holocaust, durch den anhaltenden Antisemitismus, sondern auch durch das Grauen der Angriffe vom 7. Oktober 2023 auf die israelische Bevölkerung. Dennoch ist diese Doppelmoral angesichts zweier eklatanter Verstöße gegen das Völkerrecht mittelfristig kaum nachvollziehbar. “
So wie die KuFa Pussy Riot eingeladen hat oder wie die bei den Olympischen Spielen anwesenden Athleten, die sich ausdrücklich von ihren Regierungsvertretern distanziert haben, sollten auch israelische Künstler, die sich klar von den Handlungen ihrer Regierung abgrenzen, zu Recht im Ausland auftreten dürfen. Mehr noch als die Staatsangehörigkeit sollten die Beziehung zur Flagge und die Unterstützung des Regimes sanktioniert werden.
