Das verwöhnte Kind
Das Eilgericht hat am Montag seinen Beschluss in der Rechtssache zwischen den Kindertagesstätten „L’enfant roi“ und ihrem Geschäftsführer Guillaume Godard einerseits sowie der Zeitung „Reporter“ und einer ihrer ehemaligen Journalistinnen andererseits erlassen. Erstere werfen Letzteren vor, am 20. März 2024 in dem Artikel „Warum Kinderkrippen schließen müssen“ Aussagen zur Verurteilung des Kita-Betreibers wegen Schwarzarbeit veröffentlicht zu haben, „um anschließend seine Ehrbarkeit in Frage zu stellen“, obwohl eine solche Verurteilung keine Auswirkungen „auf die den Betreibern der betroffenen Kinderbetreuungseinrichtungen erteilte Zulassung“ habe, heißt es in der gerichtlichen Verfügung. Ebenfalls beanstandet wird eine Passage über eine Petition, die sich gegen Unternehmen der Gruppe richtet: „Es muss festgestellt werden, dass die beklagten Parteien nach wie vor keine stichhaltigen Beweise hinsichtlich der Urheber der fraglichen Petition vorlegen.“ Der Vorsitzende des Gerichts, Frédéric Mersch, fordert daher von „Reporter“ die Streichung der beiden beanstandeten Absätze und verurteilt das Online-Medium darüber hinaus zur Zahlung von 2.500 Euro an die Kläger.
Auf Anfrage des Landes bestreitet der Gründer und Chefredakteur Christoph Bumb „kategorisch die Argumentation des Richters“. „Dieser (kaum kontradiktorische) Beschluss könnte die Freiheit und die Pflichten einer kritischen Presse in Luxemburg beeinträchtigen. Gleichzeitig bleiben wir zuversichtlich, dass das Berufungsgericht eine sachliche und bewusste Beurteilung der Tragweite eines solchen Falles vornehmen wird“, fährt Bumb fort. Gegen das Eilverfahren wird daher Berufung eingelegt. Das Hauptsacheverfahren läuft noch. Die Parteien tauschen ihre Schriftsätze aus. Ein weiteres Eilverfahren von „L’enfant roi“ gegen RTL soll am kommenden 3. Juni vor dem Berufungsgericht verhandelt werden. Der Beschluss im Fall „L’enfant roi“ war eine der letzten Entscheidungen, die Frédéric Mersch gefällt hat. Der Betroffene ist seit diesem Mittwoch offiziell im Ruhestand. pso
„Explosion“ von Insolvenzen
Das Statec meldet an diesem Donnerstag einen „explosiven Anstieg“ der Zahl der Insolvenzen. Ihre Zahl ist im Vergleich zum Vorjahr um dreißig Prozent gestiegen. 1.189 Unternehmen haben im Jahr 2024 den Betrieb eingestellt, gegenüber 919 im Vorjahr. Dabei handelt es sich nicht nur um Holdinggesellschaften ohne Mitarbeiter (143 Unternehmen), sondern um Unternehmen, die Personal beschäftigen. Zudem ist die Zahl der Insolvenzen bei Unternehmen mit mehr als zehn Beschäftigten im Vergleich zum Vorjahr um vierzig Prozent gestiegen. Am stärksten betroffen ist der Bildungs- und Gesundheitssektor (+65 Prozent), gefolgt vom Informations- und Kommunikationssektor (+50 Prozent) sowie dem Immobiliensektor (+49 Prozent). Durch diese Insolvenzwelle gingen 3.316 Arbeitsplätze verloren. Die am stärksten von den Arbeitsplatzverlusten betroffenen Branchen sind das Baugewerbe (+39 Prozent), das Gastgewerbe (+17 Prozent) und der Handel (+14 Prozent). Pso
Geldstrafe wegen Totschlags
Das Strafgericht hat letzte Woche im Rahmen eines „verdächtigen Todesfalls“ ein Urteil im Einvernehmen gefällt. Eine Seltenheit. Seit seiner Einführung im Jahr 2015 beschränkt sich dieses Verfahren des „luxemburgischen Schuldbekenntnisses“ in der Regel auf Wirtschaftskriminalität (Steuerbetrug). Zwei Bauunternehmen haben sich schuldig bekannt, eine Baustelle im Jahr 2019 unzureichend gesichert zu haben. Ein junger portugiesischer Arbeiter (Zeitarbeitskraft) war „über das Dach gelaufen, nachdem er auf eine Plastikplane getreten war, die eine Fensteröffnung verdeckte“, stürzte aus einer Höhe von 3,5 Metern und „erlag anschließend seinen Verletzungen“ – ein Sachverhalt, der „als fahrlässige Tötung einzustufen ist“, heißt es in der Entscheidung. Nach dem Strafgesetzbuch kann diese Straftat mit bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe und einer Geldstrafe von 10.000 Euro geahndet werden. Im vorliegenden Fall sind Unternehmen angeklagt … ihnen droht daher keine Freiheitsstrafe, sondern das Doppelte der vorgesehenen Geldstrafe. Da (erneut) eine Überschreitung der angemessenen Frist für dieses Verfahren festgestellt wurde – „eine Frist von mehr als fünfeinhalb Jahren ist ohne ersichtlichen Grund verstrichen“ –, verurteilt der Richter die beiden Unternehmen zur Zahlung von jeweils 12.000 Euro. Die Zivilklage der Mutter des Opfers wurde für unzulässig erklärt. Die Entschädigung (15.000 Euro) für den immateriellen Schaden der Schwester des Opfers wurde in der Einigung nicht berücksichtigt, und diese wird aufgefordert, ein neues Zivilverfahren einzuleiten. pso
