War es naiv zu hoffen, dass Joe Biden sein Engagement im Klimabereich irgendwann der Herausforderung angemessen ausbauen würde? Da er, um ins Weiße Haus zu gelangen, Konkurrenten besiegen musste, die sich in dieser Frage stärker engagierten als er selbst – wie Bernie Sanders oder Elizabeth Warren –, hätte er dann nicht zumindest einen Teil ihrer Positionen übernehmen müssen? Am Vorabend der COP in Glasgow muss man wohl anerkennen, dass die Vereinigten Staaten eher ein Hindernis auf dem Weg zu globalen Klimaschutzmaßnahmen sind als ein treibender Faktor.
Liest man die Äußerungen von John Kerry diese Woche im „Guardian“, könnte man fast glauben, dass das Amerika unter Biden eine erfolgreiche COP26 erwartet, bei der große Länder sich gegenseitig mit ihren Ambitionen überbieten werden. „Der Maßstab für den Erfolg in Glasgow ist, dass wir die größte und bedeutendste Steigerung der (Emissionsminderungs-)Ziele durch mehr Länder erreichen werden, als sich irgendjemand vorstellen konnte“, schwärmte der Klimabeauftragte.
Ambitionen sind gut, Taten sind besser. Es wird problematisch, sobald man die Politik aus Washington anhand der Fakten beurteilt. Wie soll man John Kerrys großspurige Äußerungen ernst nehmen, während die US-Regierung weiterhin in großem Stil Projekte zur Erdölexploration und zum Bau von Erdölinfrastruktur genehmigt? An diesem Montag versammelten sich vor dem Weißen Haus Aktivisten unter der Führung von Vertretern indigener Gemeinschaften, die empört darüber sind, dass Bulldozer weiterhin ihr Land zerstören, um dort fossile Brennstoffe zu fördern oder zu transportieren. Investitionen einen Riegel vorzuschieben, die die Wirtschaft in ihrer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen gefangen halten, ist das Mindeste, was man von einer Regierung erwarten kann, die für sich beansprucht, eine Führungsrolle im Klimaschutz einzunehmen.
Die Skepsis wird durch die Lähmung verstärkt, die die amerikanischen Institutionen zermürbt und Joe Bidens Klimaprojekte behindert. Diese Vorhaben, die Teil eines umfangreichen Pakets von Infrastrukturausgaben sind, das die USA auf den Weg zu einem nachhaltigen grünen Wachstum bringen soll, sind zwar weit entfernt vom „Green New Deal“, den der progressive Flügel seiner Partei fordert. Doch selbst dieses Vorhaben, das bekanntermaßen den Herausforderungen nicht gerecht wird, stößt im Kongress immer wieder auf Hindernisse, wo es von sogenannten „gemäßigten“ demokratischen Abgeordneten gewissenhaft sabotiert wird. Die prominentesten unter ihnen sind zwei Senatoren, Joe Manchin und Kyrsten Sinema, die in West Virginia und Arizona, zwei traditionell konservativen Bundesstaaten, gewählt wurden. Letztere, die sich gerne als Königin des Kompromisses präsentiert, hatte Ende September nichts Besseres zu tun, als eine Spendenaktion bei offen republikanischen Lobbygruppen zu organisieren. Was den ersten betrifft, so hat er sein Vermögen im Kohlebergbau gemacht, legt seine Yacht „Almost Heaven“ am Potomac an und profitiert von den großzügigsten Spenden der Ölindustrie. Sein Credo: „saubere Kohle“ – das perfekte Oxymoron.
