„Just Stop Oil“ ist eine im Februar 2022 im Vereinigten Königreich gegründete Gruppe für zivilen Ungehorsam, deren Name für sich spricht: Es geht darum, die britische Regierung dazu zu bewegen, keine neuen Lizenzen für die Förderung von Kohlenwasserstoffen mehr zu vergeben, was ihrer Ansicht nach „einer obszönen und völkermörderischen Politik entspricht, die unsere Kinder töten und die Menschheit in die Vergessenheit verdammen wird“.
Als Anhänger spektakulärer Aktionen hat er seitdem hochkarätige Sportwettkämpfe unterbrochen und Terminals, Tankstellen, Öltanker oder Brücken blockiert, aber auch Kunstwerke ins Visier genommen. Im Juli klebten sich Aktivisten der Bewegung in der National Gallery an das Gemälde „The Hay Wain“ von John Constable, eines der bekanntesten englischen Gemälde.
Als sie am vergangenen Freitag im selben Museum den Inhalt einer Dose Tomatensuppe auf die berühmten Sonnenblumen von Vincent van Gogh schütteten, (ohne das Gemälde zu beschädigen, da es durch eine Glasscheibe geschützt ist), indem sie eine Hand an die Wand drückten und ihre Aktion mit der Dringlichkeit der Klimakrise und der Kaufkraftkrise begründeten, gelang es zwei jungen Frauen, die Mitglieder des Kollektivs sind, weltweites Echo und leidenschaftliche Debatten in den sozialen Netzwerken auszulösen. In einem mit einer Malerpalette verzierten Tweet erklärte Just Stop Oil: „ Die menschliche Kreativität und Genialität werden in diesem Museum gewürdigt, doch unser Erbe wird durch die Untätigkeit unserer Regierung angesichts der Klima- und Lebenshaltungskostenkrise zerstört “.
Es überrascht nicht (Hater werden immer hassen), haben sich diejenigen, die die Dringlichkeit leugnen, in ihrer Abneigung gegen Umweltschützer bestätigt gefühlt, indem sie den astronomischen Wert des Gemäldes (über 80 Millionen Dollar) hervorhoben, als wäre es zerstört worden, und die Aktivistinnen als unverantwortlich beschimpften.
Interessanterweise hat die Aktion jedoch auch eine intensive, bisweilen heftige Diskussion unter denjenigen ausgelöst, die sich für den Klimaschutz engagieren. Das Hauptargument ihrer Kritiker lautete, dass sie kontraproduktiv sein könnte. Die breite Öffentlichkeit werde nicht über die (verkürzten) Schlagzeilen der Zeitungen hinausgehen und dazu verleitet, der Notwendigkeit, aus fossilen Energien auszusteigen, den Rücken zu kehren – und das zu einem Zeitpunkt, an dem es unerlässlich ist, möglichst breite Mehrheiten zu schmieden, um dieses Ziel zu erreichen, argumentierten sie.
Auf der anderen Seite erhielten die beiden jungen Frauen reichlich Applaus dafür, dass es ihnen gelungen war, eine als heilsam erachtete Diskussion anzustoßen. Da die bisher unternommenen Sensibilisierungsmaßnahmen keine Früchte getragen haben – wir befinden uns nach wie vor auf einem katastrophalen Kurs –, müsse man den Mut haben, den Finger in die Wunde zu legen, betonten diejenigen, die sich für sie einsetzten. „Eine der großen Ironien ist, dass all diese Bilder für immer verloren sein werden, wenn es uns nicht gelingt, die Klima- und Umweltkrise zu bewältigen (…),“ kommentierte der Naturfotograf Stephen Barlow, der in seiner Twitter-Biografie angibt, „bei 314 ppm“ geboren zu sein.
