Twitter hat sich in den letzten Jahren zur bevorzugten Plattform für alle entwickelt, die sich für die Klimakrise interessieren – sei es, um sich zu informieren, neue Studien bekannt zu machen, zu diskutieren oder zu mobilisieren. Diese Vorliebe lässt sich leicht erklären: Auch wenn es sich um eine kommerzielle Plattform handelt, ist das von Jack Dorsey gegründete Mikroblogging-Portal deutlich offener und weniger von werblichen Erwägungen geprägt als andere. So hat die Klimaforscherin Katharine Hayhoe im Jahr 2018 die Liste „scientists who do climate“ ins Leben gerufen, eine beliebte Ressource, die mittlerweile rund 3.200 Namen umfasst (Listen sind eine Funktion von Twitter, mit der sich Accounts zu einem bestimmten Thema informell zusammenfassen lassen). Anschließend erstellte sie die ebenfalls sehr nützlichen Listen „Experts who talk climate“ und „Innovators who fix climate“. Unter dem Flügel des blauen Vogels schlägt der Puls der aktuellen wissenschaftlichen Klimadiskussion, die von Natur aus multidisziplinär ist und bekanntermaßen dazu neigt, in politische und wirtschaftliche Bereiche überzugreifen.
Kein Wunder also, dass die Übernahme durch Elon Musk in diesen Kreisen große Besorgnis auslöst. Dass der milliardenschwere Troll sowohl sein neues Spielzeug schnell rentabel machen als auch die Moderationsregeln lockern will – im Namen einer jugendlichen Vorstellung von Meinungsfreiheit –, ist nicht gerade beruhigend. Um Räume für einen freien Austausch zu schaffen, musste man nämlich lernen, dem Sperrfeuer unzähliger Leugner standzuhalten, die darauf aus sind, ihre krude Unwissenheit zur Schau zu stellen und in den Diskussionsforen zur Klimakrise ihre Beleidigungen zu verbreiten.
Neben der Aussicht, dass diese zermürbende Belästigung noch an Intensität zunimmt, besteht auch die Möglichkeit, dass der ehemalige US-Präsident Donald Trump, der nach dem Sturm auf das Kapitol durch seine Anhänger im Januar 2020 auf Lebenszeit gesperrt wurde, auf die Plattform zurückkehrt. Musk, der den Republikanern nahesteht, hat keinen Hehl daraus gemacht, dass er denjenigen wieder zulassen möchte, der vier Jahre lang per Tweet regiert hat und zweifellos mehr als jeder andere dazu beigetragen hat, Klimaschutzmaßnahmen zu verzögern. Diese Absicht allein reicht bereits aus, um jegliche Umweltansprüche des neuen Eigentümers der Plattform zu diskreditieren.
Ketan Joshi, ein produktiver Wissenschaftsautor aus Australien, der in Oslo lebt, fasst die Verunsicherung vieler Nutzer wie folgt zusammen: „Im Grunde habe ich nirgendwo mehr hin, wenn Musk Twitter erst einmal zerstört hat.“ Der Nutzen dieser Seite liegt für mich darin, dass sie bis zu sechs oder sieben sehr unterschiedliche Klimagemeinschaften in einem einzigen Feed miteinander verbindet, in dem ich gleichzeitig interagieren, lernen, provozieren und unterstützen kann.“ Er bezweifelt, dass andere Plattformen all diese Funktionen übernehmen können, und findet das Ganze „wirklich sehr traurig“.
Andere haben die Ärmel hochgekrempelt und mit dem Umstieg auf Mastodon begonnen, eine noch recht unausgereifte Open-Source-Alternative, die viele dennoch als letzten Zufluchtsort betrachten.
