Eine Berechnung von Carbonbrief schätzt die zusätzlichen CO₂-Emissionen, die eine weitere Amtszeit von Donald Trump im Weißen Haus bis 2030 aufgrund seines erklärten Willens, die Vorherrschaft fossiler Energien aufrechtzuerhalten, verursachen würde, auf vier Milliarden Tonnen CO₂. Für diejenigen, denen diese Mengen an Treibhausgasen nichts sagen, weist die britische Fachwebsite darauf hin, dass sie den jährlichen Emissionen der Europäischen Union und Japans zusammen entsprechen. Die Analyse berücksichtigt die Absichten des ehemaligen Präsidenten und vergleicht sie mit denen des derzeitigen. Trump hat angekündigt, den „Inflation Reduction Act“ (IRA) rückgängig machen zu wollen – das historische Gesetzespaket, das unter der Führung von Joe Biden verabschiedet wurde, um die USA klimaneutral zu machen. Auch wenn solche Prognosen nur annähernd sind, ist man versucht zu behaupten, dass die Rückkehr des „orangefarbenen Theatermachers“ an die Macht gleichbedeutend mit „Spiel, Satz und Sieg“ für die Klimakatastrophe wäre. Seine erste Amtszeit hat den weltweiten Bemühungen zur Eindämmung der Klimakrise bereits einen schweren Rückschlag versetzt, eine zweite Amtszeit könnte sich als fatal erweisen – sowohl aufgrund der zusätzlichen Emissionen, die sie direkt verursachen würde, als auch wegen des demotivierenden Effekts, den der Rückzug der führenden Industrie- und Militärmacht von der Klimabühne auf andere Nationen hätte.
Was können wir, arme Sterbliche, die wir auf dem Alten Kontinent leben und nicht das Privileg haben, am 5. November zu wählen, angesichts dieser verzweifelten Aussicht für unser Überleben tun? Unsere bescheidenen Bemühungen zur Dekarbonisierung, die ohnehin schon von unheilvollen Koalitionen aller Art untergraben werden, erscheinen lächerlich angesichts der Gefahr, dass ein republikanischer Präsident – sofern er im Kongress freie Hand hat – ab 2025 die IRA-Maßnahmen zugunsten erneuerbarer Energien aushöhlen und zum Sirenengesang von „Drill, baby drill“ zurückkehren könnte. Aktuelle Umfragen sehen Trump als Sieger, teilweise mit nicht unerheblichen Vorsprüngen. Wie können wir angesichts dieses Zugunglücks, das sich in Zeitlupe vor unseren Augen abspielt, untätig bleiben? Gibt es wirklich nichts, was wir unternehmen können? Was wäre, wenn jede Einwohnerin und jeder Einwohner der Europäischen Union eine Wählerin oder einen Wähler aus den Vereinigten Staaten „adoptieren“ würde, um mit ihr oder ihm einen Dialog zwischen Weltbürger*innen zu beginnen,&auf Augenhöhe, und versuchen würde, ihn davon zu überzeugen, Stereotypen, Loyalitäten und andere mentale Blockaden zu überwinden, um bei den Präsidentschafts- und Kongresswahlen im November für das Leben zu stimmen – auch für das Leben von Nicht-Amerikanern ?
„Lieber Craig aus Cheyenne, Wyoming, ich, Jean, schreibe dir heute aus Luxemburg, der Hauptstadt eines winzigen Landes in Europa, im Namen aller Menschen, um dich inständig zu bitten, bei den bevorstehenden amerikanischen Wahlen für das Überleben der Menschheit zu stimmen. Das ist kein Scherz. Von Luxemburg bis Sofia in Bulgarien, von Helsinki in Finnland bis Lissabon in Portugal und darüber hinaus sind wir alle sehr besorgt über den Ausgang dieser Wahl, die unsere weltweiten Bemühungen zur Dekarbonisierung zunichte machen und uns buchstäblich alle ins Verderben stürzen könnte. Bitte antworten Sie auf diese E-Mail und teilen Sie mir Ihre Meinung dazu mit; ich würde mich sehr über ein Gespräch mit Ihnen freuen ».
Denjenigen, die einwenden würden, eine solche Initiative sei ein inakzeptabler Eingriff in die Angelegenheiten eines souveränen Staates, ist zum einen die Klimakrise entgegenzuhalten, die uns dazu zwingt, unverzüglich für unser Überleben zu handeln, ohne uns dabei unbedingt an alle Konventionen halten zu müssen. Zum anderen ist da die Tatsache, dass ausländische Einmischung in Wahlen durch raffinierte und heimtückische Manipulationen in den sozialen Netzwerken mittlerweile – ob man es will oder nicht – Teil der globalen politischen Landschaft ist. Eine solche Aktion, die vollkommen transparent durchgeführt würde, um den Amerikanern die beispiellose existenzielle Sorge bewusst zu machen, die das Ergebnis dieser Wahlen für uns Europäer darstellt, wäre ein legitimer Versuch, der Klimakrise zumindest ein wenig den Stellenwert zurückzugeben, den sie in den Köpfen der Amerikaner einnehmen sollte.
Es gibt zahlreiche Gründe, alles zu tun, um eine Wiederwahl Trumps zu verhindern, der keinen Hehl daraus macht, dass er die demokratischen Strukturen der USA abschaffen will, um sie durch eine widerwärtige Mischung aus weißer Vorherrschaft, abgedroschenem Patriarchat und Ultraliberalismus zu ersetzen. Er hat zudem angedeutet, die Ukraine ihrem Schicksal überlassen zu wollen – eine Art, Putin die baltischen Staaten auf dem Silbertablett zu servieren. Dennoch hätte eine E-Mail-Kampagne, die sich auf die Klimarisiken konzentriert, den Vorteil, in einer Zeit, in der die menschliche Zivilisation in eine scheinbar unumkehrbare Abwärtsspirale gerät, auf ein Thema hinzuweisen, das weltweit zunehmend auf breiteren Konsens stößt. Sie würde allen signalisieren, dass sich die Mehrfachkrise beschleunigt und wir uns mehreren Punkten nähern, an denen es kein Zurück mehr gibt. Durch die Teilnahme hätte jeder Einzelne die Gelegenheit, einen – hoffentlich zivilisierten – Dialog mit Zeitgenossen jenseits des Atlantiks zu führen, deren Entscheidungen ihn entscheidend beeinflussen werden. Und so die Hoffnung zu nähren, den Lauf der Ereignisse zu beeinflussen, und sei es nur am Rande.
