En mai dernier, le ministère d’État a annoncé qu’une vidéo mettant en scène le Premier ministre Luc Frieden circulait depuis plusieurs jours sur les réseaux sociaux, dans laquelle il appelait la population à investir dans un programme d’intelligence artificielle. « Nous tenons à préciser qu’il s’agit d’une vidéo falsifiée.» Des vidéos similaires, manipulées par l’IA, avaient déjà été diffusées avec le ministre des Affaires étrangères du DP, Xavier Bettel, et la maire Lydie Polfer (DP). Les images manipulées sont accompagnées de voix des responsables politiques générées par l’IA, afin de donner l’impression d’un véritable discours. À la mi-décembre de l’année dernière, une fausse publication de RTL a fait son apparition, montrant l’ancien président de la Commission Juncker dans une salle d’audience : « Charges against Jean-Claude Juncker confirmed », disait le message présumé. Dans une prise de position (authentique) concernant ce contenu falsifié, RTL écrit qu’il s’agit « tout simplement – et nous devrons nous y habituer à l’avenir – d’une publicité générée par l’intelligence artificielle, qui est donc totalement fausse ».
Les « fake news » auraient une influence avérée sur notre société, a déclaré Jens Kreisel, recteur de l’Université du Luxembourg, fin décembre lors d’une interview accordée à Caroline Mart sur RTL. « Nous verrons que la démocratie est tout de même assez fragile », a-t-il déclaré en évaluant les évolutions futures. Caroline Mart a évoqué cette analyse lors de l’interview du Nouvel An sur RTL avec le Premier ministre du CSV, Luc Frieden, et lui a demandé s’il partageait l’avis du recteur. Ce sont les gouvernements pro-russes qui constituent le véritable problème, et non l’IA, a rétorqué le Premier ministre. Il y voit davantage d’avantages que de risques : « Je vois tellement de nouvelles possibilités dans le domaine de la santé et de la conduite autonome. » Il ne se montre toutefois pas toujours optimiste, mais plutôt comme quelqu’un qui souffre de « FOMO », la peur de passer à côté de quelque chose : « Nous devons nous investir massivement dans des domaines tels que l’économie des données. »
Il y a six semaines, la rapporteure sur le budget, Corinne Cahen (DP), a incité le Parlement à faire preuve d’optimisme technologique. Les « nouvelles avancées en matière d’IA » pourraient nous aider à « maîtriser » le changement climatique. Pour le Luxembourg en particulier, l’IA offrirait de nombreuses « opportunités ». Elle y voit des « niches », a-t-elle déclaré à la tribune de la Chambre, notamment dans le domaine de la médecine personnalisée. Selon le magazine *Spiegel*, ce marché devrait atteindre 500 milliards de dollars d’ici 2032. « Le Luxembourg doit être de la partie. » Grâce au nouvel ordinateur quantique cofinancé par l’UE, qui devrait entrer en service en 2026, le Luxembourg améliorerait en outre son infrastructure de cybersécurité – notamment dans les domaines satellitaire et militaire.Mme Cahen s’est montrée impressionnée par les prouesses techniques de l’IA : grâce à des calculs basés sur l’IA, Starlink évite des milliers de collisions potentielles avec des débris spatiaux. Elle s’est ensuite lancée dans un flux de conscience aux accents optimistes : « Et si l’IA était utilisée dans les systèmes d’armement ? Où sont les lignes rouges pour le Luxembourg ? Des lignes rouges d’un côté – des opportunités de l’autre : défense, IA, fusion de données, tout cela doit être mis en place. Cela nous permettra d’attirer de nouvelles entreprises et de nouveaux talents au Luxembourg, et nous pourrons ensuite continuer à nous développer à partir de là. » Elle voit « des niches dans le secteur spatial ».
En effet, le Luxembourg investit actuellement dans les infrastructures d’IA : avec le supercalculateur Meluxina-AI, l’AI Factory qui lui est rattachée est également mise en service. Outre le Luxembourg, l’Allemagne, l’Espagne, l’Italie, la Grèce, la Suède et la Finlande participent à ce projet visant à mettre en réseau des systèmes d’IA. Ce projet européen mobilise un budget total de 1,5 milliard d’euros, financé par des fonds nationaux et européens. La part du Luxembourg s’élève à 126 millions d’euros au total – une somme finalement modeste, comme l’a souligné le Woxx . Aux États-Unis, 500 milliards devraient être investis dans le projet d’IA Stargate. Mais on ignore comment la situation va évoluer sur ce marché extrêmement volatil : depuis cette semaine, la Chine, avec DeepSeek, fait concurrence aux grands modèles linguistiques américains, qui peinent de toute façon à dissimuler leurs problèmes de retour sur investissement. Outre son retard financier et technique, le Luxembourg est désormais confronté à un autre problème : peu avant la passation de pouvoir, l’administration Biden a décidé de retirer le Grand-Duché de la liste américaine des « alliés proches » bénéficiant d’un accès illimité aux derniers modèles de puces d’IA. Le gouvernement doit désormais réfléchir à la manière de se procurer des processeurs graphiques puissants afin de mettre en place une infrastructure d’IA performante.
C’est dans le secteur financier que le Luxembourg s’attend à voir les bouleversements et les avantages les plus importants. L’étape la plus évidente sera sans doute l’identification automatisée, assistée par l’IA, des comptes dans le cadre de la loi sur la lutte contre le blanchiment d’argent et de la loi sur le secret bancaire. Elisabeth Margue a même souligné auprès de Paperjam que l’IA occupait « d’ores et déjà une place stratégique » dans la compétitivité du pays. Une mise en œuvre rapide de l’Artificial Intelligence Act, la loi européenne visant à réglementer l’intelligence artificielle, recèlerait des opportunités pour les « services financiers ». Le gouvernement doit identifier les « obstacles actuels » « afin de ne pas entraver les projets d’avenir ». Corinne Cahen, elle aussi, ne veut « pas perdre de temps » dans le secteur financier. Elle semble toutefois moins confiante que contrainte d’agir : « C’est un véritable défi de ne pas se faire distancer », a-t-elle déclaré sur Radio 100,7. Au Parlement, elle a rappelé qu’il fallait « suivre le rythme, participer aux décisions, co-investir » – le Luxembourg doit être un « précurseur ». Le gouvernement ne doit « certainement pas rater le train ». (Le train du deep learning roule depuis plus de dix ans, celui des modèles linguistiques à grande échelle depuis plus de cinq.)
Dans le débat politique, la question du nombre d’emplois qui pourraient être supprimés en raison de l’automatisation liée à l’IA n’est pratiquement jamais abordée. Ces craintes sont généralement balayées en invoquant, d’une part, la pénurie de main-d’œuvre et, d’autre part, la création d’emplois grâce aux nouvelles avancées technologiques, « dont on ne soupçonne même pas encore l’existence aujourd’hui », comme l’a écrit avec ironie Thomas Klein dans le Wort . Si le marché du travail venait néanmoins à subir un véritable carnage, comment l’État compte-t-il compenser la perte de recettes provenant de l’impôt sur le revenu ? Car les algorithmes ne paient pas d’impôts, fait remarquer le journaliste du *Wort* à l’adresse des responsables politiques. Or, l’impôt sur le revenu représente tout de même un quart des recettes fiscales. Et il convient d’ajouter une dernière remarque : le groupe MAN, spécialisé dans la construction automobile et mécanique, prévoit de lancer en 2030 la production en série de camions sans conducteur. Le Premier ministre Frieden y voit peut-être des avantages, mais quelles options compte-t-on proposer aux conducteurs peu qualifiés ?
Un autre défi dont l’importance est systématiquement minimisée nous ramène à cette « fausse paix » qui a permis, l’année dernière, de lever des fonds pour des investissements dans l’IA. Il y a deux semaines, dans l’émission « RTL-Background », la ministre chargée de la Numérisation, Stéphanie Obertin, a été interrogée sur les campagnes de désinformation générées par l’IA : l’Europe ne risquerait-elle pas d’être à nouveau submergée par des campagnes politiques orchestrées ? Elle a répondu que l’AI-Act et le Digital Services Act (DSA) garantissaient la protection contre les « contenus illégaux » et les « publicités agressives ». L’AI-Act n’a toutefois pas encore été transposé dans la législation nationale. Lorsqu’il le sera, il devra garantir la transparence et la traçabilité de l’utilisation de l’intelligence artificielle au sein de l’Union européenne et réglementer son application de manière différenciée en fonction d’une évaluation des risques. Si la DSA a jusqu’à présent permis de lutter efficacement contre certains contenus illégaux, il s’agit toutefois d’une législation de nature réactive qui sanctionne les discours de haine et autres contenus similaires, à condition qu’ils soient signalés. Une protection proactive devrait passer par des filtres de mise en ligne, ce qui est techniquement difficile à mettre en œuvre et susceptible d’entraîner de la censure. C’est pourquoi la ministre a également déclaré : « La meilleure protection, c’est que les citoyens s’informent, se tiennent au courant et restent critiques. » Mais où en est-on d’un concept moderne visant à promouvoir l’éducation aux médias chez toutes les tranches d’âge ?
On ignore également dans quelle mesure l’AI-Act et le DSA seront efficaces à l’avenir. À l’automne, J. D. Vance avait menacé en déclarant : « Si l’OTAN souhaite que nous continuions à la soutenir, pourquoi l’UE ne respecte-t-elle pas les valeurs américaines et la liberté d’expression ? » Mark Zuckerberg s’oppose également aux exigences de transparence de l’UE ; selon lui, celle-ci devrait « accepter la liberté de dissimuler ses pratiques commerciales au grand public ». Lors d’un entretien avec Joe Rogan, il s’est dit « optimiste » : le président Donald Trump s’opposerait aux exigences de l’UE. D’ores et déjà, les plateformes américaines telles que X et Facebook jouissent de nombreuses libertés et peuvent se soustraire à la loi sur la presse, car elles ne se présentent pas comme des entreprises de médias. Elon Musk s’immisce quant à lui dans la campagne électorale allemande en mettant en avant la candidate de l’AfD, Alice Weidel, sur X. Corinne Cahen n’a pas mentionné une seule fois Elon Musk ni l’élection de Trump du 6 novembre dans son discours de la mi-décembre.
« Naïve », telle est notre approche actuelle des réseaux sociaux, a déclaré il y a deux semaines Mark Cole, professeur de droit des médias et des télécommunications à l’Université du Luxembourg, dans l’émission « Kloertext » de RTL. L’espace public sur Internet ne serait plus « une place de marché des idées » où les meilleurs arguments s’imposent. Le « rythme de formation de l’opinion est trop rapide » pour pouvoir suivre le rythme des fausses informations avec des rectificatifs. Pour des entreprises comme Meta, le fait de « se moquer des règles » relève d’un « programme politique et entrepreneurial », car elles en tirent profit « lorsqu’elles ont un effet perturbateur ». « La désinformation fonctionne sur le plan économique et politique » – il y voit un danger pour la démocratie. Cole est l’une des voix les plus éclairées qui se soient fait entendre ces derniers mois en Allemagne dans le débat sur l’IA. De même, Jean-Jacques Rommes, membre de la Commission nationale d’éthique, a mis en garde cet été sur RTL-Télé contre les défis posés par l’IA : les vidéos générées par l’IA sont problématiques non seulement parce qu’elles peuvent induire en erreur, mais aussi parce qu’elles désensibilisent les internautes – celui qui est bombardé de centaines de fausses informations risque de ne plus croire à un véritable avertissement lorsque cela comptera vraiment. M. Rommes voit un autre danger dans le recul cognitif : « L’être humain est paresseux. Cela se vérifie dans l’effort physique, mais aussi dans la réflexion. » Il ne faut pas leur laisser le soin de réfléchir. L’ancien président de l’UEL a également mis en garde, il y a deux semaines dans Kloertext, contre la formation actuelle aux États-Unis d’une alliance inquiétante entre acteurs économiques et politiques, qui soulève des questions concernant la concentration du capital et du pouvoir.
L’analyse de Corinne Cahn, dans un monde où les milliardaires achètent des politiciens et des plateformes à forte audience, est toutefois la suivante : « Comment peut-on encore faire passer un message auquel les gens croient encore, même en politique ? La démocratie repose justement sur la confiance que l’on accorde aux institutions. Les gens doivent faire preuve d’esprit critique envers ceux qui occupent des postes décisionnels, mais ils doivent aussi avoir une confiance fondamentale dans la démocratie et dans les institutions. » Mais la confiance ne suffit plus dans un monde de la communication dysfonctionnel. Et comme le dit le vieil adage : « La confiance, c’est bien ; le contrôle, c’est mieux. » Or, en matière de réseaux sociaux, la politique locale a perdu le contrôle. Cahen conseille plutôt aux organes de presse d’utiliser l’IA pour alimenter les réseaux sociaux avec des contenus « créatifs », afin « d’atteindre un nouveau public moins habitué à la presse écrite ». Pour lutter contre les fausses informations, elle souhaite que les contenus générés par l’IA soient signalés comme tels. Les trolls et les bots du web s’y conformeront-ils ?
Applications de l’IA
Certaines entreprises privées locales utilisent déjà l’IA avec succès. Antoine Welter dirige la start-up Circu Li-ion, qui recycle des batteries à l’aide de robots pilotés par l’IA et équipés de capteurs. Le démontage des batteries est une activité nocive pour la santé humaine. Creos simule des interventions sur le réseau électrique à l’aide d’un jumeau numérique développé par la société luxembourgeoise Datathings. Ce modèle d’IA permet de gérer le réseau plus efficacement et de remédier aux faiblesses de manière plus ciblée. Avec Talkwalker, le Kirchberg accueille un acteur majeur qui utilise Blue-Silk-GPT pour la veille sociale, afin de décrypter les tendances de consommation à l’aide de l’IA. Plutôt que de se concentrer sur les indicateurs de volume, l’entreprise mise sur la segmentation des données, ce qui accélère les processus de calcul. Dans le secteur agricole également, certaines exploitations ont recours à l’IA, comme l’a souligné cette semaine la ministre de l’Agriculture Martine Hansen (CSV) dans le cadre d’une question parlementaire posée par les députés du DP Luc Emering et André Bauler : des capteurs et des systèmes GPS permettraient, dans certaines exploitations, de doser automatiquement les engrais, les pesticides et les semences.
