Man muss schon ein dickes Fell haben, um sich der „Mouvement écologique“ (Méco) auszusetzen. Die 35-jährige Biologin Claire Wolff arbeitet dort seit zwei Jahren. An der Seite von Blanche Weber, dem Gesicht der Bewegung, stand sie an vorderster Front, um die von PAN-Europe koordinierte Studie über kontaminierte Äpfel vorzustellen. Die Analysen haben gezeigt, dass von den dreizehn Ländern, in denen Proben entnommen wurden, die luxemburgischen Äpfel zu denen gehörten, die die höchsten Pestizidrückstände aufwiesen. Der Rekord für die meisten auf einem einzigen Apfel nachgewiesenen Stoffe (sieben) geht sogar auf eine lokale Frucht zurück.
Es war nicht das erste Mal, dass Claire Wolff ins Feuer ging, aber diese Erfahrung hat sie geprägt. Nicht nur wegen der Ergebnisse, sondern auch wegen der negativen Reaktionen, die nach deren Veröffentlichung folgten. „Es war hart, wirklich hart … Ich hätte nicht gedacht, dass es diese Wendung nehmen würde. Die Reaktionen waren sehr heftig“, sagt sie. Bissige Kommentare in den sozialen Netzwerken („Ich habe den Fehler gemacht, sie anfangs zu lesen…“), dürftige Reaktionen der Institutionen… Eine Flut von Kritik ging auf das Méco nieder. „Dabei haben wir doch nur aufgezeigt, dass etwas nicht stimmte und dass die Gesundheit der Erzeuger und Verbraucher gefährdet war.“
„Freunde sind in solchen Momenten von unschätzbarem Wert“, lächelt Claire Wolff, die versichert, aus dieser Erfahrung viel gelernt zu haben. „Ich habe mir kleine Strategien zurechtgelegt, um wieder Energie zu tanken, und habe verstanden, dass man sich zusammenreißen und geduldig sein muss … Positive Ergebnisse kommen nicht von heute auf morgen. “ Und sie freut sich, heute Anzeichen dafür zu sehen, dass das Thema nach den ersten emotionalen Reaktionen in der Bevölkerung nach und nach an Bedeutung gewinnt. „Ich habe einen Leserbrief im Wort gelesen, der die richtigen Fragen stellte – das freut mich. Wir haben auch die eine oder andere E-Mail von Menschen erhalten, die dieses Pestizidproblem erst entdeckt haben und uns dafür dankten, dass wir es öffentlich gemacht haben. Die Studie hat Wellen geschlagen, die Gemüter aufgerüttelt. Mir wird klar, dass wir das nicht umsonst getan haben. “
In der heutigen Zeit muss man sich damit zufrieden geben. Nach Jahrzehnten langsamer Fortschritte verliert die Umweltbewegung zum ersten Mal seit langer Zeit an Boden. In der ersten Ausgabe des „Kéisecker“ (einer vom „Méco“ übernommenen Umweltzeitschrift), die am 1. September 1970 erschien, heißt es: „Sobald der Mensch in die Natur eingreift, stört er deren Gleichgewicht. Dass dabei bestimmte Tier- und Pflanzenarten aussterben oder in ihrer Existenz bedroht werden, stört nur wenige Menschen. Dass die Menschen sich selbst in Gefahr bringen, wollen manche einfach nicht wahrhaben. “ Als Claire Wolff diesen Auszug liest, seufzt sie. „Wir sind mehr als fünfzig Jahre zurückgeworfen worden, das ist traurig … Heute besteht die Lösung, die man gefunden hat, um die ökologischen Probleme zu lösen, darin, die Standards zurückzunehmen. Ich verstehe nicht, wie die Entscheidungsträger so mit gutem Gewissen handeln können.“
Blanche Weber war die erste Mitarbeiterin der Bewegung, als Umweltminister Robert Krieps (LSAP) dem Méco 1987 die Finanzierung ihrer ersten Stelle anbot, eines befristeten Arbeitsvertrags über sechs Monate im Rahmen der Kommunalwahlen. Aus dieser Gelegenheit entwickelte sich eine umfassende Karriere: Die Aktivistin wurde Generalsekretärin und 2003 (ehrenamtlich) Vorsitzende. Die Landwirte werfen ihr vor, in einer idealistischen Welt zu leben und sich nicht mit der Realität auseinanderzusetzen. Man wirft ihr vor, für den Dialog unzugänglich zu sein und es an Diplomatie mangeln zu lassen. Doch es lässt sich nicht leugnen, dass die Bewegung Argumente im öffentlichen Interesse vorbringt.
Seit einiger Zeit ist Claire Wolff immer häufiger an seiner Seite zu sehen. Auch wenn von einer Stabübergabe noch keine Rede ist – Blanche Weber feierte im vergangenen Jahr ihren 60. Geburtstag –, möchte der Méco seine Struktur weiterentwickeln. Im Idealfall und sofern es die Finanzen zulassen, möchte die Bewegung ihr Personal aufstocken und ihre Führung kollegial gestalten. Um die Finanzlage zu verbessern, läuft derzeit ein Verfahren zur Umbenennung der „Oekofonds-Stiftung“ in „Stiftung der Ökobewegung“. Diese klarere Bezeichnung dürfte das Sammeln von Spenden erleichtern.
Derzeit sind nur drei Mitarbeiter für die Bearbeitung der Akten zuständig, was intern als unzureichend angesehen wird. Es gibt zwar ehrenamtliche Helfer, doch das Engagement für den Méco erfordert fundierte Fachkenntnisse und viel Zeit. Eine stärkere Professionalisierung scheint daher unerlässlich. Claire Wolff weiß davon ein Lied zu singen: Bevor sie dort angestellt wurde, war sie ehrenamtlich tätig. „Ich kenne diese Anforderungen“, sagt sie lächelnd.
Sie ist froh, nun auf die Seite der Lobbyisten gewechselt zu sein. Bevor sie nach Pfaffenthal kam, arbeitete die ausgebildete Biologin bei Sicona, dem Naturschutzverband, dem vierzig Gemeinden aus der Mitte und dem Westen des Landes angehören. „ Es war ein interessanter Job. Auch wenn es viel Büroarbeit gab, war ich auch vor Ort, um Bestandsaufnahmen durchzuführen, auf deren Grundlage wir Programme zum Schutz der natürlichen Lebensräume und zur Förderung der Artenvielfalt erarbeiteten. “
Die Realität hatte jedoch begonnen, ihre Begeisterung zu dämpfen. „Man kann zwar alles tun, was man kann, doch die meisten Probleme lassen sich nur auf politischer Ebene lösen“, versichert sie. „Schutzgebiete zum Beispiel werden oft von den angrenzenden landwirtschaftlichen Flächen beeinträchtigt. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis Pestizide und Düngemittel dort gelangen. Nur die Politik kann die Praktiken ändern.“
Ihre Leidenschaft für die Natur zeigte sich schon sehr früh. Claire Wolff wuchs in Grosbous auf, ihre Mutter war Lehrerin und ihr Vater Bankier. „Bei meinen Eltern gibt es einen großen Garten, in dem viele Blumen wachsen. Ich hatte meine eigene kleine Ecke, in der ich pflanzen konnte, was ich wollte, darunter eine Sammlung von vierzehn verschiedenen Minzsorten. “ Ihre Nachmittage verbrachte sie am Ufer der Wark, die in Sichtweite ihrer Eltern floss. Zusammen mit den Kindern aus dem Dorf baute sie Dämme im Wasser und erkundete die Feuchtwiesen, „wo wunderschöne rosa Blumen wuchsen, um die große blaue Libellen flogen.“ Je mehr Jahre vergingen, desto weiter führten ihre naturkundlichen Erkundungen sie vom Haus weg. „Eines Tages entdeckten wir eine Wiese mit unzähligen Orchideen. Das war unser Schatz, und wir hatten beschlossen, niemandem davon zu erzählen, um diesen Ort nicht teilen zu müssen. Einige Jahre später erzählte ich schließlich meiner Tante davon, die Biologielehrerin ist. Sie erklärte mir, dass es sich um ein bekanntes Naturschutzgebiet handelte. Ich erinnere mich, dass ich enttäuscht war!“
In diesem Umfeld wurde ihr die Zerbrechlichkeit der Natur bewusst. „Im Laufe der Jahre, über einen Zeitraum von zehn oder fünfzehn Jahren, wurde mir klar, dass die Zahl der Blumen und Insekten abnahm. Das machte mich traurig, es war doch so schön… “
Die Lage verbessert sich nicht. Am 17. Februar dieses Jahres war Luxemburg das zweite Land weltweit, das den Overshoot Day überschritten hat. Das bedeutet, dass das Land innerhalb von anderthalb Monaten alle erneuerbaren Ressourcen verbraucht hat, die es in einem Jahr produzieren kann, und damit für den Rest des Jahres ein ökologisches Defizit verzeichnet. Nur Katar schneidet noch schlechter ab, mit einem Rückstand von sechs Tagen. Der Hohe Rat für nachhaltige Entwicklung gab eine beschwichtigende Erklärung ab: „Der Overshoot Day soll keine Schuldgefühle wecken, sondern uns in aller Ruhe daran erinnern, dass unsere Entscheidungen Grenzen haben. Die ökologische Herausforderung und die Energiewende müssen als Chance für Zusammenarbeit und gemeinsamen Wandel gesehen werden.“ Der Nohaltegkeetsrot spricht von Lösungen „im Zusammenhang mit Themen wie Wohlbefinden, Resilienz, sozialer Inklusion und wirtschaftlichen Chancen.“ Ein Text im Stil des „guten Polizisten“, der ganz sicher nicht vom Méco verfasst wurde.
