Von der Befürchtung getrieben, dass ein erheblicher Teil der weltweit verbrauchten fossilen Energien im Golf stecken bleiben könnte, haben viele Menschen weltweit ein Treffen in einem völlig neuen Format übersehen, das Ende April an der Karibikküste stattfand. Dabei markiert dieses Treffen potenziell den Ausgangspunkt eines Prozesses, der die Welt endlich auf den Weg zur Dekarbonisierung bringen könnte. In Santa Marta, einer Küstenstadt mit einer halben Million Einwohnern im Norden Kolumbiens, einigten sich 57 Länder darauf, gemeinsam das zu organisieren, was das 2015 im Anschluss an die COP in Paris unterzeichnete Abkommen nicht in Gang bringen konnte.
Während es den letzten COP-Konferenzen nicht gelungen ist, einen gemeinsamen Willen zur Abkehr von fossilen Brennstoffen zu bekräftigen, und sie sich stattdessen in fruchtlosen semantischen Auseinandersetzungen verstrickt haben, stand die Konferenz von Santa Marta von Anfang an unter dem Motto „ transitioning away “. Organisiert von Kolumbien und den Niederlanden, die die Initiative ergriffen hatten, eine „Coalition of the Willing“ einzuladen, hatte sie sich zum Hauptziel gesetzt, einen konkreten Fahrplan zu entwerfen, der es der Welt ermöglicht, sich von fossilen Brennstoffen zu lösen – bestehend aus nationalen Fahrplänen und neuen Instrumenten zur Abschaffung von Subventionen für fossile Energien.
Einige Teilnehmer sprachen von einer „erfrischenden“ Atmosphäre; andere freuten sich über bemerkenswerte Erfolge, manche sprachen sogar von „Durchbrüchen“. Seit Jahren hat man solche Begriffe am Ende der COP-Konferenzen nicht mehr gehört, die von den Delegationen der Ölokratien und den dort wimmelnden Lobbyisten aus der Öl-, Gas- und Kohleindustrie untergraben werden.
Der nächste Gipfel der in Santa Marta ins Leben gerufenen Reihe wird 2027 von Irland und Tuvalu organisiert und auf dem Archipel im Pazifik stattfinden: ein symbolträchtiges Ereignis nach den verheerenden Signalen der jüngsten COP-Konferenzen in Dubai und Baku.
Im Zusammenhang mit dem Treffen von rund 400 Wissenschaftlern, das dem Gipfel vorausging, erklärte die kolumbianische Umweltministerin und Co-Vorsitzende der Konferenz, Irene Vélez Torres: „Wir müssen uns wieder auf die Wissenschaft besinnen und unsere Entscheidungen auf wissenschaftliche Erkenntnisse stützen.“ Die in Santa Marta anwesenden Klimaforscher legten den Grundstein für einen jährlichen Bericht, der der Dringlichkeit der Krise besser gerecht wird als die durchschnittlich fünf bis sieben Jahre, die zwischen den Berichten des IPCC vergehen. Er wird von einem Gremium aus fünfzig bis hundert Wissenschaftlern verfasst, das an der Universität von São Paulo angesiedelt ist und von Johan Rockström vom Potsdamer Institut für Klimaforschung sowie Carlos Nobre von der Universität São Paulo koordiniert wird, mit dem Ziel, den teilnehmenden Ländern schnelle Analysen zur Verfügung zu stellen. Vier Arbeitsgruppen sind vorgesehen: „ Transitionspfade “, „ technologische Lösungen “, „ Konzeption und Bewertung von politischen Maßnahmen “ sowie „ Finanzinstrumente und Regierungen “.
Etwa ein Drittel der Weltwirtschaft war in Santa Marta vertreten: praktisch alle westeuropäischen Länder (einschließlich Luxemburg), die EU, der Vatikan sowie unter anderem Kanada, Mexiko, Jamaika, Panama, Brasilien, Chile, Uruguay, Angola, Ghana, Kamerun, Senegal, die Türkei, Bangladesch, die Malediven, die Philippinen, Australien, Neuseeland, Singapur, Vietnam, Mikronesien, die Marshallinseln … Die Organisatoren wollten ein Forum schaffen, das es ermöglicht, die Fallstricke der COPs zu umgehen. Logischerweise wurden die USA, Russland und die Golfstaaten nicht eingeladen. Aber auch China und Indonesien blieben außen vor, was einige Teilnehmer bedauerten. Die Vertreterin des Vereinigten Königreichs auf der Konferenz, Rachel Kyte, betonte, dass China „sich hier willkommen fühlen sollte“, und erklärte: „ nbsp;China muss aus vielen Gründen Teil dieser Gleichung sein “.
Auch wenn die Initiative von Santa Marta heute vielleicht wie ein kleines Licht erscheint, das von Utopisten in der Dunkelheit eines Tunnels ohne Ausweg entzündet wurde, stellt sie dennoch einen großartigen Träger der Hoffnung dar. Paradoxerweise hat dieses kleine Licht dank der unüberlegten Maßnahmen der Trump-Regierung alle Chancen, sich in einen mächtigen Leuchtturm zu verwandeln: Angesichts der Turbulenzen, unter denen die Weltwirtschaft infolge der Blockade der Straße von Hormus leidet, sehen sich die Nationen heute brutal mit der strukturellen Instabilität konfrontiert, die sich aus ihrer Abhängigkeit von Öl und Gas sowie den damit verbundenen Lieferketten ergibt, die weitaus anfälliger sind, als man sich das vorgestellt hatte. Es geht nicht darum, den UN-Prozess der UNFCCC, der COPs und des IPCC aufzugeben, sondern parallel dazu auf einen Prozess zu setzen, der von einer Koalition Freiwilliger getragen wird und der zu gegebener Zeit in der Lage sein wird, die erforderlichen tiefgreifenden Veränderungen auf globaler Ebene voranzutreiben.
