Der Saal liegt im Halbdunkel ; nur ein roter Lichtstrahl tanzt über die Köpfe der rund 350 Personen, die in engen Reihen sitzen. Der LSAP-Parteitag findet am Samstagvormittag im Nachtclub „Encore“ (ehemals „Didj“, später „M-Club“) statt, der zwischen einem Friedhof und einem Mercedes-Autohaus im Niemandsland der „Portes de Hollerich“ liegt. Die Delegierten werden zu Zuschauern degradiert und blicken auf eine kleine, beleuchtete Bühne. „ Und so dunkel hier ! Kannst du das Licht anmachen ?! “, ruft einer von ihnen nach einigen Minuten. Ein gedämpftes Licht erhellt schüchtern die Diskothek, in der vier Stunden zuvor eine Reggaeton-Party unter dem Titel „La Gasolina“ zu Ende gegangen war.
„Es lebe die LSAP, es lebe die Rückkehr zur Mehrheit!“, so schließt Taina Bofferding ihren Bericht über ihre parlamentarische Tätigkeit. „Wir schlagen mit der Faust auf den Tisch, wann immer es nötig ist “, versichert sie den Delegierten. „So sehr, dass wir Muskelkater bekommen. “ Im Parlament macht die Fraktionsvorsitzende der Sozialisten jedoch eine blasse Figur. Auf dem Parteitag der Sozialisten dankt sie der Regierung dafür, „dass sie uns die Aufgabe so leicht macht“. Dieser Satz fasst die vorherrschende Haltung innerhalb der sozialistischen Fraktion gut zusammen und erinnert an die des CSV während seines „verlorenen Jahrzehnts“: Die Opposition als Warteraum für die Macht, in dem man nach Fehltritten und Schwächen der Mehrheit Ausschau hält, ohne sich dabei allzu sehr zu exponieren.
„Wir müssen damit beginnen … oder vielmehr damit fortfahren, konkrete Alternativen auszuarbeiten“, erklärt die scheidende Ko-Vorsitzende Francine Closener. Und sie warnt: „Der Wahlkampf beginnt schon jetzt.“ Die Frage, wer die Partei im Jahr 2028 anführen wird, bleibt jedoch offen. Diese Führungslücke an der Spitze der LSAP vermittelt den Eindruck von Unklarheit und Uneinigkeit. Das neue Grundsatzprogramm mag zwar postulieren, dass „die Solidarität mit der Partei wichtiger ist als Karrieredenken“, doch die aus dem 19. Jahrhundert stammenden Denkweisen dominieren nach wie vor das Wahlsystem. Im Land der Stimmenaufteilung stehen nicht die Parteien oder Programme im Vordergrund, sondern die Persönlichkeiten.
Die aufstrebenden Politikerinnen Paulette Lenert und Liz Braz verfügen beide über ein politisches Kapital, das weitgehend unabhängig von der LSAP ist. Erstere zeigt offen ihr Unbehagen gegenüber parteipolitischen und parlamentarischen Denkweisen. Da sie zu Beginn ihrer Amtszeit durch eine Viruserkrankung ausgebremst wurde, ist sie sich noch unsicher, was ihre Pläne für 2028 angeht. Die zweite hat ein Gespür für heikle Themen bewiesen, sei es das Sportsmuseum oder die Uni.lu, und pflegt dabei ein zentristisches Profil, wobei sie sich selbst als „weder zu links noch zu liberal“ bezeichnet. Keine der beiden wollte 2026 die Rolle der Ko-Präsidentin übernehmen. Auch die neue Abgeordnete Claire Delcourt lehnte das Angebot von Georges Engel ab, ebenso wie die aus dem Norden stammende Flore Schank.
Die Stadträtin Stater Maxime Miltgen war also nicht die erste Wahl. Zumal sie an der Spitze der Sozialistischen Frauen in den letzten Jahren kaum durch ihren Eifer geglänzt hat. Dass die 30-Jährige an diesem Samstag dennoch ein respektables Ergebnis erzielte, verdankt sie ihrer Kandidaturrede, mit der sie den Saal für sich gewinnen konnte. Georges Engel hielt eine solide, wenn auch konventionelle Oppositionsrede, in der er einige Pointen einstreute („ Die Regierung sieht aus, als hätte sie es vermasselt – na ja, noch eine Panne mehr “), dabei aber alle sozialistischen Kriterien abhakte und daran erinnerte, dass er aus einer Familie von „Schmelz-Oarbeschter“ stamme. (Er selbst wurde zum „Sozialhygieneassistenten“ ausgebildet.) Maxime Miltgen hingegen wirkt sichtlich nervös und präsentiert ein programmatisches Manifest. Sie fordert die LSAP auf, „neue Wege einzuschlagen, die wir bisher gemieden haben“ und „den Mut zu einer gewissen Radikalität zu haben“. Sie warnt vor dem „Elitismus der politischen Klasse“, der „giftig für unsere Demokratie“ sei. Sie beweist Originalität, indem sie versucht, den Begriff „Heemecht“ zugunsten der Linken zu vereinnahmen: „Heemecht grenzt nicht aus, Heemecht verbindet“.
Im Vergleich zu den eingespielten Reden, die ihr vorausgingen, wirkt Miltgens Beitrag erfrischend. Das neue Führungsduo Engel-Miltgen, das mit 90,5 bzw. 78,5 Prozent der Stimmen gewählt wurde, wird sich nun um die praktischen Angelegenheiten der LSAP, ihre Exekutivgremien sowie ihre 47 Ortsverbände und Unterorganisationen kümmern müssen. Vor allem müssen sie die logistische Organisation der beiden kommenden Wahlen sicherstellen. Ihre Amtszeiten wurden von zwei auf drei Jahre verlängert, um die Parlamentswahlen 2028 und die Kommunalwahlen 2029 abzudecken. Maxime Miltgen war Taina Bofferding vom Ministerium in die Fraktion gefolgt, wo sie heute als „Kommunikationsreferentin“ tätig ist. Sie wird sich auf die Suche nach einer neuen Stelle machen, vorzugsweise „im Kulturbereich“, um „ein Berufsleben außerhalb der Partei“ zu führen, wie sie gegenüber der Zeitung „Le Land“ erklärt.
Die Debatte über das Grundsatzprogramm diente den angehenden Politikern als Spielwiese. Die junge Garde nutzt die Freiheit, die sich aus dem Wegfall der Koalitionsbindung ergibt, um einige Grundsatzfragen anzusprechen. Kein Abgeordneter auf nationaler Ebene macht sich die Mühe, sich einzumischen. Nur Franz Fayot betritt die Bühne und skizziert zwei Szenarien: „Man kann eine Partei wie in den 1990er- und 2000er-Jahren sein, eine Partei etwas links der Mitte, die versucht, die Dinge ein wenig weniger schlimm zu machen. Oder man kann etwas radikalere Entscheidungen treffen…“ Während der Generalsekretär der LSAP, Sacha Pulli, das neue Grundprogramm vorstellt, ziehen sich zahlreiche Abgeordnete und Delegierte in die Bar am hinteren Ende des Saals zurück.
Nach und nach macht sich im Nachtclub ein Stimmengewirr breit. Die Kongressvorsitzende ist genervt. Sie richtet eine kurze Botschaft an die „Comptoirs-Leit dohannen“: „Es wäre mega-nett und vielleicht auch ein bisschen respektvoll, wenn ihr etwas leiser reden oder einfach mit eurem Käffchen nach unten gehen könntet. “ Währenddessen liefern sich die jungen Männer der LSAP eine hitzige Debatte über Kapitalismus und Antikapitalismus. Das Programm von 2002 geißelte noch die „kapitalistische Wirtschaftsordnung“. Der Entwurf von 2026 kritisiert nur noch den „ungezügelten Turbo-Kapitalismus“. Im Namen des Wahlkreises Süd geht Fabio Spirinelli gegen „eine Verwässerung unserer sozialistischen Identität“ vor. Die LSAP sei „eine linke, kapitalismuskritische Partei“, verkündet der junge Historiker, der in der Kammer tätig ist.
„Wir sind nicht die Partei von Ali Ruckert“, antwortet ihm Olivier Cano, einer der Verfasser des neuen Grundsatzprogramms – zusammen mit Max Leners, Sacha Pulli und Maurice Schwarz. Der neue Vorsitzende der Sozialistischen Jugend gehört dem zentristischen Flügel an. Im Januar 2025 hatte er gegenüber der Zeitung „Le Land“ erklärt, er „glaube nicht“ an die Trennlinie zwischen links und rechts: „Mit dem Klassenkampf kann ich mich kaum identifizieren.“ An diesem Samstag gibt Cano seine Definition des Kapitalismus wieder. Dieser sei „nichts anderes als ein System, das auf Privateigentum und Eigeninitiative basiert“. Dann fügt er hinzu: „Sind wir gegen diese Prinzipien? Sind wir dagegen, dass Menschen ein Haus besitzen?“
Zum ersten Mal erfolgt die Abstimmung über eine mobile App, und die Delegierten starren auf ihre Handys. Nach zwei Wahlgängen (und einigen technischen Pannen) stimmen schließlich 65,8 Prozent für den Änderungsantrag des Wahlkreises Süd. Auf dem Papier hält die LSAP somit an ihrer grundlegenden Kritik am Kapitalismus fest. Das „Tageblatt“ hat kürzlich deren Ursprung auf den Parteitag von Wormeldange im Jahr 1972 zurückgeführt, als sich die LSAP nach links neu positionierte. Der Wortlaut war 1992 (unter der Regierung Santer-Poos) gestrichen worden, um 2002 (als die LSAP in der Opposition war) wieder aufgenommen zu werden.
An diesem Samstag schwankt die Haltung der Etablierten gegenüber ideologischen Debatten zwischen Wohlwollen, Gleichgültigkeit und Verärgerung. Wahrscheinlich, weil sie wissen, dass sich die Gemüter wieder beruhigen werden. (Auf dem Parteitag von 1972 hatte Jeannot Krecké so die Verstaatlichung von Arbed gefordert.) In der Praxis hat sich die LSAP gut mit dem Kapitalismus arrangiert und sogar den Wandel Luxemburgs zu einem Offshore-Standort begleitet. Das ist zweifellos die „Spannung zwischen Zukunftsentwurf und Wirklichkeit“, von der das Grundsatzprogramm spricht.
Die junge Garde drängte darauf, die Besteuerung von „besonders hohen Vermögen und Erbschaften“ mit aufzunehmen – ein Thema, das angesichts der Immobilienflaute langsam wieder in den Vordergrund rückt. In seiner Rede kritisiert Maxime Miltgen daher „große Erbschaften“: „Armut wird genauso vererbt wie Reichtum.“ Gleichzeitig hat sich die Kluft zwischen den jungen LSAP-Mitgliedern und der Arbeiterbewegung vergrößert. In ihrem ursprünglichen Entwurf hatten Cano, Pulli, Leners und Schwarz daher traditionelle gewerkschaftliche Forderungen wie die Arbeitszeitverkürzung oder den Ausbau der Mitbestimmung gestrichen. Diese wurden nach Änderungsanträgen der Ortsverbände wieder aufgenommen. (Insgesamt hat der LSAP-Vorstand innerhalb einer Woche 201 davon geprüft.)
Die große Neuerung des Programms besteht in der Einführung eines neuen sozialistischen Wertes: „Fortschritt und Nachhaltigkeit“ So heißt es, dass der ökologische Wandel gegebenenfalls („wenn letztendlich nötig und im Interesse des Allgemeinwohls“) über „gezielte Verbote“ erfolgen solle.&Doch an diesem Samstagmorgen in Hollerich ist das Klimathema in den Reden der ehemaligen und neuen Ko-Vorsitzenden völlig untergegangen. Der erste, der es anspricht, ist der Kandidat für den Vorstand, Elisha Winckel, der übrigens als „Community Organizer“ bei der gemeinnützigen Organisation Cell tätig ist. Er habe einen Moment gezögert, ob er bei der LSAP bleiben solle, vertraut er den Delegierten an, habe sich aber schließlich gesagt: „Einmal Sozi, immer Sozi“.
„D’Jongen aus der Parteizentrale“ werden in den Rückblicken, die Dan Biancalana und Francine Closener auf ihre vierjährige Amtszeit als LSAP-Vorsitzende ziehen, ausführlich gewürdigt. (Paulette Lenert, Spitzenkandidatin für 2023, wird hingegen während des gesamten Parteitags kein einziges Mal erwähnt.) Die Mitarbeiter des Generalsekretariats bilden eine Art überraschend homogenen „Boys’ Club“: Sie wurden in den letzten vier Jahren eingestellt, sind alle zwischen 1994 und 1997 geboren und ausschließlich männlich. Übrigens haben sie alle einen Vornamen, der mit „M“ beginnt: Mil (Muller), Maurice (Schwarz), Marc (Weirig) und Max (Fellerich). Der andere Max (Molitor) ist inzwischen der Fraktion beigetreten. An diesem Samstag wurde er zum Vizepräsidenten der Partei gewählt. Die Nachwuchspolitik findet in einem geschlossenen Kreislauf statt; junge Aktivisten machen die Politik schon sehr früh zu ihrem Beruf. Ein Phänomen, das auch in anderen Parteien zu beobachten ist und das Alex Bodry in seinem jüngsten Werk über die Institutionen thematisiert hat, wobei er „&„die Entstehung einer neuen ‚Kaste‘ von Politikern […], die oft über keine oder nur wenig Berufserfahrung außerhalb der nationalen Politik verfügen“ kritisiert.
Ben Streff war der unangefochtene Anführer der „Jungs aus Gasperich“ (wo sich der Sitz der LSAP befindet). Er hat gerade sein Amt als „Party Manager“ (früher sprach man schlichter von „Organisationssekretär“) aufgegeben, um eine Stelle im Bildungsministerium anzutreten. Im Januar ließ er seinen Frust live bei RTL-Radio heraus und erteilte den Abgeordneten Lektionen in Sachen Strategie. Die ehemaligen Minister sollten aus ihrer „Blase“ herauskommen und „vor Ort“ präsenter sein: „ nbsp;Ich erwarte von einem Abgeordneten, dass er jeden Tag 200 Prozent gibt. “ Bemerkungen, die bei den ehemaligen Regierungsmitgliedern auf wenig Gegenliebe stießen, angefangen bei Paulette Lenert, die sich direkt angesprochen fühlte. An diesem Samstag bedankt sich Francine Closener mehrmals bei Ben Streff und greift am Ende des Parteitags sogar noch einmal zum Mikrofon, um ihm ein letztes Lob auszusprechen: „ Er hat beschlossen, eine kleine Pause einzulegen. […] Aber er wird zurückkommen! “ Die scheidende Co-Vorsitzende rief ihren ehemaligen Schützling auf die Bühne und überreichte ihm ein Geschenk: einen Reisegutschein.
Fußnote
