Die Kultur findet bei den politischen Parteien nach wie vor wenig Beachtung; in ihren Programmen nehmen sie ihr relativ wenig Platz ein. Am wenigsten Bedeutung wird ihr bei Fokus und Volt beigemessen, die der Kultur kein eigenes Kapitel widmen. Ersterer plädiert ganz allgemein für eine „lebendige Kulturlandschaft“ und setzt sich für „eine Vergütung ein, die es dem Kulturschaffenden ermöglicht, ein Leben ohne Armut zu führen“. Frank Engel und seine Mitstreiter sind der Ansicht, dass die „Allgemeinbildung“ in der Schule wieder mehr Gewicht erhalten muss. Die Europhilen von Volt ihrerseits unterstützen „die Erhaltung der luxemburgischen Sprache und die Bedeutung des kulturellen Erbes“. Nebenbei schlägt Volt in seinem Kapitel zur Mobilität eine Dezentralisierung der Institutionen vor und stellt sich vor: „ Das Kulturministerium kann problemlos in eine andere Stadt verlegt werden (z. B. nach Echternach…). ““ Auch bei „Liberté-Fräiheet“ ist wenig Begeisterung für die Kultur zu spüren, wo das Thema unter „Schule – Bildung – Sprache – Kultur“ untergeht. Die Erhaltung des historischen Erbes wird dort als „absolute Priorität“ angesehen, und für alle Namen von Institutionen oder Straßen wird die Vorrangstellung der luxemburgischen Sprache angestrebt. Der umfangreichste Absatz widmet sich der Ablehnung der „Cancel Culture“. Für Roy Reding und seine Mitstreiter ist „die ‚Woke‘-Bewegung toxisch und gefährlich“.
Damit steht er im Einklang mit seinen ehemaligen Freunden von der ADR, die sich „mit Nachdruck“ gegen die „Cancel Culture“ wehren: „ Wir glauben, dass diese ‚Bewegung‘ im Begriff ist, unsere Kultur und die der westlichen Welt zu zerstören. “ Sein Kapitel „Kultur und Kulturerbe“ umfasst nicht weniger als 18 Seiten. Die Partei strebt zwar eine Aufstockung des Budgets des Kulturministeriums an, will aber gleichzeitig mehrere jüngste Beschlüsse (öffentliche Einrichtungen, Verhaltenskodex) aufheben. Unter Berufung auf die Meinungsfreiheit will sie „ verhindern, dass sich der Staat zu sehr in das kulturelle Leben einmischt “. Für die ADR ist Kulturpolitik vor allem ein Mittel, um die spezifisch luxemburgischen Institutionen, Traditionen, Sprache und Geschichte zu bewahren. Daher nimmt das Kulturerbe einen herausragenden Platz im Programm ein. Die populistische Partei fordert ein Moratorium für alle vor dem Zweiten Weltkrieg errichteten Gebäude und drängt auf eine Aufstockung der Mittel für die zuständigen Institute, die Beschleunigung von Denkmalschutzverfahren in den Gemeinden, die Unterstützung von Vereinen, Zuschüsse für Privatpersonen sowie die Sensibilisierung der Öffentlichkeit… Die Verteidigung der luxemburgischen Sprache ist ein weiteres Hauptanliegen der ADR. Sie fordert die Schaffung eines Ministeriums „fir Sprooch, Integratioun a Kultur“ , das insbesondere damit beauftragt wäre, „die luxemburgische Kultur zu unterstützen und zu fördern und dafür zu sorgen, dass mehr Produktionen auf Luxemburgisch entstehen, wie Filme, Bücher und Hörbücher, und zwar durch Finanzierungen sowie Preise und Auszeichnungen.“
Nach fünf Jahren an der Spitze des Kulturministeriums möchte Déi Gréng vor allem ihre Arbeit fortsetzen. Sam Tanson kann sich gut vorstellen, ihre Nachfolge anzutreten. Auch der Denkmalschutz ist ein wichtiger Bestandteil der Vorschläge der Grünen, die „die Mittel zur Umsetzung des Gesetzes über das Kulturerbe aufstocken“ wollen – mit Fördermitteln für die energetische Sanierung denkmalgeschützter Gebäude, mehr Ressourcen für spezialisierte Einrichtungen, einer stärkeren Einbindung der Gemeinden oder der Gründung eines Zentrums für nationale Denkmäler. In Fortführung der bisherigen Politik wünscht sich Déi Gréng Überlegungen zur Weiterführung des Kulturentwicklungsplans (KEP) sowie die Beibehaltung der Kulturkonferenzen und die Fortsetzung der Professionalisierung der Kulturszene. Das Programm nennt eine Reihe von Infrastrukturprojekten, die bereits mehr oder weniger auf den Weg gebracht wurden – Villa Louvigny, NeiSchmelz, Schuman-Gebäude, Ressourcerie – und hebt weitere Projekte hervor, wie die Gründung eines Nationalen Zentrums für Architektur und Stadtplanung oder die Umgestaltung der Halle des Soufflantes in Belval zu „einem Ort der Kultur und der Begegnung, an dem das Nationale Zentrum für Industriekultur angesiedelt werden soll““. Die Umsetzung kommunaler Kulturentwicklungspläne, die Stärkung der kulturellen Bildung oder auch die Einführung von Kulturgutscheinen für Jugendliche sind einige weitere Maßnahmen einer Kulturpolitik, die als „&„feministisch und inklusiv“ dargestellt wird und „ eine Aufstockung der Budgets und Strukturen “ erfordert :
Die DP setzt sich dafür ein, dass der Haushalt des Kulturministeriums ein Prozent des Staatshaushalts ausmacht. Im Bereich des Kulturerbes möchte die Demokratische Partei die „klassischen Kulturstätten, die die Geschichte unseres Landes geprägt haben“, archäologische Stätten und historische Gärten aufwerten. Sie hofft zudem, die Unterschiede zwischen nationalem und kommunalem Denkmalschutz auszugleichen, befürwortet die Nutzung entweihter Kirchen für kulturelle Zwecke und fordert die Gründung eines Instituts für immaterielles Kulturerbe. Im Einvernehmen mit ihrem Koalitionspartner hofft die DP, das KEP und die „Assises“ fortzuführen. Sie setzt sich weiterhin für die Schaffung einer Nationalgalerie ein, „die dazu bestimmt ist, Werke anerkannter luxemburgischer Künstler auszustellen und zu bewahren“. Die Liberalen versprechen „zusätzliche Wohnräume für junge, unabhängige Künstler“ und schlagen vor, leerstehende Gewerbeflächen in Ateliers umzuwandeln. Das Programm wirkt wie eine Bilanz, wenn es liberale Initiativen wie den kostenlosen Musikunterricht oder die Kulturaktionswoche „Lëtzebuerg (er)liewen“ in den Schulen hervorhebt. Esch2022 wird häufig zitiert (der Kulturdezernent von Esch, Pim Knaff, und Nancy Braun stehen auf der DP-Liste im Süden). Daraus ergibt sich die Idee, das Mäzenatentum durch eine Plattform zur Vernetzung von Unternehmen und Künstlern zu fördern, die jedoch während des Kulturjahres ein Reinfall war.
Der dritte Koalitionspartner, die LSAP, fasst ihr ehrgeiziges und detailliertes Kapitel zur Kultur in das Kapitel zur Demokratie ein. Die sozialistische Partei wird diesen Zuständigkeitsbereich möglicherweise anstreben, sollte sie wieder in die Regierung zurückkehren, während sie 2018 noch den Bereich Sport bevorzugt hatte. Sie beabsichtigt, die derzeitige Politik fortzusetzen, richtet den Schwerpunkt ihres Programms jedoch vor allem auf den Zugang zur Kultur und, genauer gesagt, „auf die Gewinnung neuer Zielgruppen im Bestreben, die Kultur zu demokratisieren“. Zu diesem Zweck schlägt die LSAP mehr Vielfalt in den Verwaltungsräten und Leitungen öffentlicher Kultureinrichtungen vor, eine Zusammenarbeit mit Multiplikatoren in den lokalen Gemeinschaften, mit Schulen und Unternehmen sowie Schulungen für Führer und Kulturvermittler. „Das Ziel ist es, neue Zielgruppen anzusprechen, die die sich wandelnde Bevölkerung besser widerspiegeln.“ Der Aspekt des Publikums wird durch den der Künstler ergänzt. Die Förderung erfolgt durch „eine Politik attraktiver Stipendien und Residenzen“. Schließlich planen die Sozialisten die Einführung „eines vollständigen Studiengangs im Bereich der Künste an der Universität“.
In seinem Programm stellt der CSV die Kultur „in den Mittelpunkt der Gesellschaft“ und bekräftigt, dass „die Demokratie Kultur braucht“. Die Professionalisierung der Kulturschaffenden, die Förderung des kulturellen Angebots für Kinder und Jugendliche, die Förderung der Kultur in den Regionen und Gemeinden sowie die Verbesserung des Zugangs zur Kultur in Migranten- und Flüchtlingsstrukturen sind die Kernpunkte des Programms. Dies umfasst finanzielle Aspekte wie Starthilfen, Fördermittel für die Verbreitung oder Mobilität, einen ermäßigten Mehrwertsteuersatz für kulturelles Schaffen sowie Anreize für die Ansiedlung von unterstützenden Berufen (Agenten, Booker, Galerien, Labels, Korrektoren, Übersetzer) sowie vereinfachte steuerliche Regelungen für ausländische Aufführungen. Ebenso wie die Schaffung einer „Cité des artistes“ mit Künstlerresidenzen und integrierten Kulturwohnungen (es wird nicht präzisiert, wo dies realisiert werden soll). Die Partei gibt den Grünen einen Seitenhieb, indem sie feststellt: „Die neuen energetischen Maßnahmen und Vorschriften dürfen nicht auf Kosten des baulichen Erbes und der architektonischen Identität unserer Ortschaften und unserer Vergangenheit gehen.“ In diesem Zusammenhang wollen die Christlich-Sozialen auch das luxemburgische UNESCO-Weltkulturerbe erweitern oder die gallorömische Stätte in Dahleim aufwerten.
Die erste Maßnahme von Déi Lénk wäre die Aufstockung des Kulturhaushalts auf ein Prozent des BIP. Das Programm stellt Kulturvermittlung und Pädagogik in den Vordergrund, um „allen den Zugang zur Kultur“ zu ermöglichen. Partizipative Kulturprojekte, kulturelle Maßnahmen als Integrationsinstrument, die Digitalisierung von Kulturgütern sowie Investitionen in öffentliche Bibliotheken gehen in diese Richtung. Um „ein unabhängiges künstlerisches Schaffen zu gewährleisten“, schlägt die Partei vor, den Status als Künstler*in oder Freischaffende*r bereits in den ersten Berufsjahren zu gewähren und Stipendien sowie Fördermittel an die tatsächlichen Bedürfnisse anzupassen. Sie schlägt die vorübergehende Nutzung leerstehender Gebäude für künstlerische Projekte vor („Proufsäll an de Freeport“). Déi Lénk will eine Hochschule für Kunst sowie Studiengänge in Kunst, Film und Kulturwissenschaften an der Universität einrichten. Es müssen Mittel für eine echte Bewertung der Kulturpolitik bereitgestellt werden. Die Einrichtung einer Kulturbeobachtungsstelle, die statistische Daten sammelt, die Bewertung der Praktiken sicherstellt und Empfehlungen ausspricht, steht sowohl im Programm von Déi Lénk als auch in dem der LSAP und der DP.
Die Piraten setzen sich für einen systematischeren Bottom-up-Ansatz in der Kulturpolitik ein. Sie wollen Urheberrechte und Patente abschaffen, um „freien Zugang zu Kultur und Wissen“ zu gewährleisten. Die violette Partei plädiert für mehr „Begegnungsorte zwischen Kulturschaffenden und marginalisierten Bevölkerungsgruppen“ und eine Annäherung an die Kreativwirtschaft.
Die Aufstockung des Kulturhaushalts stößt nahezu auf einhellige Zustimmung. Doch wird dieser vermeintliche Geldsegen den jungen Künstlern oder den alten Gemäuern zugutekommen, dem bereits gewonnenen oder dem noch zu gewinnenden Publikum, der Kultur mit kleinem „c“ oder mit großem „K“?
