Die Instrumentalisierung der Sprache (das große Ganze)
Le Wort, Le Quotidien und zahlreiche internationale Publikationen widmeten am Dienstag ihre Titelseiten Marine Le Pen. Die Vorsitzende der französischen Rechtsextremen war am Vortag wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder zu vier Jahren Haft und fünf Jahren Wahlunfähigkeit verurteilt worden. Sollte das Berufungsverfahren diese Verurteilung bis dahin nicht aufheben, kann die voraussichtliche Kandidatin des Rassemblement National bei den Präsidentschaftswahlen 2027 nicht antreten. Eine Umfrage sah sie am Sonntag in der ersten Wahlrunde bei 34 bis 37 Prozent der Stimmen. Damit galt sie als Favoritin dieser entscheidenden Wahl. Dabei ist jedoch die Möglichkeit einer republikanischen Front in der zweiten Runde nicht auszuschließen, wie sie sich bereits 2002, 2017 und 2022 gebildet hat – wenn auch jedes Mal mit etwas weniger Überzeugung.
Von Ost bis West hat die reaktionäre Achse Anstoß an der Entscheidung der französischen Justiz genommen (ohne sich natürlich die 150 Seiten, die ihr zugrunde liegen, genau durchzulesen). Der Kreml sah darin „einen Verstoß gegen demokratische Normen“. Der ungarische Regierungschef Viktor Orban bekundete seine Solidarität im Stil von „Charlie“: „Ich bin Marine“. Die Nummer zwei der Partei, Jordan Bardella, verkündete, dass „die französische Demokratie hingerichtet wird“, und griff gemeinsam mit anderen die Unabhängigkeit der Justiz an, die doch eine Säule der Demokratie ist. Da verliert man schon mal den Überblick.
In den Reihen der neuen selbsternannten Verteidiger der westlichen Zivilisation hat sich Elon Musk sehr schnell positioniert: „Wenn die radikale Linke nicht durch demokratische Wahlen gewinnen kann, missbraucht sie das Rechtssystem, um ihre Gegner hinter Gitter zu bringen. Das ist weltweit ihr Standardvorgehen.“ Einige Tage zuvor hatte der Tech-Mogul und Berater des US-Präsidenten Donald Trump gegenüber einem befreundeten Interviewer erklärt, er halte „fast alle Medien“ für „linksgerichtet“: „ nbsp;Wenn man mit jemandem spricht, der alle seine Informationen aus den traditionellen Medien bezieht, lebt dieser in einer anderen Welt als jemand, der Ihren Podcast hört oder Nachrichten von X bezieht. Das ist schon ziemlich verrückt. Sie leben in einer alternativen Realität. “ Genau wie die linken Parteien oder die Grünen, denen sie angeblich dienen, werden die traditionellen Medien von einem immer größeren Teil der Bevölkerung beschuldigt, den Grundstein für den Niedergang der Zivilisation zu legen.
Diese Aussage verbreitet sich in den sozialen Netzwerken, allen voran auf X (ehemals Twitter), das der Eigentümer und Chef nach seinem eigenen Bild und seinen Zielen gestaltet. Elon Musk folgt dem Beispiel von Donald Trump und Wladimir Putin und unterstützt die rechtsextremen Parteien in Europa, indem er gewalttätige Inhalte bevorzugt, die angeblich die Sicherheitsbedrohungen in den westlichen Demokratien aufzeigen. Oder zumindest das, was davon übrig ist. Der US-Vizepräsident hat am 14. Februar dieses Jahres in München (also auf europäischem Boden) die Radikalität der US-Regierung in Worte gefasst, wie man sie zwar ahnte, aber nicht glauben wollte. J.D. Vance bezeichnete den Verlust des „grundlegendsten Wertes“ Europas, der Meinungsfreiheit, als größte Bedrohung für Europa. „Alles, von unserer Ukraine-Politik bis hin zur digitalen Zensur, wird als Verteidigung der Demokratie dargestellt, aber wenn wir sehen, wie europäische Gerichte Wahlen annullieren und hochrangige Beamte damit drohen, andere abzusagen, sollten wir uns fragen, ob wir uns an einen angemessen hohen Standard halten.“ Man könne den Menschen nicht vorschreiben, „was sie denken, fühlen und wem sie glauben sollen“, so Vance. „Ich bin fest davon überzeugt, dass es keine Sicherheit gibt, wenn man Angst vor den Stimmen, den Meinungen und dem Gewissen hat, die das eigene Volk leiten“, fuhr er fort und stigmatisierte dabei Asylsuchende und den „Anderen“, der uns nicht ähnelt.
„Unser Informationsraum ist nichts Geringeres als ein geopolitisches Schlachtfeld“, schlussfolgerte die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas und verwies dabei auf „die Milliarden“, die Russland für Propaganda ausgebe. Über Hassaufrufe oder diffamierende Äußerungen hinaus überschwemmt Desinformation die digitale Welt und durchdringt die Gesellschaften. Sogar Tom Weidig (ADR) hofft, damit die Stimmung seiner Wählerschaft widerzuspiegeln.
Die Medienpraxis im Großherzogtum
„Le Pen ist raus, doch Bardella steht gut da“, schreibt die Wort am Dienstag in einem Leitartikel mit Blick auf das Jahr 2027. Doch in diesem Satz könnten die Nachnamen der Amerikaner Trump und Vance an die Stelle der französischen Extremisten treten, mit November 2028 als Zeithorizont. Der Informationsraum verlagert sich zunehmend auf digitale Plattformen. Auf diese Weise breitet sich das Misstrauen gegenüber den traditionellen Medien und der Justiz überall in Europa aus. Es breitet sich auf dem Alten Kontinent aus. Auch im Großherzogtum. Doch der Kampf scheint hier weniger aussichtslos zu sein als in den Vereinigten Staaten, wo der Neoliberalismus in Libertarismus umgeschlagen ist und wo Ausgrenzung auf höchster staatlicher Ebene gepredigt wird. Der „Post-Truth“-Ära à la Trump setzt Europa Faktenprüfung und Pluralismus entgegen. Es zeichnet sich ein gewisses Bewusstsein ab. Die Europäische Union hat im vergangenen Jahr den European Media Freedom Act (EMFA) ins Leben gerufen, der darauf abzielt, den Medienpluralismus und die Unabhängigkeit der Medien in den Mitgliedstaaten zu stärken.
Wie sieht die Lage im Großherzogtum aus? Im Mai 2024 haben die Forscher des Medialux-Projekts der Uni.lu, Raphael Kies und Stéphanie Lukasik, im Rahmen der laufenden Reform der elektronischen Medien Aufschluss über die Mediennutzung der Luxemburger gegeben. Eine Umfrage unter rund 1.500 Personen ergab, dass das Internet das am häufigsten genutzte Medium zur Informationsbeschaffung ist – doppelt so häufig wie die Printmedien, die nach Radio und Fernsehen an letzter Stelle stehen (wobei beide über das Internet zugänglich sind). Gemessen an der Anzahl der Tage pro Woche ist der Konsum von Printmedien bei den über 65-Jährigen fast fünfmal so hoch wie bei den 18- bis 24-Jährigen (5,1 gegenüber 1,2). Die erhobenen Daten bestätigen eine seit fünfzehn Jahren in der Branche geteilte Erkenntnis: Die Printmedien sterben aus. Eine weitere Erkenntnis, die sich bestätigt: Nachrichten (und das macht sich besonders bei jungen Menschen bemerkbar) werden zunehmend passiv konsumiert – ein Phänomen, das durch soziale Netzwerke ermöglicht wird, sei es durch den Einsatz von Algorithmen, durch Monetarisierung oder beides.
Medialux listet die von den Einwohnern Luxemburgs am häufigsten genutzten sozialen Netzwerke auf, angeführt von Facebook, YouTube, Instagram, Snapchat und TikTok an der Spitze, wobei die Nutzung der letzten drei bei den 18- bis 24-Jährigen besonders hoch ist (etwa fünf Tage pro Woche). X erreicht bei den Jugendlichen höchstens einen Tag, im Durchschnitt etwa 0,5. Damit ist es ein Randphänomen (WhatsApp wird zwar stark genutzt, wird von uns jedoch eher als Messaging-Dienst denn als Informationskanal wahrgenommen). Diese Zahlen geben Aufschluss darüber, in welche Kanäle traditionelle Medien und Aufsichtsbehörden investieren sollten.
Zurücksetzen des Kontrollgeräts
Die beiden Forscher der Uni.lu nennen drei Ansatzpunkte zur Verbesserung der luxemburgischen Medienlandschaft: die administrative Transparenz zu erhöhen, die Transparenz der Medien zu verbessern (was im Rahmen der Reform der Presseförderungsregelung vorgesehen ist) und eine jährliche, neutrale Erhebung der Medienreichweite sicherzustellen, um das ehemalige Plurimédia zu ersetzen, dessen Methodik von den Werbeagenturen missbraucht wurde. Lobenswerte Vorschläge. Sie werden von der EU unterstützt. Doch sie werden den Herausforderungen nicht gerecht.
Das Gesetz über elektronische Medien von 1991, das speziell auf RTL zugeschnitten war, ist zu einem Sammelsurium veralteter und/oder inkohärenter Bestimmungen geworden. Die für dieses oder das nächste Jahr erwartete Reform zielt auf ein technologieneutrales Gesetz ab. Der Fokus muss auf der Botschaft liegen und nicht auf dem Medium, über das sie verbreitet wird. Der Gesetzentwurf muss zudem die europäische SMA-Verordnung berücksichtigen, die den Mitgliedstaaten vorschreibt, nationale Aufsichtsbehörden einzurichten, die diesen Namen auch verdienen. Daran mangelt es Luxemburg, da die Alia zu schwach und unterdimensioniert ist. Im Gespräch mit Land betont deren ehemaliger Präsident, Thierry Hoscheit, die Notwendigkeit, „eine einzige Instanz zu schaffen, die alles kontrollieren sollte“. Als Präsident der Alia hat der Richter immer wieder von den aufeinanderfolgenden Regierungen gefordert, dieser Behörde eine klare Ausrichtung zu geben.
Die Europäische Kommission mischt sich noch nicht in die lasche Aufsicht über den luxemburgischen audiovisuellen Sektor ein. Wenn Brüssel sein Augenmerk irgendwohin richten sollte, dann auf Osteuropa, wo zahlreiche Medien von staatlicher Werbung abhängig sind. Derzeit ist die Aufsicht über die Medien fragmentiert: Die Alia ist für audiovisuelle Sender zuständig, der Presserat für die Printmedien und die Wettbewerbsbehörde für digitale Plattformen, die nicht systemrelevant sind. Der multimediale Aspekt der Websites und Apps von Medienkonzernen wird von Fall zu Fall geprüft. Reporter.lu unterliegt der Aufsicht des Presserats, obwohl es sich nicht um ein Printmedium handelt und Audioinhalte verbreitet. RTL.lu, das Videoinhalte anbietet, die auch auf RTL Télé ausgestrahlt werden, untersteht der Alia. Der Entwurf zur Reform des Gesetzes über elektronische Medien soll eine neue Aufsichtsstruktur schaffen.
Die Aufsicht über die Plattformen wird getrennt gehandhabt. Am Mittwoch verabschiedete das Parlament das Gesetz zur Umsetzung des Digital Services Act (DSA). Der vom Wirtschaftsministerium geleitete Ansatz zielt in erster Linie auf „ Verbraucher und KMU “ ab, betrifft aber durchaus auch die Bürger, die den über soziale Netzwerke verbreiteten Informationen ausgesetzt sind, unabhängig davon, ob diese von professionellen Medien oder von alternativen Quellen stammen, die von anderen Motiven als dem Interesse an der Information geleitet werden. Die europäische Verordnung schreibt zudem vor, dass in jedem Mitgliedstaat eine Behörde benannt wird, die deren ordnungsgemäße Anwendung koordiniert. In Luxemburg wird die Wettbewerbsbehörde in Abstimmung mit sieben weiteren Stellen wie der CNPD für den Datenschutz oder der Alia für audiovisuelle Inhalte dafür sorgen. X, TikTok, Facebook und etwa zwanzig weitere systemrelevante Plattformen (darunter zwei, die pornografische Inhalte verbreiten) werden von Brüssel aus überwacht. So hat die Kommission beispielsweise bereits im Dezember 2023 der Plattform von Elon Musk Verstöße gegen die DSA-Verordnung vorgeworfen, insbesondere durch die Verbreitung illegaler Inhalte „im Zusammenhang mit den Terroranschlägen der Hamas gegen Israel“. Die vielschichtige institutionelle Struktur könnte die Aufsicht erschweren.
Eine Frage der Glaubwürdigkeit
Auf dem Informationsschlachtfeld wird um jeden Quadratzentimeter Boden gekämpft. Luxemburg ist zwar in Sachen Pressefreiheit nicht mit Aserbaidschan zu vergleichen, doch die Versäumnisse untergraben schleichend die Glaubwürdigkeit der professionellen Medien. Erwähnt sei die Allmacht von RTL. Diese war im Mai 2024 von Richtung22 in einer Reihe von Beschwerden angeprangert worden. Das Künstlerkollektiv hatte bei der Alia Verdacht auf getarnte Werbemaßnahmen oder Verstöße gegen den öffentlich-rechtlichen Auftrag geltend gemacht. Der Verwaltungsrat der Alia wies die Anträge von Richtung22 im Februar zurück. Den Vorsitz im Verwaltungsrat dieser unabhängigen Behörde hat Marc Glesener inne, ein regelmäßiger Autor bei RTL.lu und ein Vertrauter von Jean-Lou Schiltz, dem Präsidenten von CLT-Ufa.
„Politiker haben mir gesagt: Man will sich nicht mit RTL überwerfen, aus Angst, nicht mehr auf Sendung zu kommen“, verrät der ehemalige Vorsitzende der Alia, Thierry Hoscheit. Hinzu kommt, dass die wichtigsten Fraktionsvorsitzenden (Gilles Baum, Taina Bofferding und Marc Spautz) jedes Jahr rund 17.000 Euro dafür erhalten, im Verwaltungsrat von CLT-Ufa zu sitzen. „Die Politik muss der Alia die Mittel zur Verfügung stellen, um RTL zu überwachen“, fährt der Richter Hoscheit gegenüber der Land fort. Die Redaktion von RTL ist natürlich kein monolithischer Block im Dienste der Regierungen, und die Journalisten überstehen glücklicherweise auch Regierungswechsel.
RTL erhält seit einigen Jahren direkte staatliche Beihilfen zur Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Auftrags. Fünfzehn Millionen Euro jährlich – das entspricht der gesamten Beihilfe für die Printmedien gemäß der Regelung von 2021 (die derzeit neu bewertet wird). Dieser Betrag würde den sinkenden Marktwert der Rundfunkkonzessionen und der Werbung ausgleichen. Es ist unmöglich, die Höhe der Werbeeinnahmen zu überprüfen. Man kann jedoch leicht ableiten, dass das nationale Medium mit seiner unübertroffenen Reichweite die Konkurrenz auf diesem Markt stark unter Druck setzt.
In einem Beitrag für Media Marketing (Belgien), der im vergangenen Monat veröffentlicht wurde, beschwert sich Mike Koedinger, Chef von Maison Moderne (Herausgeber von Paperjam) und Vorsitzender der europäischen Lobby der Zeitschriftenverleger (Emma), über den „unlauteren Wettbewerb durch öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten“, also RTL und 100,7 auf lokaler Ebene (er nennt sie nicht namentlich). „Die EU-Vorschriften beschränken öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten auf den Rundfunk und schließen das Verlagswesen aus.“ Dennoch „bieten sie zunehmend redaktionelle Online-Inhalte an“, fährt er fort. Der Medienunternehmer fordert zudem eine konsequente Umsetzung des Digital Markets Act, um unabhängige Verlage vor Giganten wie Google zu schützen, die die digitale Werbung aufsaugen. „Nur wenn Europa diese dringenden Herausforderungen bewältigt, kann es im digitalen Zeitalter eine freie, vielfältige und unabhängige Presse bewahren“, schließt Mike Koedinger.
Ja, aber das vorwiegend auf Werbeeinnahmen basierende Ertragsmodell wirft auch offensichtliche Fragen hinsichtlich der journalistischen Unabhängigkeit auf. Dies gilt insbesondere in einem kleinen Land für einen auf Wirtschaftsnachrichten spezialisierten Verlag, der mit einer Handelsagentur und einem Wirtschaftsclub verbunden ist. „Verlage müssen sich bewusst sein, dass sie sich zum Überleben ausschließlich auf die Glaubwürdigkeit ihrer Inhalte stützen können“, schrieb Land im Jahr 2016 anlässlich des Übergangs zum neuen Presseförderungssystem, von dem Maison moderne seitdem profitiert. In Luxemburg verzichtet unter den Empfängern der Presseförderung offiziell nur Reporter.lu auf Werbeeinnahmen. Doch der Rückgang des Konsums traditioneller Presse macht den wirtschaftlichen Kampf immer härter. Journalisten und Redaktionen suchen nach einem subtilen Gleichgewicht zwischen öffentlichem Interesse, Wahrhaftigkeit, angemessenem Ton und Exklusivität, um die Menschen zum Kauf des Produkts zu bewegen.
Am anderen Ende des Spektrums stehen dann die Verlage, die auf staatliche Beihilfen verzichten (30.000 Euro pro Journalist, sofern das Medium allgemeine Nachrichten bietet) und ihr Geschäftsmodell auf Werbung und den Verkauf von Zeitschriften stützen. (Was dem Pressekonsumenten oft nicht bewusst ist.) Als Beispiel sei das belgische Unternehmen Ventures Media genannt, das seit einigen Monaten im Großherzogtum Forbes und Elle herausgibt. Auf dem Titelblatt der neuesten Ausgabe dieser zweimal jährlich erscheinenden Frauenzeitschrift ist die Ehefrau des Staatsoberhauptes abgebildet. „Die Wahrheit über Maria Teresa“, lautet die Schlagzeile auf der Titelseite. Im Innenteil schildert die Hagiografie die „Zeit des Waringo-Berichts, die auf die Organisation ihres humanitären Forums folgte“. Diese Phase soll sich als „besonders schmerzhaft“ erwiesen haben, insbesondere aufgrund dessen, was die Großherzogin „als Belästigung und ungerechtfertigte Medienhetze“ empfand (diese Formulierungen stehen nicht in Anführungszeichen und sind ihr daher nicht zuzuschreiben). Unerwähnt bleiben die Misshandlungen gegenüber dem Personal, die das Ende der Regierungszeit prägten und über die Land Ende 2022 berichtete – Informationen, die laut dem Großherzog „nicht hundertprozentig wahr“ seien. Der Staatschef ist der Aufforderung zur Klarstellung nie nachgekommen. An diesem Mittwoch titelt die Revue „Großherzogin verleiht Opfern eine Stimme“.
