In seinem Werk „Strukturwandel der Öffentlichkeit“ hatte der Soziologe und Philosoph Jürgen Habermas 1961 die These aufgestellt, dass der Austausch im öffentlichen Raum, der von Natur aus rational und konstruktiv sei, eine treibende Kraft der Demokratie darstelle. Doch Habermas hat seinem theoretischen Werk im vergangenen Monat einen Riss zugefügt, als er sich gemeinsam mit anderen Wissenschaftlern für eine bedingungslose Unterstützung Israels durch Deutschland aussprach. „Mit dem demokratischen, an der Verpflichtung zur Achtung der Menschenwürde orientierten Selbstverständnis der Bundesrepublik verbindet sich eine politische Kultur, für die im Lichte der Massenverbrechen der NS-Zeit jüdisches Leben und das Existenzrecht Israels zentrale, besonders schützenswerte Elemente sind“, schreibt er in „Grundsätze der Solidarität“. „Ihre Formulierung und Fixierung auf den deutschen Exzeptionalismus lässt praktisch keinen Raum für eine Auseinandersetzung mit der Politik Israels und den Rechten der Palästinenser“, merkt der iranisch-amerikanische Soziologe Asef Bayat in einem offenen Brief an, der am vergangenen Wochenende von New Lines Magazines veröffentlicht wurde, einem New Yorker Medium mit einem Blick auf den Nahen Osten.
Man dürfte also das Vorgehen der israelischen Regierung nicht kritisieren, was auch immer sie tue, unter dem Vorwand, dies würde die Existenz des jüdischen Staates gefährden. Die akademische Debatte verstrickt sich in den Trott der Lagerbildung. Auch die öffentliche Debatte gerät in diese Falle: Kritik an den Bombardements im Gazastreifen und an der Siedlungspolitik von Benjamin Netanjahu im Westjordanland wird von einem Teil der Öffentlichkeit als Antizionismus oder gar Antisemitismus dargestellt. Die Forderung nach einem Waffenstillstand würde bedeuten, die Hamas zu unterstützen – eine Organisation, die von der Europäischen Union als terroristisch eingestuft wird, ihre Macht in der zwischen Israel und Ägypten eingeklemmten Enklave ausübt und sich am 7. Oktober dieses Jahres der schlimmsten Gräueltaten an der israelischen Zivilbevölkerung schuldig gemacht hat (1.200 Tote und 7.500 Verletzte).
Seitdem teilen sich in Luxemburg die Demonstrationen zur Unterstützung der Kriegsopfer im Nahen Osten, die sich in zwei Lager spalten – das pro-israelische und das pro-palästinensische –, denselben öffentlichen Raum. Die Identität der Organisatoren der Kundgebungen trägt zur Polarisierung bei. (Anstatt eine einzige Demonstration für einen Waffenstillstand und die Freilassung der Geiseln zu bilden, wie man naiv hoffen könnte.) Das Israelitische Konsistorium hat in den letzten Wochen Kundgebungen organisiert, deren Hauptziel es war, der Opfer der von der Hamas verübten Massaker zu gedenken und die Freilassung ihrer 240 Geiseln zu fordern. Das Komitee für einen gerechten Frieden im Nahen Osten (CPJPO), das sich traditionell um das Schicksal der Palästinenser sorgt, organisiert seinerseits jeden Samstag Demonstrationen für einen Waffenstillstand und die Freilassung der israelischen Geiseln sowie der palästinensischen politischen Gefangenen. Das CPJPO macht seine politischen Forderungen sowohl auf der Straße als auch auf seiner Website sehr deutlich. Das Konsistorium gibt sich zurückhaltender. Gegenüber dem Land erklärt dessen Vorsitzender, Albert Aflalo, er betreibe „keine besondere Politik“. „Wir sind nicht die israelische Botschaft“, fasst er zusammen. Auf synanogue.lu findet sich kein Hinweis auf die Entwicklungen im Nahen Osten.
Auf der Route der Samstagsdemonstrationen, zwischen der Philharmonie (oder dem Glacis, wie am vergangenen Wochenende) und der Place Clairefontaine, sind Plakate angebracht. Zwischen den grafischen Aufklebern zeugen die Laternen von politischen Kämpfen. Über die verblassten Aufkleber mit der Aufschrift „Support the armed forces of Ukraine“ sind heute Plakate mit der Aufschrift „Hamas surrender“ „Free the hostages“ sowie Fotos der entführten israelischen Kinder.
Zudem tauchen problematische Schilder mit der Aufschrift „Schützt eure Kinder, die Hamas ist schon da“ auf, auf denen drei Mitglieder des CPJPO zu sehen sind, darunter einer mit einer Weste, auf der der Name des Vereins steht. Der Verein hat am 24. November bei der Staatsanwaltschaft Anzeige wegen Verleumdung, Diffamierung und Aufstachelung zum Hass erstattet. „Unbekannte kleben diese Plakate weiterhin in ganz Luxemburg-Stadt auf“, schreiben sie in diesem ersten Schreiben an die Staatsanwaltschaft und fordern die Justiz auf, die „Täter“ zu identifizieren. Am Donnerstagabend, dem 30. November, überraschte jedoch ein Mitglied des CPJPO die Plakatkleber in der Nähe des Boulevard Royal und rief die Polizei. Von der Zeitung „Le Land“ dazu befragt, bestätigte die Polizei, dass die Beamten „zwei Personen angetroffen und kontrolliert sowie diese darauf hingewiesen haben, dass das Anbringen von Plakaten ohne vorherige Genehmigung nicht gestattet ist“. Die beiden Personen hätten daraufhin „den Beamten gezeigt, wo die Plakate angebracht worden waren, und diese entfernt“, so eine Polizeisprecherin weiter. Ihrer Aussage zufolge enthält der Bericht über die Einsätze dieser Nacht weder Angaben zur „Zugehörigkeit der kontrollierten Personen zu einer Organisation“ noch zur „genauen Art der Plakate“. Schließlich sei es „nicht ausgeschlossen, dass Ermittlungen zu den Plakatkampagnen laufen, mit denen die Justizbehörden die Kriminalpolizei beispielsweise aufgrund von Anzeigen beauftragt haben“. Die Anzeige des CPJPO wurde am 1. Dezember ergänzt. Ihr Vorsitzender und Initiator der Beschwerde gibt an, darin Angaben zur Identität der Plakatkleber zu machen, möchte aber den Ermittlungsablauf nicht behindern. Die „Beschwerde wird derzeit bearbeitet“, teilt die Justizverwaltung mit.
Die Polizei teilt zudem mit, dass eine Anzeige wegen der (unbestreitbar mehrdeutigen) Äußerung „From the river to the sea: Palestine Will be free“ erstattet wurde, die bei Demonstrationen geäußert wurde. Ein auf X (ehemals Twitter) veröffentlichtes Video belegt dies. Generell erklärt das CPJPO, dass es versuche, hasserfüllte Äußerungen zu unterbinden, räumt jedoch ein, nicht alle Teilnehmer des Demonstrationszuges kontrollieren zu können. Am Donnerstag konnte die Staatsanwaltschaft hierzu keine weiteren Angaben machen. Auf die Frage nach möglichen Spannungen zwischen den Gemeinschaften vor dem Hintergrund der Eskalation des Konflikts im Nahen Osten nennt das Staatsministerium (neben einer Zunahme antisemitischer Äußerungen im Internet) als „ einzige konkrete Anzeichen (…) bestimmte, glücklicherweise vereinzelte Vorfälle bei pro-palästinensischen Demonstrationen, wie etwa den Aufruf zur Zerstörung des Staates Israel und/oder zum Hass gegen Juden “. „ Sie wurden der Polizei gemeldet, die sie an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet hat “, teilte das Hôtel Saint-Maximin am Dienstag mit. Auf die Frage nach der genauen Art der Äußerungen antwortete das Staatsministerium am Mittwoch, es sei „vom Israelitischen Konsistorium über sehr problematische Elemente im Zusammenhang mit den genannten Themen informiert worden“. „Diese Informationen waren der Staatsanwaltschaft von der Polizei übermittelt worden“, präzisiert eine Sprecherin des Premierministers, ohne anzugeben, ob die Regierung über die genauen Äußerungen, die angeblich getätigt wurden, informiert ist.
„Die Regierung verfolgt diese Entwicklungen sehr aufmerksam“, versichern die Dienststellen des Ministerpräsidenten angesichts der sichtbaren Spannungen im öffentlichen Raum. Die Polizei stellt jedoch fest, dass die Demonstrationen bislang „friedlich und ohne größere Zwischenfälle in Bezug auf Sicherheit und öffentliche Ordnung verlaufen sind“. Die Sicherheitsvorkehrungen wurden seit dem 7. Oktober präventiv „in der Nähe von sensiblen Orten wie Synagogen“ verstärkt, schreibt die Polizei.
Am vergangenen Wochenende wurde eine Resolution des UN-Sicherheitsrats, in der ein sofortiger Waffenstillstand und die Freilassung der Geiseln gefordert wurden, allein aufgrund des Vetos der Vereinigten Staaten abgelehnt. Luxemburg gehörte zu den 97 Staaten, die den Text unterstützten. Eine neue Resolution in diesem Sinne wurde am Dienstag von der Generalversammlung verabschiedet, wobei das Großherzogtum dafür stimmte. Diese Woche schließen sich die lokalen Zweigstellen der Nichtregierungsorganisationen Handicap International, Ärzte ohne Grenzen, Care und UNICEF zusammen, „um auf die katastrophale humanitäre Lage in Gaza aufmerksam zu machen und fordern einen Waffenstillstand sowie eine Aufstockung der humanitären Hilfe“. Zur Erinnerung: Israel lässt Hilfsgüter nur spärlich durch und entzieht dem Gazastreifen seit mehr als zwei Monaten die Versorgung mit Wasser, Strom und Treibstoff. „Im Gazastreifen sollen 17.177 Menschen, darunter mehr als 5.350 Kinder und mindestens 3.250 Frauen, ums Leben gekommen sein. Fast 46.000 Menschen sollen verletzt worden sein, darunter 9.000 Kinder. Mindestens 4.500 Menschen, darunter 3.500 Kinder, gelten als vermisst“, schrieb UNICEF am Dienstag in einer Pressemitteilung.
