Die LSAP kritisiert nun den Anstieg der Militärausgaben. Die junge Abgeordnete Liz Braz hat diesen Kurswechsel am Mittwoch im Parlament eingeleitet. Zwei Prozent des BNE für die Verteidigung aufzuwenden, geht noch : „ Wir sind uns bewusst, dass wir diese Verpflichtung der NATO schon seit langem schulden “. Fünf Prozent hingegen wären „ willkürlich “ und „ unrealistisch “. Die Aktuellensendung an diesem Mittwoch bot den Sozialisten die Gelegenheit, den Ministerpräsidenten zu kritisieren (der zu diesem Zeitpunkt gerade ein Dreiertreffen vorbereitete, das nicht als „Dreiertreffen“ bezeichnet werden sollte). Luc Frieden habe „ohne Widerspruch“ nachgegeben, und zwar bereits vor dem NATO-Gipfel in Den Haag Ende Juni, meint Braz. Eine „schwache Haltung“, die typisch sei für die „Kniebeugen“ und „Schmeicheleien“ Europas gegenüber dem „NATO-Kinnek“ Trump. (Liz Braz betont jedoch ausdrücklich, dass die LSAP der NATO weiterhin verbunden bleibt – eine historische Haltung, die lange Zeit vom Antikommunismus bestimmt war.) Parallel zu ihrer Rede im Parlament veröffentlichte die Abgeordnete ein Video auf Instagram. Darin ist sie zu sehen, wie sie durch die Kasematten des Bock spaziert und die „drei Milliarden Euro“ kritisiert, die künftig für die Kriegsanstrengungen ausgegeben werden sollen: „&Das ist sechsmal so viel, wie die Regierung in diesem Jahr in bezahlbaren Wohnraum investiert “.
„You may say I’m a dreamer“, zitierte die CSV-Abgeordnete Nancy Kemp-Arendt kurz aus „Imagine“ („eines meiner Lieblingslieder“), um dem Autor des Songs, John Lennon, sogleich zu widersprechen: „Leider sieht die Realität ganz anders aus.“ In der Welt, wie sie ist, müsse man den Finanzplatz dazu ermutigen, Vermögenswerte aus der Rüstungsindustrie zu vermarkten. „Luxemburg war lange Zeit ein Mitläufer“, stellte der liberale Abgeordnete Guy Arendt fest und versprach den luxemburgischen Unternehmen sogleich eine „Kapitalrendite“. Marc Goergen (Piratenpartei) verwendete zweimal den Begriff „de Russ“, gegenüber dem Europa „zu bequem“ geworden sei. „Wir als Piraten stehen voll und ganz hinter der NATO, hinter dem Bündnis“, versicherte der Abgeordnete. (Eine Loyalität, die auch die Grünen bekräftigten, wenn auch weniger enthusiastisch.) Der ADR-Abgeordnete (und Anti-Woke-Ideologe) Tom Weidig stellte die ADR als „eine pragmatische Partei“ vor und forderte anschließend ein Referendum zur Frage des Militärhaushalts. Zwischen den Sozialisten und den Rechtspopulisten kam es kurzzeitig zu einer ungewöhnlichen Annäherung. Letztere waren die einzigen, die gemeinsam mit der LSAP für den Antrag stimmten, „zu diesem Zeitpunkt“ die Zwei-Prozent-Marke für die Kriegsanstrengungen nicht zu überschreiten. (Der Antrag ging den Grünen zu weit und Déi Lénk nicht weit genug, sodass sich beide schließlich der Stimme enthielten.)
Mehrere Redner sprachen die heikle Frage der Gegenfinanzierung an. „Irgendwann wird die Rechnung nicht mehr aufgehen“, befürchtet Liz Braz und verweist dabei auf die Stagnation am Arbeitsmarkt und die düsteren Prognosen des Statec. Die Vorsitzende der Grünen, Sam Tanson, fügt dem noch die Steuerausfälle (geschätzte Steuerausfälle in Höhe von 900 Millionen pro Jahr) und den möglichen Rückgang der Tabaksteuereinnahmen hinzu (Seiten 8–9 dieser Ausgabe). Marc Baum (Déi Lénk) prophezeit eine „massive Sparwelle, die über Europa hereinbrechen wird“. Diese würde enorme politische Spannungen hervorrufen, die wiederum letztendlich der extremen Rechten Auftrieb geben würden. „Donald Trump wird sich darüber freuen.“ Tom Weidig erliegt bereits der Versuchung des Kulturkriegs. Die Regierung habe „Geld zum Fenster hinausgeworfen“, sagt er. Und er zählt wahllos den Filmfonds, die Energiewende und „die x Millionen für das Mega [Ministerium für Gleichstellung und Vielfalt]“ auf. Yuriko Backes wies ihn schroff zurück: „Lieber Herr Weidig! Solange ich im Amt bin, wird kein einziger Euro aus dem Budget des Mega gestrichen. Das kann ich Ihnen garantieren.“
Die fünf Prozent des BIP (bzw. des BNE im Falle Luxemburgs) bleiben eine symbolische Schwelle. Zumal der Zeithorizont 2035 politisch gesehen sehr weit entfernt ist. Sam Tanson sieht darin vor allem „politische Rhetorik“. Die Militärausgaben im engeren Sinne sollen 3,5 Prozent erreichen. Hinzu kommen 1,5 Prozent für damit verbundene Ausgaben (Straßen, Netzwerke, Resilienz usw.). „&Zahlreiche Informationen sind nach wie vor geheim “, entschuldigte sich Yuriko Backes (DP). Sie versprach, weitere Details bekannt zu geben, sobald der neue Fahrplan ausgearbeitet ist : „ Ich denke, ihr kennt mich ein bisschen. Ich möchte das ordentlich vorbereiten “. Auf ihrem Hemd trug Backes an diesem Mittwoch eine Taube mit einem Olivenzweig.
Sie verwies erneut auf die „reale“, „offensichtliche“ Bedrohung durch ein imperialistisches Russland: „Das ist Realpolitik!“ Wie so oft flüchtete sich die Ministerin und Diplomatin in eine technokratische Sprache, gespickt mit Anglizismen: „nei targets“, „verstärkte Unterstützung durch das Gastland“, „den gesamten HR-Bereich“, „das ist eine regierungsweite Anstrengung“. Die Ministerin für Mobilität und öffentliche Arbeiten kam kurz hinter der Verteidigungsministerin zu Wort. Yuriko Backes begrüßte ausdrücklich einen im Mai vom Parlament verabschiedeten Antrag, dem die Grünen in letzter Minute einen Strich hinzugefügt hatten, in dem die Regierung aufgefordert wurde, „die wesentlichen Investitionen in die zivile Infrastruktur, die Energiewende und die Klimaresilienz“ nicht zu kürzen.
