Sarajevo will wieder Sarajevo werden

„Selbst in meinen schlimmsten Albträumen hätte ich mir nicht vorstellen können, dass es in Jugoslawien zu einem Krieg kommen könnte, und schon gar nicht zu einer Belagerung von Sarajevo. Außerdem verstehe ich, der ich unter Tito Mitglied der Pioniere war, immer noch nicht, wie es dazu kommen konnte. “ Haris Bjelak war am 6. April 1992 28 Jahre alt, als die Belagerung der Hauptstadt von Bosnien und Herzegowina, einer der sechs Entitäten der Sozialistischen Föderativen Republik Jugoslawien, begann. Er war Taxifahrer. „Ein paar Tage bevor das Schlimmste losging, hatte ein Journalist des unabhängigen Fernsehsenders Yutel Soldaten der jugoslawischen Volksarmee (JNA) gefragt, warum sie auf den Hügeln rund um die Stadt Schützengräben aushoben. ‚Das ist eine Verteidigung gegen den äußeren Feind‘, hatten sie geantwortet. Wir haben nicht sofort begriffen, dass die Kanonen auf die Stadt gerichtet waren“, flüstert Haris mit müdem Tonfall, das Gesicht von Falten durchzogen.

Zu Beginn dieses Frühlings vor dreißig Jahren wurden Slowenien und Kroatien von der Europäischen Gemeinschaft (EG) als unabhängige Staaten anerkannt. De facto hatten sie sich bereits ein Jahr zuvor von Jugoslawien gelöst. Ein Waffenstillstand hatte gerade mehrere Monate andauernde Kämpfe beendet. Diese hatten zu schweren Schäden und Hunderttausenden von Flüchtlingen geführt, insbesondere in Kroatien. Denn für die von Slobodan Milosevic geführte Regierung in Belgrad handelte es sich um „unrechtmäßige Abspaltungen“, die militärisch verhindert werden mussten. Auch die Regierung von Bosnien-Herzegowina hatte am 15. Oktober 1991 ihre Unabhängigkeit erklärt. Daraufhin hatten die bosnischen Serben die Republika Srpska (RS) und die Kroaten die Republik Herceg Bosna ausgerufen. Die Gewalttaten zwischen Angehörigen der serbischen, kroatischen und muslimischen Gemeinschaften nahmen zu. Am 1. März, dem Tag des Unabhängigkeitsreferendums, wurde in der Bascarsija, dem alten osmanischen Viertel von Sarajevo, auf einen serbischen Hochzeitszug geschossen, wobei der Vater des Bräutigams getötet wurde.

In der Hoffnung, das Schlimmste noch abwenden zu können, hatten sich am 5. April Tausende friedliche Bürger aus allen Bevölkerungsgruppen sowie all jene, die sich nicht mit diesen nationalen Kategorien identifizierten, vor dem Parlament versammelt. In diesem Moment eröffneten die ersten „Scharfschützen“ das Feuer auf die Menschenmenge. Sarajevo versank in der Hölle. Diese sollte fast vier Jahre andauern. Die Hauptstadt, damals ein angebliches Vorbild für Multiethnizität, wurde zunächst von der JNA belagert, dann von der Armee der Republika Srpska unter der Führung von Ratko Mladic. Die Belagerung wurde erst im Februar 1996 endgültig aufgehoben, zwei Monate nach der Unterzeichnung des Friedensabkommens von Dayton. Es gab 11.510 zivile Opfer, darunter mehr als 1.500 Kinder. „Schon bei den ersten Schüssen versammelten wir uns in unserer Mahala (Stadtviertel, Anm. d. Red.) Bistrik und schlossen uns den Freiwilligeneinheiten an, um unsere Stadt zu verteidigen. Wir trugen Jeans und Turnschuhe und mussten uns damit begnügen, aus Sanitärrohren Pistolen zu basteln“, erzählt Haris. Seine Mutter kam während der Belagerung durch den Einschlag einer Granate ums Leben, als sie vor einer Apotheke in der Schlange stand.

„Plötzlich, mit 19 Jahren – ich, der ich eine Band und eine tolle Clique von Freunden hatte –, fand ich mich unter einem täglichen Bombenhagel wieder, als bewegliches Ziel für Scharfschützen“, berichtet Almir Kurt Kugla, ein berühmter Schauspieler und exzentrischer Designer, der an der Bar der legendären „Becka kafana“ sitzt, dem Wiener Café im Hotel Europe (einem Haus, das Ende des 19. Jahrhunderts entstand, als das Land noch zum Österreichisch-Ungarischen Reich gehörte). Almir schloss sich der bosnischen Armee an, die kurz darauf gegründet wurde. „Ich wollte meine Stadt gegen den Nationalismus verteidigen“, erklärt er. In den ersten Wochen wurden die Lebensmittelvorräte aufgebraucht. Dann kamen Durst und Hunger. „Wenn es Mehl gab, aßen wir Brennnesselbrot. Ansonsten hatten wir Gutscheine oder Konserven aus der humanitären Hilfe – widerwärtige Sachen, die oft noch aus dem Vietnamkrieg stammten. Das Wichtigste waren die Zigaretten, die als Tauschwährung für Brot oder eine Packung Kaffee dienten. Zum Glück hatten wir unsere Tabakfabrik, die die beliebten Drina herstellte“, erinnert sich Almir.

Um eine Glühbirne zum Leuchten zu bringen, schloss man einen Automotor an Stadtgas an. Für Wasser stand man nachts vor den Tanklastwagen Schlange. Brennholz war ein knappes Gut. Da wurde alles zum Brennstoff: Turnschuhe, Reifen, Bücher, Bäume aus den Parks… „Ich träumte von dem Tag, an dem ich wieder aufrecht durch meine Stadt gehen könnte, ohne den Kopf senken zu müssen, um den Schüssen zu entkommen“,erzählt Strajo Krsmanovic, ein Serbe, der damals beim Fernsehen arbeitete und heute die Nationalgalerie leitet.

„ Wir haben eine Hölle durchlebt. Es kam zu Massenmorden, als Mörsergranaten auf den Markt von Markale, in die Warteschlange vor einer Bäckerei oder auf einen Wassertank fielen “, erinnert sich Vildana Selimbegovic, Reporterin in der Zentrale und heute Chefredakteurin von „Oslobodjenje“ (Befreiung auf Bosnisch), das es schaffte, während des gesamten Krieges zu erscheinen. Ihr Sohn war fünf Jahre alt, als ihr Mann ums Leben kam. In ihrem kleinen Büro im Stadtteil Bistrik, das sich in einem brandneuen Gebäude befindet, das auf den Trümmern des ehemaligen Zeitungsgebäudes errichtet wurde, fährt sie fort: „Praktisch alle Gebäude wurden beschädigt. Panzer nahmen Krankenhäuser, das Parlament, die Nationalbibliothek ins Visier … Doch währenddessen fanden in den Kellern surreale, improvisierte Feste statt, bei denen die Lebenslust gefeiert wurde, und fast jeden Abend gab es ein Spektakel: 3.102 Kunstwerke entstanden, 48 Konzerte in Ruinenkulissen stattfanden und mehr als 180 Ausstellungen organisiert wurden.“ Die meisten der zerstörten Wahrzeichen wurden wieder aufgebaut. Die Mischung aus orientalischem Einfluss, österreichisch-ungarischer Architektur und sozialistischem Modernismus ist geblieben. Die physischen Spuren der Belagerung sind kaum noch sichtbar, auch wenn viele Fassaden noch immer die Spuren von Einschusslöchern tragen und Gedenktafeln für die Opfer der Belagerung das Stadtbild prägen. Es verkehren noch immer dieselben klapprigen Straßenbahnen wie vor dem Krieg. Nur die Glastürme und Einkaufszentren deuten darauf hin, dass sich die Zeiten geändert haben. Oder auch die zahlreichen Shisha-Bars.

Doch was ist von dem ganz besonderen Geist Sarajevos geblieben? Von jenem Geist, der die Stadtbewohner (raja) schon immer von den nationalistischen und ungehobelten Bergbewohnern (papci) unterschieden hat. Bedenkt man, dass von den 150.000 Serben, die vor dem Krieg unter den 500.000 Einwohnern Sarajevos lebten, die meisten weggezogen sind, ebenso wie die Kroaten. Die Stadt zählt nun weniger als 400.000 Einwohner, davon sind fast 90 Prozent bosnische Muslime. Die Kinder der alten Familien aus Sarajevo, die eine städtische Kultur verkörperten, sind ins Ausland gegangen, während sich die bosnischen Dorfbewohner, die aus den von Serben kontrollierten Gebieten vertrieben wurden, massenhaft dort niedergelassen haben. „Von der traditionellen, aber nicht nationalistischen einheimischen Bevölkerungsgruppe des alten Sarajevo, zu der ich gehöre, sind nur noch Spuren übrig“,&meint Haris bitter und prangert an, wie die Nationalisten die Macht an sich gerissen haben, vor allem „seine eigenen Leute“, die bosnischen Muslime: „ nbsp;Wir haben nicht einmal mehr unsere symbolträchtige Tabakfabrik, die vor einigen Tagen geschlossen wurde – ein Opfer des wirtschaftlichen Wandels und der Korruption “.

„Sarajevo ist nicht mehr dasselbe, es ist gespalten – nicht zwischen den verschiedenen ethnischen Gruppen, sondern zwischen Konservativen und Kosmopoliten –, doch es ist die vielfältigste Stadt Bosniens und hat es verstanden, den Multikulturalismus ebenso wie den Antifaschismus in seinem Gedächtnis zu bewahren“, meint der Politikwissenschaftler Adnan Huskic. „Die orthodoxe Kirche, die katholische Kathedrale, die Synagoge und die Ali-Pascha-Moschee, die sich im Stadtzentrum aneinander schmiegen, sind die Symbole der Stadt geblieben, und die Demokratische Aktionspartei (SDA) des Nationalisten Bakir Izetbegovic hat es nicht geschafft, den Namen der Hauptstraße, Marschall-Tito, zu ändern“, erinnert er. Er selbst, der 1992 19 Jahre alt war und sich der bosnischen Armee angeschlossen hatte, hat denselben gemischten Freundeskreis behalten. Die Tatsache, dass sein Vater durch einen Granatsplitter getötet wurde, hat daran nichts geändert.

„Die Stadt ist noch nicht tot, auch wenn überall rückständige Diskurse vorherrschen: Die Bürgermeisterin der Stadt ist eine 32-jährige Frau mit gemischter Herkunft, und der Bürgermeister des Stadtbezirks Zentrum ist Serbe“, betont Strajo Krsmanovic. Srdjan Mandic, dieser serbische Bürgermeister in den Fünfzigern, der bei der Direktwahl 66 Prozent der Stimmen erhielt, ist ebenfalls ein Veteran der bosnischen Armee. Zwar war eine seiner ersten Amtshandlungen das Wiederentzünden der ewigen Flamme auf dem Hügel von Vrace, einem Symbol des antifaschistischen Kampfes, doch für ihn hat die Bewältigung der Herausforderungen in den Bereichen Infrastruktur, Kampf gegen die Umweltverschmutzung und gegen die allgegenwärtige Korruption in den politischen Kreisen aller Lager oberste Priorität. „Meine größte Demütigung während des Krieges erlebte ich in dem unter dem Flughafen gebauten Tunnel, über den die Stadt mit Lebensmitteln, Kriegsmaterial und humanitärer Hilfe versorgt wurde. Als Soldat musste ich die Sicherheit des Lebensmitteltransports eines Kriminellen aus Sarajevo gewährleisten. Ich möchte endlich aus diesem Tunnel herauskommen, der von Kriegsprofiteuren besetzt ist“, versichert er.

Vucic gewinnt, doch in Serbien gibt es kein Koalitionsparlament

Am 3. April dieses Jahres haben die serbischen Wähler an vorgezogenen Parlamentswahlen, Präsidentschaftswahlen und Kommunalnachwahlen teilgenommen. Diesmal hat die Opposition die Wahlen nicht boykottiert, trotz der Kontrolle der Medien durch die Serbische Fortschrittspartei (SNS) von Präsident Aleksandar Vučić, des Drucks auf die Wähler und des Stimmenkaufs. Wahlbetrug und Gewalt prägten den Tag, ebenso wie doppelte Wählerlisten und eine hohe Wahlbeteiligung. Letztendlich gewann Aleksandar Vučić, Kandidat von „Gemeinsam können wir alles schaffen“, mit 58 Prozent der Stimmen einen klaren Sieg davon, während Zdravko Ponos, der Kandidat der Mitte-Rechts-Oppositionskoalition „Vereint für den Sieg Serbiens“, 18 Prozent der Stimmen erhielt. Allerdings verfügt die SNS-Liste mit 44 Prozent der Stimmen nicht mehr über die absolute Mehrheit im Parlament. Sie muss daher eine Koalition mit der Sozialistischen Partei Serbiens, die 11,4 Prozent der Stimmen erhielt, oder mit den Ungarn aus der Vojvodina eingehen. Die Opposition tritt in Stellung, um den Machtabsolutismus anzufechten: „Vereint für Serbien“ kommt auf 13,6 Prozent, die Ende Januar gegründete neue ökologische und solidarische Koalition „Moramo“ auf 4,7 Prozent, die nach mehrmonatigen Straßenprotesten gegen Luftverschmutzung und den Abbau von Lithium ins Leben gerufen wurde. Ungeklärt bleibt noch der Ausgang der Kommunalwahlen in Belgrad. Dazu hüllt sich Präsident Vučić in Schweigen. Die Wahlkommission hat sich noch immer nicht geäußert und sieht sich zahlreichen Anträgen auf Wiederholung der Wahl aufgrund von Unregelmäßigkeiten gegenüber. Nach Angaben des Zentrums für Forschung, Transparenz und Rechenschaftspflicht (Crta) erzielte die vom Präsidenten angeführte „Dampfwalze“ 38,1 Prozent der Stimmen, gefolgt von „Vereint für den Sieg in Belgrad“ (21,3 Prozent) und dem rot-grünen Bündnis „Moramo“ (10,8 Prozent).