Das Großherzogtum träumte davon, eine überregionale Plattform der Weltfinanz zu sein, verbunden mit Dubai, New York, Singapur und London; im März 2020 wurde es jäh mit den geografischen Realitäten konfrontiert – sehr greifbaren und geradezu klaustrophobischen. Als Deutschland die Grenzen schloss, befürchtete die Gesundheitsministerin die Einberufung des lothringischen Pflegepersonals, was zum Zusammenbruch des luxemburgischen Gesundheitssystems geführt hätte. Dies sei ihre „größte innere Angst“, gestand Paulette Lenert (LSAP) im Oktober 2020 bei RTL-Radio. Luxemburg wurde sich seiner Abhängigkeit von den Nachbarländern erneut bewusst. Ohne Grenzgänger drohte Luxemburg buchstäblich das Ersticken.
Die Lehren aus dem großen Lockdown waren schnell vergessen. Bei den Dreiparteienverhandlungen hatte die Regierung zeitweise die Option eines „Energieschecks“ auf den Tisch gelegt. Dieser war sehr großzügig bemessen, da er ausschließlich für Arbeitnehmer und Rentner mit Wohnsitz im Land vorgesehen war. Ein unanständiger Vorschlag auf Kosten der Grenzgänger, den die Gewerkschaften nicht akzeptieren konnten. (Selbst die sehr korporatistische CGFP weiß, dass ein nicht unerheblicher Teil ihrer Mitglieder mittlerweile jenseits der Grenzen wohnt.) Diese kurzlebige Episode, die aus der dreigliedrigen Blackbox durchgesickert ist, veranschaulicht die Standardvorgehensweise der luxemburgischen Politik, von der Reform der Studienbeihilfen im Jahr 2010 bis hin zum ewigen Widerstand gegen Steuerrückerstattungen.
Die Aussicht auf eine französische Republik unter der Führung von Marine Le Pen ist eine erneute Mahnung an die Verwundbarkeit eines kleinen Staates, der an eine Teleologie der europäischen Integration glaubte. Am Montag erklärte der Europaabgeordnete Charles Goerens (DP) auf Radio 100,7: „Für uns als Luxemburger die Wahl, die in vierzehn Tagen stattfindet, wichtiger sein und größere Auswirkungen haben wird als die nächsten Chamberwalen [Parlamentswahlen], die wir hier in Luxemburg abhalten werden “. Angesichts des Zusammenbruchs der französischen politischen Landschaft schienen die luxemburgischen Politiker fassungslos. In „Le Quotidien“ räumte die graue Eminenz der LSAP, Alex Bodry, ein, dass die französische Sozialistische Partei „viel an Glaubwürdigkeit verloren hat“, was wie eine ziemliche Untertreibung klang. Mit „einem tiefen Seufzer“ zeigte sich der Vorsitzende der CSV, Claude Wiseler, „erschrocken“ über eine Veränderung der politischen Landschaft, die „vor einigen Jahren noch kaum vorstellbar war“. Schließlich äußerte der wenig diplomatische Außenminister Jean Asselborn (LSAP) gegenüber L’Essentiel die Ansicht, dass sich Frankreich „in einer Art politischem Bürgerkrieg“ befinde.
Am 23. April 1981, zweieinhalb Wochen vor der Wahl von François Mitterrand zum französischen Staatspräsidenten, hatte Luxemburg versucht, das Beste daraus zu machen, indem es das Bankgeheimnis festigte und Finanzakteure unter Artikel 458 des Strafgesetzbuchs (dem sogenannten „Hebammen-Paragraphen“) neben Ärzten, Apothekern, Hebammen und anderen „Personen, die […] mit Geheimnissen betraut sind “ Im Juli 2007, in den ersten Wochen der Präsidentschaft Sarkozys, hatte der Vorsitzende der Eurogruppe, Jean-Claude Juncker, der Zeitung „Le Monde“ ein Interview gegeben, in dem er den neuen französischen Präsidenten zurechtwies, der es gewagt hatte, größeren politischen Einfluss auf die europäische Geldpolitik zu fordern. Juncker forderte ihn auf, „die öffentlichen Ausgaben entschlossen zu senken“. Eine öffentliche Demütigung, die den luxemburgischen Premierminister wahrscheinlich den Posten des Präsidenten des Europäischen Rates gekostet hatte.
Doch dieses Mal gehen die Herausforderungen für Luxemburg weit über finanzielle und diplomatische Manöver hinaus – sie sind existenziell. Was würde ein Frankreich bedeuten, das auf dem Weg zur „Orbanisierung“ ist? Ein Frankreich, das die Rechte von Minderheiten einschränkt (angefangen bei denen verschleierter Frauen), die Gegenkräfte in den Medien nach und nach neutralisiert, die Justizbehörden lächerlich macht, sich weigert, unbequeme Urteile des Europäischen Gerichtshofs umzusetzen, die Lehrpläne umschreibt … Die Covid-19-Pandemie und Putins Krieg haben uns daran erinnert, dass das Schlimmste (fast) bei uns passieren kann.
