Mittwoch, 26. Juni, Novotel, Boulevard d’Avranches, 18:30 Uhr
„Wenn ich wählen dürfte, würdest du wohl meine Stimme bekommen.“ Xavier Bettel kam am Mittwochabend, um Pieyre-Alexandre Anglade, den Macron-Anhänger und Abgeordneten der Franzosen in den Benelux-Ländern, zu unterstützen. Der Auftritt bei einer Wahlkampfveranstaltung im Novotel erweist sich für einen Außenminister als heikel. Zuvor musste er den Boden bereiten: „Viele von Ihnen werden sich fragen: Was hat ein luxemburgischer Abgeordneter, Politiker oder Minister bei französischen Wahlen zu suchen? Hat er erstens nichts Besseres zu tun? Oder mischt er sich zweitens in Angelegenheiten ein, die ihn nichts angehen? Nun, doch, das geht mich etwas an!“ Denn Luxemburg, wie Xavier Bettel einräumt, „würde ohne Frankreich nicht funktionieren“.
Im Vorfeld der Wahlen 2018 war Macron gekommen, um seinen luxemburgischen Freund bei einer großen Veranstaltung in der Philharmonie zu unterstützen. Nun revanchiert er sich. „Emmanuel – man mag ihn oder man mag ihn nicht. Aber glauben Sie mir: Er hat Dinge für Frankreich getan, die getan werden mussten, die aber nicht unbedingt populär waren.“ Die Reformen, insbesondere die Rentenreform, seien nicht einfach gewesen, aber etwas zu verändern sei niemals einfach, so Bettel. Und er erinnerte daran, dass er seinerseits die zivile Feier zum Nationalfeiertag eingeführt habe. Macron sei „ein Macher“. Doch die Auflösung der Nationalversammlung sei weder Wahnsinn noch unverantwortlich, sondern bedeute, „seine Nation zu respektieren“, meint Bettel und schließt sich damit Luc Frieden an, der am Abend der Europawahlen von einer „mutigen“ Entscheidung sprach, einem Zeichen von „Führungsstärke“. Der Außenminister setzt seine improvisierte Rede abseits des Skripts fort: „Ich kann mir nicht vorstellen, heute Franzose zu sein. Jemand, der Macron nicht mehr will: Zwischen wem und wem hat er denn die Wahl?“ Er würde zum Beispiel lieber für Glucksmann als für Mélenchon stimmen. Aber die „Nouveau Front populaire“ hätte „die Karten neu gemischt und das Spiel sehr schwierig gemacht“: „Ich liebe François Hollande. Persönlich ist er ein wirklich toller Mensch, als Präsident müsst ihr das selbst beurteilen. [Allgemeines Gelächter.] Aber wenn ich in der Corrèze wohnen würde und immer für François gestimmt hätte, und morgen würde Mélenchon kandidieren, dann bekäme ich davon Ausschlag. “ Das wäre so, als ob „Nicolas Schmit gemeinsam mit David Wagner Wahlkampf machen würde“.
Der Gedankenstrom reißt nicht ab, unterbrochen von „glauben Sie mir“ und Warnungen vor „den Extremen“ (immer im Plural). Hitler sei demokratisch gewählt worden, erinnert Bettel. Und er distanziert sich sofort von jedem Verdacht einer Analogie: „Ich möchte nicht, dass Sie hinterher den Eindruck haben, ich hätte gesagt, dass heute eine Stimme für den Front National eine Stimme für Hitler und eine Stimme für Mélenchon eine Stimme für Stalin wäre. Das sage ich nicht. “
Etwa sechzig Personen waren angereist, um dem luxemburgischen Vizepremierminister und dem französischen Abgeordneten zuzuhören. Das Publikum ist relativ vornehm und bringt seine tiefe Besorgnis zum Ausdruck. Die Macron-Anhänger sind verwirrt, und es folgt eine Rede nach der anderen. Man versucht, „zu verstehen, was in Frankreich vor sich geht“. Ein Mann stellt die Frage nach dem „Bardella-Phänomen“: „Wo kommt er denn her? Ein Mann ohne Erfahrung!“ Und sein Nachbar fügt hinzu: „Und ohne Abschluss!“ Eine Zuhörerin fragt: „Könnten die Franzosen nach Luxemburg flüchten?“ Dann wiederholt sie zweimal, dass sie die Frage mit „einem Hauch von Humor“ stelle.
Angesichts des bettelianischen Strudels macht der Kandidat der Renaissance, Pieyre-Alexandre Anglade, eine blasse Figur: Er versucht, „die Missverständnisse, Zweifel und den Zorn“ auszuräumen, die durch die Entscheidung des Präsidenten, die Nationalversammlung aufzulösen, ausgelöst wurden. Denn diese sei von „La France insoumise“ „in Chaos, um nicht zu sagen in ein Durcheinander“ verwandelt worden. Der Abgeordnete, ein treuer Macron-Anhänger, schürt das Schreckgespenst eines „kommunitaristischen, mit Antisemitismus liebäugelnden“ Mélenchon. Er möchte an eine Mehrheit der Mitte glauben: „Es gibt einen Weg, aber er ist schmal.“
Das Großherzogtum ist eine der letzten Hochburgen der „Macronie“: 72 Prozent der Wähler stimmten dort in der zweiten Runde der Parlamentswahlen 2022 für den Kandidaten Anglade. Doch die Unterstützung schwindet. Bei den Europawahlen sank das Ergebnis von „Renaissance“ in Luxemburg auf 29,8 Prozent. In seiner Ausgabe vom Mittwoch widmet „Le Canard Enchaîné“ Anglade einen kurzen Artikel, in dem es heißt, er sei „intern stark umstritten“. Dem Mann, der gerade den Wahlkampf von Valérie Hayer geleitet hat, werde „das Image eines Verlierers“ angehängt. Daher, so schreibt der Canard, würden viele Renaissance-Aktivisten in Erwägung ziehen, für die sozialistische Konkurrentin Cécilia Gondard zu stimmen.
Dienstag, 25. Juni, Le Café de Paris, Place d’Armes, 18 Uhr
Cécilia Gondard (PS) stellt sich den Wählern im ersten Stock des Café de Paris an der Plëss vor. Die Wahlveranstaltung der „Nouveau Front populaire“ ist bis auf den letzten Platz gefüllt, obwohl zur gleichen Zeit das Fußballspiel Frankreich gegen Polen stattfindet. Schnell entwickelt sich daraus eine offene Diskussion. Etwa fünfzig Menschen sind gekommen, um zuzuhören, vor allem aber, um mehr Einheit und ein Ende „dieser Art von Kakophonie und Zwist“ zu fordern. Der Beitrag, der den größten Beifall erhielt: „Wann hören die Führungskräfte der verschiedenen Parteien der Volksfront endlich auf, sich gegenseitig zu bekämpfen? Und sorgen dafür, dass die Differenzen erst nach dem errungenen Sieg zum Vorschein kommen?“ Cécilia Gondard versucht zu beruhigen: „Die neue Generation“ sei einheitlicher und würde keine „verheerenden Äußerungen gegeneinander“ von sich geben. Jean-Luc Mélenchon spukt wie eine Vogelscheuche durch den Wahlkampf. Die Kandidatin für die Benelux-Länder verspricht „eine Person, die keine Spaltung verursacht“ im Matignon (also nicht Mélenchon).
Die Debatte im Herzen der luxemburgischen Hauptstadt zeichnet sich dadurch aus, dass fast jeder den Ort, an dem sie stattfindet, außer Acht lässt. Eine Rednerin merkt am Ende ihres Beitrags beiläufig an: „Ich habe für ein Finanzunternehmen gearbeitet, das ich nicht namentlich nennen möchte. Als ich sah, welche Gewinne sie erzielen und dass sie sich der Steuer entziehen … Kurz gesagt. “ Ein anderer Teilnehmer erinnert daran, dass Luxemburg „eine Bastion der Macron-Anhänger“ sei: „Ich habe den Eindruck, dass es hier vor allem wohlhabende Leute aus der Oberschicht sind, denen es eher besser geht. Deshalb gibt es hier weniger RN. “ Bei den Parlamentswahlen 2022 wurde das Ergebnis der sozialistischen Kandidatin im Wahlkreis Benelux durch Luxemburg stark beeinträchtigt. In der zweiten Runde erreichte Cécilia Gondard dort nur 28 Prozent der Stimmen. (In Belgien und den Niederlanden hingegen erzielte sie 49 bzw. 47 Prozent.)
„Es liegt auf der Hand, dass in einem so extrem offenen Land wie dem unseren eine Partei, die auf dem Gedanken der nationalen Präferenz basiert, nur Angst auslösen kann“, sagt der LSAP-Abgeordnete Franz Fayot, der gekommen ist, um die französische Genossin zu unterstützen. Es reiche nicht mehr aus, lediglich „besorgt oder empört“ zu sein. Die republikanische Barriere sei bröckelt, stellt Fayot fest: „Um der extremen Rechten entgegenzuwirken, braucht es daher eine Alternative, es braucht Hoffnung.“ Das „bahnbrechende“ Programm der Neuen Volksfront würde diese Hoffnung wecken. Indem es auf „eine ökologische Wende“ und „einen starken planenden Staat“ setze, stelle es „eine echte Alternative zur neoliberalen Doktrin“ dar. Und der ehemalige Wirtschaftsminister schließt mit einer lyrischen Note: „Diese Neue Volksfront weist der europäischen Linken den Weg.“
Christian Eckert, eine politische Persönlichkeit aus Lothringen, war ebenfalls im Café de Paris zu Gast. Der ehemalige Staatssekretär für Haushalt versucht, das Image einer „verschwenderischen“ Linken zu entkräften. Unter François Hollande, erinnert er, habe Frankreich sein Haushaltsdefizit gesenkt (von 4,8 auf 3,4 Prozent). Dann fügt er hinzu: „Das war hart … Wir haben Anstrengungen verlangt, vielleicht zu viel. Vielleicht erklärt das unsere Niederlage… “ Zwischen 2014 und 2017 hatte Eckert sein Büro im fünften Stock des Bercy-Gebäudes, zwei Stockwerke über dem damaligen Wirtschaftsminister Emmanuel Macron. „ Als es zu den Hochwassern an der Seine kam, dachte ich mir: ‚Hoffentlich steigt das Wasser bis in den dritten Stock !‘ “. Gelächter im Saal. Doch Eckert muss sich schnell auf den Weg zu seinem nächsten Wahlkampftreffen in Volmerange-les-Mines machen. Dort erwartet ihn ein Publikum von etwa dreißig Personen sowie die aus Dudelange stammenden Dan Biancalana und Alex Bodry (LSAP), die aus Solidarität mit der PS-Kandidatin des 9. Wahlkreises der Moselle gekommen sind.
Montag, 24. Juni, Bahnhofsvorplatz, 17 Uhr
Auf dem Vorplatz des Hauptbahnhofs verteilen ein halbes Dutzend Aktivisten von „Déi Lénk“ ein Flugblatt mit der Aufschrift „Luxemburger und Franzosen aus Luxemburg solidarisieren sich mit der Neuen Volksfront“. „Sind Sie Franzose?“, fragen sie die Büroangestellten, die aus der Straßenbahn steigen. Bevor sie in den Bahnhof eilen, nehmen einige von ihnen beiläufig einen Flyer mit. „Das luxemburgische Steuerhinterziehungssystem beenden, das jede Politik der sozialen Umverteilung untergräbt“, heißt es dort in der Liste der Forderungen. Der Flyer fordert außerdem eine „Abgabe“, die Luxemburg an die französischen Gemeinden zahlen soll. Nicht zu vergessen eine Verbesserung des öffentlichen Nahverkehrs. Der ehemalige grüne Abgeordnete Charles Margue ist an diesem Montag ebenfalls vor dem Bahnhof anwesend. „Ich verteile auch in Paris Flugblätter“, sagt er stolz. (Der Rentner teilt seine Zeit zwischen Lintgen und dem 18. Pariser Arrondissement auf, wo seine Partnerin lebt, und ist Mitglied bei den französischen „Les Écologistes“.) Ebenfalls am Montagabend hält die luxemburgische Europaabgeordnete Tilly Metz (Déi Gréng) in Saint-Gilles eine kurze Rede bei der überfüllten Wahlkampfveranstaltung von Cécilia Gondard.
Die luxemburgische Linke mobilisiert sich, allerdings in uneinheitlicher Formation. Der enge Zeitplan der vorgezogenen Parlamentswahlen hat es nicht zugelassen, eine gemeinsame Kundgebung zu organisieren. Doch das gegenseitige Misstrauen, das die „Nouvelle Front Populaire“ prägt, findet sich auch in Luxemburg wieder. Die „Leute der alten PS-Garde“, wie François Hollande, wecken bei David Wagner kaum Vertrauen. Der Abgeordnete von Déi Lénk gesteht seine „große Angst“, dass die Linke „erneut enttäuschen“ könnte: „Das gibt es dann schon seit 20 Jahren.“ Er spricht vom „Syriza-Trauma“, das Auswirkungen weit über die griechischen Grenzen hinaus gehabt habe und dessen sich „La France insoumise“ nach wie vor „sehr bewusst“ sei. Eine aus der Neuen Volksfront hervorgehende Regierung müsse „über eine bloße sozialdemokratische Verwaltungspolitik hinausgehen“, so Wagner. An diesem Samstag im Tageblatt bringt der Abgeordnete es auf den Punkt. Eine linke Mehrheit „wird, wie schon 1936, nicht ohne Basisbewegungen und eine starke gewerkschaftliche Mobilisierung auskommen können, die es ihr ermöglichen, so weit wie möglich zu gehen. Denn die Bourgeoisie wird sich das nicht gefallen lassen.“
Luc Frieden übernimmt Macrons Wortwahl und erklärt gegenüber L’Essentiel, er sei „gegen alle Extreme, sowohl rechts als auch links“. Indem er den Rassemblement National mit dem Nouveau Front Populaire gleichsetzt, relativiert der luxemburgische Premierminister letztendlich die Gefahr der extremen Rechten. In einem Beitrag für den „Wort“ beruhigt der Politikwissenschaftler der Uni.lu (und ehemalige UMP-Vertreter in Luxemburg) Philippe Poirier, die Lesern hinsichtlich der Folgen einer möglichen RN-Regierung zuversichtlich: „Es wird keine großen direkten Folgen [für Luxemburg] geben, da wir Teil der Europäischen Union sind.“ Im Übrigen, so erklärt er, dürfte es ähnlich laufen wie bei Giorgia Meloni in Italien. An diesem Mittwoch zeigt sich Xavier Bettel skeptischer. In der EU werde man immer versuchen, Kompromisse zu finden, „aber ich weiß nicht, ob das mit dem Front National machbar sein wird“.
Kein Triumphgefühle bei Fernand Kartheiser, der sich als „ Diplomat “ präsentiert: Das Wichtigste sei, „ den demokratischen Willen eines Volkes “ zu respektieren. Die ADR würde gegen niemanden eine „Brandmauer“ errichten. Doch nach dieser Einleitung spricht der künftige Europaabgeordnete von „einigen Folgen [einer RN-Regierung], die wir begrüßen würden“. Diese Konsequenzen haben gemeinsam, dass sie die Europäische Union zugunsten eines „Europas der Nationen“ schwächen. Kartheiser nimmt daher mit Genugtuung „das Beharren“ zur Kenntnis, mit dem der RN für das Einstimmigkeitsprinzip eintritt. Er hofft zudem auf „eine differenziertere Analyse der europäischen Interessen“. Es wäre völlig normal, dass die EU „korrekte und friedliche“ Beziehungen zu „allen ihren Nachbarn, darunter auch Russland“, unterhalte, sagte er und erwähnte dabei „die schrecklich vielen Sanktionen“. Die ADR habe bislang noch keine Kontakte zum RN gehabt. (Dem hat die ADR bisher die Partei von Zemmour, Reconquête, vorgezogen, die wie sie Mitglied der EKR ist.) Doch das könnte sich in naher Zukunft ändern: „Wenn Herr Frieden zu Herrn Bardella geht, um ihm die Hand zu schütteln, warum sollte eine luxemburgische Partei dann nicht auf seiner Ebene Kontakte pflegen?“
Im Wahlkreis Benelux spielt der Rassemblement National so gut wie keine Rolle. Im Jahr 2022 hatte es die Partei nicht einmal in die zweite Runde geschafft. Ihre derzeitige Kandidatin, Charlotte Beaufils, ist völlig unbekannt. Erst vor sechs Monaten hat die 18-jährige Studentin aus Bordeaux ihre Mitgliedschaft beim RN beantragt. Ihre Verbindung zum Wahlkreis? „Ich bin zur Hälfte flämischer Herkunft“, antwortet sie dem „Quotidien“. Bislang konnte sie noch nicht in die Benelux-Länder reisen, da sie sich „mitten in der Prüfungszeit“ befindet. Die Neulingin begeht sofort einen fatalen Fehler: „In den Benelux-Ländern wird es vielleicht Grenzkontrollen geben, aber ich muss zugeben, dass ich bei den Franzosen nicht so recht weiß. Wahrscheinlich.“
Donnerstag, 20. Juni, Novotel, Boulevard d’Avranches, 18:30 Uhr
150 französische Wähler drängen sich in einem privaten Saal im ersten Stock. (Derselbe Raum, in dem Bettel sechs Tage später sprechen wird.) Das Publikum wartet auf die Ankunft des französischen Wirtschafts- und Finanzministers, der im Stau auf dem Kirchberg feststeckt. Um 19:10 Uhr betritt Bruno Le Maire den Saal. Zwischen einer Sitzung und einem Abendessen der Eurogruppe nutzt er seinen „Sprangstonn“, um den Kandidaten Anglade zu retten. Der Minister präsentiert sich als Garant für Seriosität, insbesondere in Haushaltsfragen. Würden die Programme der beiden konkurrierenden Blöcke umgesetzt, würden sie geradewegs zum „Frexit“ führen. Die sozialen Versprechen der Neuen Volksfront? „Darum werden sich die Märkte kümmern“, sagt Le Maire. Die Linke würde sich „keinen Deut“ um die anderen Mitgliedstaaten scheren und ihnen Folgendes mitteilen: „Hey! Ihr da, ihr 26 Idioten! Ihr haltet euch an die Regeln [des Stabilitätspakts], aber ich halte mich nicht daran.“ Da ihm die Grobheit seiner Karikatur bewusst wird, fügt der Minister sofort hinzu: „Sie reden so, also rede ich auch so.“ Das Publikum scheint überzeugt zu sein. Ein Jugendlicher ergreift das Wort und möchte wissen, ob Frankreich sich nicht am Anarchokapitalisten Javier Milei orientieren sollte: „Braucht es Reformen von solcher Tragweite wie in Argentinien?“
Für einen kurzen Moment durchbricht eine Zuhörerin diese Blase: „Ich bin vollkommen überzeugt, und viele von uns sind es. Aber wir sind ja auch in Luxemburg. Wir haben das Glück, gewissermaßen so etwas wie eine Elite zu sein.“ Dann erzählt sie von ihrer Schwester, die sich in einem Vorort von Rennes um Menschen mit geistiger Behinderung kümmert. Da sie etwas mehr als den Mindestlohn verdient, wäre sie versucht, der „Nouveau Front populaire“ eine Chance zu geben. (Diese Partei schlägt vor, die Löhne an die Inflation zu koppeln und den Mindestlohn auf 1.600 Euro netto anzuheben.) Der Bürgermeister sagt, er erhalte „fünf von fünf“ : „ Ich habe nie gesagt, dass der Mindestlohn ausreicht “. Man dürfe jedoch auf keinen Fall „ Abkürzungen “ nehmen, sonst würde man das Land „ gegen die Wand “ fahren. Eine vom Finanzministerium in Bercy verordnete „abrupte“ Lohnerhöhung käme einer „sowjetischen Wirtschaft“ gleich und würde zu „Massenarbeitslosigkeit“ führen. Der Traum würde zu einem „Albtraum“ werden.
Die zweite Hälfte seiner Rede widmet Bruno Le Maire den klassischen Sicherheitsthemen und wirbt dabei offen um die Anhänger von Zemmour, die unter den im Großherzogtum lebenden Auswanderern stark überrepräsentiert sind. „Es muss Ordnung her, Ordnung, Ordnung!“, betont der Minister. Kein kritisches Wort zu den fremdenfeindlichen und diskriminierenden Elementen der extremen Rechten. Im Gegenteil, Le Maire greift deren Parolen auf: „Der wahre Kampf, der vor uns liegt, ist ein kultureller Kampf“, bekräftigt er. „Man darf sich vom Aufstieg des politischen Islam nicht einschüchtern lassen.“
Die Jugendkriminalität sei „eine absolute, absolute nationale Priorität“. Man müsse damit beginnen, „die Ordnung in den Familien wiederherzustellen“: „Wenn Sie für Ihre Kinder verantwortlich sind und diese sich schlecht benehmen, werden wir Ihnen nicht weiterhin mit öffentlichen Geldern helfen.“ (Eine Idee, die 2010 von einem gewissen Éric Ciotti in die Praxis umgesetzt wurde.) Der Minister geht ausführlich auf die Unruhen vom Juli 2023 ein: „Was ist mit diesen Kindern passiert? Sind sie alle verurteilt, hinter Gittern, daran gehindert, Schaden anzurichten? Nein! Und ich sage Ihnen ganz offen: Das geht so nicht!“ Dann wendet er sich an eine Zuschauerin: „Frau, wenn Sie Ihre Steuern einen Monat zu spät zahlen, müssen Sie eine Strafgebühr von zehn Prozent zahlen. Dem entkommen Sie nicht! “ Der Vergleich ist unpassend. Die meisten französischen Wähler, die sich heute Abend im Novotel versammelt haben, zahlen ihre Steuern in Luxemburg.
Mittwoch, 19. Juni, Maison du Peuple, Esch-sur-Alzette
Der Vorstand des OGBL trifft sich mit seinen Grenzsektionen, um seine Position zu den französischen Parlamentswahlen festzulegen. Am nächsten Tag veröffentlicht die Gewerkschaft eine Erklärung, in der sie dazu aufruft, „der extremen Rechten Einhalt zu gebieten“. Während die CGT ausdrücklich empfiehlt, für den „Nouveau Front populaire“ zu stimmen, tut dies der OGBL implizit, indem er sowohl Jordan Bardella als auch Emmanuel Macron scharf kritisiert, dessen Reformen als „brutal“, „tödlich“ und „antidemokratisch“ bezeichnet werden. Die Äußerung löst einen kleinen Shitstorm aus. Auf Facebook sammelt der Beitrag 110 Kommentare, die meisten davon negativ: „& Jeder soll an seinem Platz bleiben ! “; „ Was mischt ihr euch da ein ? “. Einige drohen damit, ihre Beiträge nicht mehr zu zahlen. Der Administrator der Facebook-Seite des OGBL verweist auf die Satzung der Gewerkschaft. Zu den Zielen gehören „der Kampf gegen soziale Ausgrenzung, Armut, Diskriminierung, Rassismus und Intoleranz.“
