Das Schreiben regt zum Nachdenken an und macht klüger. Eine Hypothese aufstellen, einen Ausgangspunkt für einen Text finden, dessen Struktur festlegen, eine Atempause einbauen, nach den richtigen Worten suchen, um seine Ideen auszudrücken, Begriffe und Stilmittel variieren, sich über einen unerwarteten Hauch von Humor freuen, der sich wie von Zauberhand einschleicht, oder stolz auf einen geistreichen Einfall oder eine kluge Anspielung sein, die man zufällig auf den Irrwegen der Gedanken entdeckt hat. Das zuvor Geschriebene verwerfen, nach einer besseren Formulierung suchen. „Für den, der sich ihr verschreibt, ist [diese künstlerische Geste] in erster Linie ein Unterfangen der Selbstverwandlung, der Intensivierung des Daseins, ein Kampf gegen die Zeit und das Leben“, fasste der Schriftsteller Nicolas Mathieu letzte Woche auf seinem Instagram-Account zusammen.
Das journalistische Schreiben folgt noch weiteren Prinzipien: Tage oder Monate damit zu verbringen, nach Informationen zu recherchieren, Quellen abzugleichen, die Richtigkeit der Daten und Behauptungen zu überprüfen, bevor man einen Aufhänger findet, der den Leser dazu bringt, sich mit dem Text auseinanderzusetzen, und die Leserin motiviert, dem Argumentationsstrang zu folgen ; die mühsam zusammengetragenen Informationen in einem vorgegebenen Format verständlich darzustellen, originell zu sein, ohne dabei aufdringlich zu wirken, den richtigen Schluss zu finden… Und vor allem: der Konkurrenz durch soziale Netzwerke und „AI Slop“ (digitaler Brei) die Stirn zu bieten.
Die Linguistin, Professorin und Leiterin des Labors für Computerlinguistik an der University of Washington, Emily M. Bender, prägte den Begriff „stochastischer Papagei“ für große Sprachmodelle (Large Language Models, LLM) wie die Chatbots ChatGPT, Claude oder Mistral – sie ahmen die menschliche Sprache nach, indem sie sich auf Wahrscheinlichkeiten stützen, die aus sehr großen Textkorpora stammen, die mehr oder weniger legal aus dem Internet bezogen wurden – „ &„sie wiederholen, ohne zu verstehen“, erklärt Bender (in einem Interview mit „Le Monde“ vom 10.7.24).
Es ist schwer, der Versuchung zu widerstehen, eine KI einzusetzen, um ein Interview zu transkribieren, einen Text Korrektur lesen und korrigieren zu lassen, ihn vielleicht sogar besser zu strukturieren oder zu übersetzen – und oft auch, aus Eitelkeit, sie um eine kritische Meinung zu bitten. Da KI-Systeme darauf trainiert sind, dem Menschen niemals zu widersprechen und ihm stets zu schmeicheln, kann sich diese Übung als äußerst bestärkend erweisen.
In Zeiten ständiger Überstimulation verliert das geschriebene Wort in schwindelerregendem Tempo an Boden – zugunsten der Mündlichkeit (Podcasts ersetzen das Geschriebene, Sprachnachrichten die SMS) und der aggressiven Bildsprache. Das mühsame Schreiben – wie E-Mails, Anfragen und Beschwerden oder Bewerbungsschreiben – wird bereits größtenteils von KI generiert, was diese Dokumente in ihrer formatierten Perfektion fade erscheinen lässt. Sobald sie im Posteingang eintreffen, werden sie zunächst von einer KI analysiert, die sie zusammenfasst und nach Stichwörtern sortiert – Papageien reden mit Papageien, und oft möchte man sie am liebsten rupfen, so dumm sind sie (argh, diese Kundendienst-Bots… !)
Doch diese LLMs vermitteln dem Normalbürger den Eindruck, dass Schreiben nichts weiter als eine Technologie sei, die auf der Erstellung des richtigen Prompts für die KI beruht, während es sich im Gegenteil um ein Handwerk handelt. Amazon KDP (Kindle Direct Publishing) hat die Anzahl der Bücher, die ein „Autor“ pro Tag veröffentlichen darf, auf drei begrenzt, um den Wortschwall der digitalen Plagiatoren einzudämmen. Die alten, kitschigen Bahnhofsromane, geschrieben von längst vergessenen Autor*innen
, wurden durch die Plage der Wellness-Ratgeber (Yoga, Ernährung und Verdauung) ersetzt. Proust brauchte sechzehn Jahre, um seine „Recherche“ zu schreiben.
Heute deutet alles darauf hin, dass sich die neuen sozialen Ungleichheiten auch in der Schreibkompetenz widerspiegeln werden: Es wird diejenigen geben, die auf KI zurückgreifen, um selbst die banalsten Texte zu verfassen, und diejenigen, die mit Worten umzugehen wissen und die Macht haben werden, denn Worte sind Waffen (das weiß sogar Trump). Schon heute sind Lehrer alarmiert, wenn Schüler makellose Arbeiten einreichen, die Begriffe enthalten, deren Bedeutung sie bei weitem nicht kennen.
Die politischen und wirtschaftlichen Entscheidungsträger in Europa setzen blindes Vertrauen in die Zukunft der KI-Technologie, ohne Rücksicht auf die verheerenden Folgen des Arbeitsplatzabbaus und die brutale Ausbeutung derjenigen, die am anderen Ende der Welt in KI-Fabriken arbeiten, oder auf den enormen Verbrauch an natürlichen Ressourcen durch Supercomputer, um Rechenleistung und Bandbreite bereitzustellen.
Angesichts dieser Flut synthetischer Wörter (100 Milliarden Wörter, die OpenAI im Jahr 2024 täglich generieren wird) heißt der Widerstand „Poesie“ oder „Avantgarde“, und man wird den kleinen Fehler feiern, die unerwartete Wendung in einem Text, die darauf hindeutet, dass er von einem Menschen verfasst wurde.
