Ein nicht unerheblicher Teil der europäischen Linken hat sich in diesen Tagen – zweifellos aus Opposition gegen als atlantistisch empfundene Positionen – bereitwillig dazu hinreißen lassen, Wladimir Putin halbherzig zu verteidigen. Wenn dies geschieht, dann oft, um zu zeigen, dass sie sich von den unverbesserlichen expansionistischen Bestrebungen westlicher Regierungen in Osteuropa nicht täuschen lässt, und um sich dem pazifistischen Lager anzuschließen, das den Dialog über alles stellt.
Auch wenn diese Überlegungen durchaus ihre Berechtigung haben, beruhen sie doch auf überholten ideologischen Vorstellungen. Anstatt in Kategorien des Kalten Krieges oder der Gefahr der gegenseitigen Vernichtung zu denken, erfordert die Dringlichkeit der Klimabedrohung, Putin in erster Linie unter dem Gesichtspunkt seiner Rolle als unverbesserlicher Verfechter fossiler Energien zu betrachten. Damit steht er auf einer Stufe mit dem saudischen Prinzen Mohammed bin Salman, allerdings mit dem wesentlichen Unterschied, dass er über Atomwaffen und einen Sitz im UN-Sicherheitsrat verfügt.
Für alle, denen die Überlebenschancen der Menschheit auf diesem Planeten am Herzen liegen, ist Putins Russland einer der schlimmsten Feinde. Zwar ist es nicht das einzige Land, dessen Einnahmen in erster Linie von Öl, Gas oder Kohle abhängen, und auch nicht das einzige, das hinter den Kulissen alle ihm zur Verfügung stehenden Hebel betätigt, um sicherzustellen, dass die zivilisatorische Abhängigkeit von diesen Rohstoffen so lange wie möglich fortbesteht. Doch der ultranationalistische, militaristische, imperialistische, kleptokratische, homophobe Diktator, der seit 21 Jahren an der Macht ist und Mordaufträge erteilt, setzt diese gefürchteten Hebel mit beispiellosem Zynismus und brutaler Härte ein.
Aus Sicht des Klimaschutzes sollten die Sanktionen des Westens daher in erster Linie auf die russischen Öl- und Gaskonzerne abzielen – sowohl auf die Konzerne selbst als auch auf die Oligarchen, die sie kontrollieren und davon profitieren.
Doch um sich aus dem Würgegriff zu befreien, in dem der russische Präsident den Rest der Welt hält – so sehr, dass er es sich heute leisten kann, ihm durch die Invasion eines Nachbarlandes die Stirn zu bieten –, verfügt der Westen über ein außerordentlich wirksames Mittel, das nicht nur in seiner Reichweite liegt, sondern ihm – glücklicher Zufall – auch von Wissenschaftlern dringend empfohlen wird: sich so schnell wie möglich von fossilen Brennstoffen zu lösen.
Einer der schlimmsten Albträume eines Dealers ist es, dass es keine Junkies mehr gibt, die von seiner Ware abhängig sind. Wie ein Luftballon, aus dem die Luft entweicht, würde derjenige, der es sich heute erlaubt, die Welt an den Rand eines Großbrandes zu führen, sofort einen erheblichen Teil seiner lebenswichtigen Ressourcen und der Druckmittel verlieren, auf die er setzt, um seine Mitmenschen einzuschüchtern und ihnen seinen Willen aufzuzwingen.
Angesichts der Klimakrise zögern unsere Politiker seit Jahrzehnten. „Bis dahin“ (man weiß nicht so recht, was) wollen sie mit allen Mitteln die Versorgung der Wirtschaft mit fossilen Brennstoffen sicherstellen, selbst wenn dies bedeutet, die wichtigste Ressource dessen zu bewahren, der heute den Frieden bedroht. Die Ukraine-Krise bietet der Welt eine einmalige Gelegenheit, den Kurs zu ändern und aus dem beängstigenden Kohlenstoffsumpf herauszukommen.
