Lützerath ist ein Weiler am Rande des von RWE betriebenen Braunkohletagebaus in der Region Aachen, der in den letzten Jahren zu einem sowohl realen als auch hochsymbolischen Schauplatz des Kampfes für den Klimaschutz geworden ist. Der Energiekonzern, gestützt auf die sogenannte „Kohleausstiegsvereinbarung“, das 2020 in Kraft trat und das Ende der Kohle in Deutschland erst für 2038 vorsieht, sowie gestützt auf Gerichtsurteile, die ihm dies gestatten, beabsichtigt, seine Bulldozer auf das Dorf loszulassen.
Demgegenüber halten es die Aktivisten für unsinnig, im Jahr 2022 neue Abbaustätten für Braunkohle zu eröffnen – einen der schlimmsten fossilen Brennstoffe überhaupt, sowohl was die Treibhausgasemissionen als auch die durch seine Nutzung verursachte lokale Umweltverschmutzung angeht.
Diese Woche hat die deutsche Regierung Lützerath im Austausch für eine Änderung des Kohleausstiegs geopfert, die darin besteht, den Betrieb von Bergwerken, die eigentlich in diesem Jahr stillgelegt werden sollten, bis 2024 zu verlängern und den endgültigen Ausstieg aus der Kohle für das Rheinland auf das Jahr 2030 vorzuverlegen. Der grüne Wirtschaftsminister, Robert Habeck, flankiert von seiner Parteikollegin, der nordrhein-westfälischen Wirtschaftsministerin Mona Neubaur, und Markus Krebber, dem Vorstandsvorsitzenden von RWE, gab auf einer Pressekonferenz bekannt, dass eine entsprechende Vereinbarung mit RWE getroffen worden sei.
Angesichts des Krieges in der Ukraine, der vom Kreml ausgesprochenen nuklearen Drohungen, der Verunsicherung bei der Energieversorgung und der Sorgen der in prekären Verhältnissen lebenden europäischen Bevölkerung angesichts des bevorstehenden strengen Winters sorgt diese Vereinbarung jenseits des Rheins für heftige Reaktionen.
Diejenigen, die das Projekt im Namen des Pragmatismus verteidigen, verweisen auf die rund 280 Millionen Tonnen CO₂, deren Ausstoß dadurch vermieden werden kann – von den insgesamt 570 Millionen Tonnen, die das Vorkommen noch enthält. Das sei entscheidend, betonen sie: Eine derart massive Emissionsminderung sei es durchaus wert, Lützerath aufzugeben.
Seine Kritiker nehmen Anstoß daran, dass RWE noch immer einen Platz am Verhandlungstisch hat, da sie der Ansicht sind, dass sich der Konzern an die Entscheidungen der Regierung anpassen muss, anstatt seine Bedingungen zu diktieren. Sie befürchten, dass diese Verhandlungen – sofern sie nicht gesetzlich verankert sind – von künftigen Bundes- oder Landesregierungen mit Füßen getreten werden könnten. Dieser Kompromiss bedeute letztlich einen leichten Sieg für die Interessen der fossilen Brennstoffindustrie, fassen sie zusammen: Der Abriss von Lützerath bedeute einen Verzicht auf das Ziel, die Erderwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen.
Bislang war es den deutschen Grünen teilweise gelungen, das Ansehen, das sie bei den Klimaaktivisten genossen, zu bewahren. Nun beginnen diese, die sich in der Bewegung „Alle Dörfer bleiben“ zusammengeschlossen haben – die den erfolgreichen Kampf um den 30 km südlich gelegenen Hambacher Forst vorweisen kann –, die Sache als bittere Pille zu empfinden. Für viele von ihnen kommt es nicht in Frage, nachzugeben. Sie werden da sein, wenn es soweit ist, wenn die Maschinen von RWE, unterstützt von der Polizei, auf Lützerath losgelassen werden, um ihre Empörung zum Ausdruck zu bringen und sich der Räumung des Weilers zu widersetzen, die die Organisation „Ende Gelände“ als „Katastrophe“ ankündigt.
