So unerschöpflich und lautstark sich die Vorsitzende der „Fratelli d’Italia“ zum Thema Einwanderung äußert, so sehr gleicht der Versuch, ihre Haltung zur Klimakrise zu klären, einem Suchen nach nichtssagenden, unverbindlichen Formulierungen im Programm der Bewegung. Das ist natürlich kein Zufall. Diejenige, die dazu berufen ist, die drittgrößte Volkswirtschaft der EU zu führen, begnügt sich in dieser Frage mit einer geschickten politischen Balancierung. Italien ist so stark von Dürren betroffen, dass die Ernteerträge im Po-Tal, seiner Kornkammer, einbrechen. Genauso wie Anfang Juli ein Serak der Marmolada, des symbolträchtigen Gletschers in den Dolomiten, zusammenbrach und sieben Menschen tötete. Der „Stiefel“ ist von den Auswirkungen des Klimawandels ebenso wenig verschont wie andere Länder. Die schiere Leugnung, die traditionell für rechtsextreme Parteien charakteristisch war, ist daher nicht mehr haltbar. Dennoch ist man von einem aufrichtigen Engagement noch meilenweit entfernt.
Im Namen der Energieautarkie – ein Kapitel, das in ihrem Programm dem Thema Umwelt vorangestellt ist – sieht die Partei von Giorgia Meloni ausdrücklich eine verstärkte Nutzung von Erdgas aus italienischer Produktion vor. Allerdings, so argumentiert Stefano Cafiani von der Umweltorganisation Legambiente, der von Reporterre zitiert wird, „ die Inbetriebnahme würde Jahre dauern, und die Reserven, die auf 90 Milliarden m³ im Meeresboden geschätzt werden, wären in nur fünfzehn Monaten aufgebraucht“. Das Programm befürwortet zudem den Einsatz von „ sauberer und sicherer “ Kernenergie, obwohl Italien dieser Energieform bereits vor dreißig Jahren den Rücken gekehrt hat.
Abgesehen von demagogischen Verallgemeinerungen und Scheinlösungen liegt das eigentliche Problem im Kern des Programms. Die Fremdenfeindlichkeit und der Rassismus, die den einwanderungsfeindlichen Diskursen zugrunde liegen, sind unvereinbar mit dem Kampf für die Erhaltung eines lebenswerten Klimas. Der Klimawandel spielt bereits eine bedeutende Rolle bei den Migrationsbewegungen, und diese Rolle wird noch zunehmen. Den italienischen Häfen den Zugang verwehren zu wollen, um die Ankunft von Flüchtlingen zu verhindern, ohne die Ursachen anzugehen, die sie zur Flucht aus ihrer Heimat zwingen, ist inkonsequent – ja sogar machiavellistisch, wenn man bedenkt, dass es in Wirklichkeit darum geht, dank eines stetigen Zustroms von Flüchtlingen auf zynische Weise seine politische Basis zynisch zu sichern.
Eigentlich sollte der globale Charakter der Erderwärmung das Ende jeglichen Nationalismus einläuten. Parteien, die diese Karte ausspielen, können per Definition nur in einem Widerspruch zum Klimaschutz stehen. Die Abschottung und der Hass, die von Nationalisten geschürt werden, begünstigen Konflikte und Untätigkeit im Klimaschutz: Sie schüren Krisen.
Zugegeben, Italien ist nicht das einzige Land, das sich in nationalistischen Trugbildern verliert. Von Brasilien bis Indien, von Russland bis China sind zahlreiche Länder – und zwar nicht gerade die unbedeutendsten – diesen chauvinistischen Fantasien verfallen, ganz zu schweigen von den Vereinigten Staaten, die unverbesserliche Trump-Anhänger wieder in diese Richtung zurückführen wollen. Doch wenn diese Art von umweltzerstörerischer Täuschung in Westeuropa Fuß fasst, trüben sich die ohnehin schon angeschlagenen Überlebenschancen erheblich ein.
