An diesem Mittwochmorgen haben etwa dreißig Aktivisten vor dem Parlament Flaggen in den panarabischen Farben aufgestellt. „Handelt, macht Schluss mit der Heuchelei“, „No more complicity“ oder auch „Recognize Palestine“ wird vor einer Handvoll Polizisten skandiert, die sich davon kaum beunruhigen lassen. Die Parolen dringen kaum durch die Wände. In der gedämpften Atmosphäre des großen Saals des Krautmaart erklärt Francine Closener (LSAP), sie sei „gerne bereit, über die Petition zu diskutieren“, die die Anerkennung Palästinas fordert. Der im Februar von einem jungen Luxemburger bosnischer Herkunft, Halid Karajbic, eingereichte Text, der mehr „Gerechtigkeit für die Palästinenser“ fordert, verzeichnete einen beispiellosen Erfolg für eine Volksinitiative von internationaler Tragweite (d’Land, 23.02.2024).
„Die Anerkennung Palästinas ist eine Schutzmaßnahme für das palästinensische Volk“, erklärte der Petent (der zugleich Mitglied des Kollektivs Waassermeloun ist) vor dem Ausschuss unter dem Vorsitz von Francine Closener. Mit einem Keffieh über den Schultern schildert der 23-jährige Halid Karajbic vor den rund fünfzehn Abgeordneten – darunter Mitglieder des parlamentarischen Ausschusses sowie Lydie Polfer, Patrick Goldschmidt (DP) und Laurent Mosar (CSV) – kurz die Geschichte seiner Familie. Der Initiator der Petition erinnert an den Bosnienkrieg, vor dem seine Eltern geflohen sind. Der junge Informatiker empört sich über die Verbrechen ähnlicher Art, die im Gazastreifen begangen werden. Er greift den Begriff „Völkermord“ auf, mit dem das Massaker von Srebrenica bezeichnet wird. Es folgt der erschütternde Bericht von Dalia Khader, die sowohl die palästinensische als auch die luxemburgische Staatsangehörigkeit besitzt. „Frieden und Würde sind Grundrechte für alle Menschen. Warum nicht auch für die Palästinenser?“. Mit einem Kloß im Hals erinnert sie an ihre familiären Wurzeln: Fünf Generationen vor ihr lebten in der heiligen Stadt Jerusalem, bevor sie 2010 über London und Amman ins Großherzogtum auswanderte. In den 1990er Jahren glaubten sie und ihre Familie an die Osloer Abkommen: „Das Leben würde sich zum Besseren wenden. Wir gingen davon aus, zum Besseren.“ Doch Hunderte von Kontrollpunkten haben das Gebiet und das Leben der Palästinenser abgeschottet – eine „Demütigung“, eine „Apartheid“, die sich auch in einer 700 Kilometer langen Trennmauer manifestierte, berichtet die Frau, die sich heute für die Sache einsetzt.
An diesem Mittwoch hält der israelisch-palästinensische Konflikt Einzug in das Parlament. „Maalesh Al-hamdu li-l-lāh“, betont Dalia Khader und zählt die Vorzüge des Lebens im Westen auf. „Es ist gut, Gott sei Dank, mein Haus ist noch intakt, im Gegensatz zu dem meiner Angehörigen im Westjordanland. Es ist gut, Gott sei Dank, ich habe die Massaker nicht erlebt, die Städte und Dörfer in Palästina verwüstet haben. Es ist gut, Gott sei Dank, wir sind nicht in Gaza und müssen die Schrecken des Völkermords und der Hungersnot nicht erdulden. Unter uns in Luxemburg leben Menschen aus Gaza, die ihre gesamte Familie in Gaza verloren haben “, zählt die luxemburgisch-palästinensische Frau auf. Für die 42-jährige Dalia Khader „zeigt diese Petition, dass die luxemburgische Bevölkerung verstanden hat, dass Palästina existiert und dass es Zeit ist, dass Luxemburg es offiziell anerkennt, um auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen“.
Zu den vom Petenten eingeladenen Personen gehört auch François Dubuisson, Experte für Völkerrecht an der ULB. Dieser Spezialist für den israelisch-palästinensischen Konflikt erinnert unter anderem daran (siehe Interview, Seiten 4 und 5), dass Luxemburg den palästinensischen Staat implizit anerkannt hat, indem es durch 89 Abkommen Beziehungen zu ihm geknüpft hat. Eine offizielle Anerkennung, wie sie 147 andere Länder bereits vollzogen haben, stünde „voll und ganz im Einklang mit der Außenpolitik Luxemburgs“, argumentiert er. Die französisch-luxemburgische Martine Kleinberg, Gründerin des Vereins „Jewish Call for Peace“, beruft sich auf den jüdischen Universalismus und weist jeden möglichen Vorwurf des Antisemitismus zurück. „Die Anerkennung eines palästinensischen Staates ist weder antisemitisch noch antiisraelisch“, erklärt sie einleitend. Sie prangert die Feigheit der Verantwortlichen in den verschiedenen Regierungen der letzten Jahre an: „ Aus etwas peinlichen Vertraulichkeiten hier und da weiß ich, dass viele Politiker gelähmt sind, sobald es darum geht, Israel zu kritisieren, so groß ist die Angst, als antisemitisch abgestempelt zu werden. Es ist dringend notwendig, klar zwischen einer Straftat und internationaler Politik zu unterscheiden “, betont Martine Kleinberg. Sie schließt mit den Worten: „ Ich bitte Sie inständig, dieser neuen Generation Gehör zu schenken, die das ‚Nie wieder‘ verinnerlicht hat. “
Franz Fayot (LSAP) und Sam Tanson (Déi Gréng) bekräftigen die Unterstützung ihrer Parteien für eine sofortige Anerkennung des palästinensischen Staates. Die größte Fraktion im Parlament, die CSV, hüllt sich in Schweigen. Nur die DP nimmt Stellung. Die Liberalen wiederholen ihre Argumente. Das Fehlen sicherer und festgelegter Grenzen (aufgrund der israelischen Besiedlung) für Palästina würde ein Problem darstellen. Oder auch: Die Anerkennung des palästinensischen Staates würde den Terrorismus der Hamas belohnen. Außenminister Xavier Bettel zeigt sich engagiert: Er war bereits zweimal vor Ort. Am Rande eines EU-Gipfels lud er die arabischen Staatschefs zum Abendessen ein. Er hat der israelischen Regierung ein Ultimatum gestellt, um sie zur Einhaltung der vom Internationalen Gerichtshof angeordneten vorläufigen Maßnahmen zu zwingen. Doch diese Gesten haben nichts bewirkt. Xavier Bettel versteht heute das Leid der Palästinenser, von dem auf der Petitionsbank die Rede war. Doch in Jerusalem organisierte sein Amtskollege ein Treffen mit Familien von Geiseln, „ mehr als hundert befinden sich noch immer in den Händen der Hamas “. „&Stellen Sie sich vor, man würde den Familien sagen, sie sollten Palästina anerkennen, obwohl der auslösende Faktor der 7. Oktober wäre “, erläutert der Minister. Drei EU-Länder, mit denen Luxemburg eine Zeit lang auf einer Linie lag, haben gerade den palästinensischen Staat anerkannt. Doch die Auswirkungen wären laut dem Liberalen gleich null oder fast null. Xavier Bettel sagt nun, er suche Verbündete in Asien und „in Panama“ (sic). Er vereinbart Termine noch vor Jahresende, um eine „Lösung nach luxemburgischer Art“ vorzustellen.
Abschließend kritisiert Xavier Bettel seine ehemaligen Minister Sam Tanson und Franz Fayot. „Ich weiß, dass einige hier ungeduldig werden. Ich war zehn Jahre lang Ministerpräsident. Das stand nie auf der Tagesordnung. Ich fordere daher die Anwesenden zu einer gewissen politischen Ehrlichkeit auf, dem Opportunismus nicht nachzugeben und im Interesse der Palästinenser zusammenzuarbeiten “, sagt er. Im Nachhinein angesprochen, vertraut der Abgeordnete Fayot der Zeitung „Le Land“ an, dass er dies anschließend mit seinem ehemaligen Regierungschef besprochen und ihm dargelegt habe, dass „seine Spitze gegen seine ehemaligen Koalitionspartner unangebracht war, da es mit dem 7. Oktober einen Bruch gegeben habe“, eine Verschärfung des Konflikts, die „natürlich eine Anerkennung rechtfertigt“. Ebenfalls vom „Land“ befragt, berichtet der ehemalige Außenminister Jean Asselborn (LSAP), dass er während der Amtszeiten von Bettel nicht auf eine Anerkennung auf nationaler Ebene gedrängt habe, da er die Position der Liberalen gekannt habe. „Man stürmt nicht vor, wenn man keine Mehrheit im Parlament hat. Das hätte mich meinen Posten gekostet“, erklärt er. Ähnlich verhielt es sich unter Jean-Claude Juncker (CSV). Nach den Debatten hagelte es „Shame on you“ für die Vertreter der Regierung und der Regierungsmehrheit.
