Das 1958 gegründete Observatorium Mauna Loa auf Hawaii, das die Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre misst, hat soeben einen sprunghaften Anstieg dieser Konzentration im Jahr 2024 bekannt gegeben. Mit einem Anstieg um 3,58 ppm gegenüber Ende 2023 (der absolute Wert lag am 1. Januar bei 425,8 Grad) ist dies der stärkste Anstieg, der jemals innerhalb eines Jahres verzeichnet wurde – fast eine Verdopplung der üblichen Zuwächse. Dies hat viele Klimaforscher in Aufruhr versetzt, die eingeräumt haben, dass die von ihnen verwendeten Modelle offenbar nicht in der Lage sind, diesen Anstieg zu erklären. Weder der Anstieg der vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen, der sich im vergangenen Jahr fortsetzte, noch das El-Niño-Phänomen, das 2024 vorherrschte, können dies für sich allein erklären. Einige von ihnen gehen davon aus, dass dies wahrscheinlich auf die Auswirkungen der Erwärmung auf die Vegetation zurückzuführen ist, die aufgrund der Trockenheit weniger in der Lage ist, Kohlenstoff zu binden, sowie auf die Böden zurückzuführen ist, die aufgrund ihrer Versteppung mehr Kohlenstoff in die Atmosphäre abgeben, insbesondere durch Waldbrände. Sollte sich diese Hypothese bestätigen, hätten wir es mit einer dieser „positiven Rückkopplungen“ oder „Aus-dem-Ruder-Lauf-Effekte“ zu tun, die wie Damoklesschwerter über dem Kopf der Menschheit schweben. Die Beobachtungsstelle prognostiziert, dass die im Jahresverlauf zyklisch schwankende Konzentration im Mai 2025 einen Höchstwert von 429,6 ppm erreichen wird – den höchsten Wert der letzten zwei Millionen Jahre.
Mit welchen Folgen? Das Institute and Faculty of Actuaries hat kürzlich eine Studie veröffentlicht, die prognostiziert, dass der Klimawandel dazu führen könnte, dass sich das weltweite BIP zwischen 2070 und 2090 halbiert. Er könnte bis zu vier Milliarden Todesopfer fordern, sollte die Erwärmung bis 2050 drei Grad erreichen, sowie zu einer erheblichen gesellschaftspolitischen Zersplitterung auf globaler Ebene, zum Zusammenbruch von Staaten und zu einem raschen, dauerhaften und erheblichen Kapitalverlust führen : ein Risiko der „globalen Insolvenz“, so die Londoner Versicherungsmathematiker. Während Wirtschaftswissenschaftler, die die Wirtschaft verteidigen, sich in der Regel darauf einigen, die Auswirkungen der Klimakrise auf wenige Prozentpunkte des BIP-Verlusts herunterzuspielen, haben diese Vordenker der Versicherungsbranche den Mut, diese Verharmlosungen lächerlich zu machen, und erinnern an das Offensichtliche: „&Es kann keine Wirtschaft ohne Gesellschaft geben, und eine Gesellschaft braucht einen Ort zum Leben “.
Die Kluft zwischen der sich beschleunigenden Verschärfung der Klimakrise und der systematischen Leugnung dieser Realität durch die extreme Rechte, die sich weltweit durchsetzt, ist aufschlussreich. Der nationalistisch-reaktionäre Tsunami, der über die Welt hereinbricht, ist zwar heterogen und oft zwischen streng widersprüchlichen und unvereinbaren Tendenzen hin- und hergerissen. So findet man darin eine starke Anziehungskraft des Autoritarismus – seine sogenannte „illiberale“ Komponente, die in den Vereinigten Staaten mit dem Hass auf die „Liberalen“ einhergeht –, aber gleichzeitig ein unerschütterliches Festhalten an der neoliberalen Doktrin und ihren alten Klischees von „weniger Staat“, einem radikalen wirtschaftlichen Laissez-faire und den Segnungen des „ Trickle-down “ (dem Abfließen des von den Superreichen angehäuften Reichtums, von dem angeblich die Ärmsten profitieren sollen). Das Modell der klassischen Demokratie wird von ihren Theoretikern zunehmend als Hindernis wahrgenommen. Seine nationalistischen oder religiösen Dimensionen schließen nicht aus, dass andere Länder, die von ähnlichen Bewegungen erfasst wurden, auf völlig willkürliche und opportunistische Weise als Feinde dargestellt werden, die es zu besiegen gilt. Doch dieser Tsunami – eine opportunistische Mischung aus Plutokratie, Kleptokratie und Kakistokratie – hat einen gemeinsamen Nenner: die Weigerung anzuerkennen, dass das Zeitalter der fossilen Brennstoffe zu Ende geht.
Das Aufkommen monopolistischer sozialer Netzwerke hat es dieser Seite ermöglicht, die „ Meinungsfreiheit “ zu einem Steckenpferd zu machen, mit dem es die traditionellen Medien (oder zumindest jene unter ihnen, die darauf bestehen, ihre Berichterstattung auf Fakten zu stützen) zumindest teilweise neutralisieren und triumphierend den sogenannten „Markt der Ideen“ besetzen kann, der von kommerziellen Algorithmen beherrscht wird. Dieser Markt erstreckt sich nun über eine Reihe dominanter Plattformen, die im Dienste einer ultrakonservativen Kampfpropaganda und eines unverhohlenen Überwachungskapitalismus stehen. Die Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus und die Verschiebung des Schwerpunkts im Europäischen Parlament und in der Europäischen Kommission in Richtung der extremen Rechten sind zwei beunruhigende Beispiele für diese Entwicklung, die genau das Gegenteil dessen ist, was die Klimakrise dringend erfordert.
Die verheerenden Brände in Los Angeles, nur wenige Tage vor der von der Trump-Familie und ihrem Gefolge aus Tech-Milliardären organisierten Feier zur Rückkehr ihres mehrfach verurteilten Champions ins Weiße Haus, waren ein perfektes Beispiel für die Verleugnung, in die das amerikanische Imperium immer tiefer versinkt. Anstatt anzuerkennen, dass diese Brände die Handschrift der Erderwärmung und der Wetteranomalien tragen (insbesondere zwei außergewöhnlich regenreiche Winter in Südkalifornien, die das Wachstum der Vegetation beschleunigt haben, gefolgt von einer schweren Dürre und, Anfang Januar, heftige Santa-Ana-Winde) – haben die Republikaner ihre Ablenkungsmanöver verstärkt: gegen den Schutz eines kleinen Fisches im Sacramento-Delta, gegen die „woke“-Inklusionspolitik bei der Feuerwehr von Los Angeles oder die angebliche Rolle illegaler Einwanderer bei den Bränden (wobei bekannt ist: Wer nach einem Zusammenhang sucht, findet ihn auch). Alles, nur nicht zuzugeben, dass es Zeit ist, auf Öl, Gas und Kohle zu verzichten.
Damit beginnt für Wissenschaftler und andere Naive, die Wert auf Beobachtung und kritisches Denken legen, eine hochriskante Phase, in der sie Tag für Tag die abgrundtiefe und immer größer werdende Kluft zwischen den Transformationsmaßnahmen, die erforderlich sind, um einen Weg zum kollektiven Überleben der Menschheit zu ebnen, und den heute vorherrschenden politischen Strategien, die von Gier und ideologischer Verblendung diktiert werden, ermessen werden. Wo lässt sich Hoffnung schöpfen? Der einzige Trost ist die Aussicht – die allein schon angesichts der physikalischen Realitäten auf dem Planeten Erde unausweichlich ist – auf einen Zusammenbruch des klimaskeptischen Lagers, das sich hinter diesem neoliberalen und konservativen Wirrwarr versteckt und glaubt, sich heute durchsetzen zu können.
Tatsächlich werden Autoritarismus und algorithmische Überwachung daran nichts ändern: Früher oder später werden die Gesetze der Thermodynamik diesen verzweifelten Versuch, den kohlenstoffintensiven Status quo aufrechtzuerhalten, zunichte machen und ihn als das entlarven, was er ist. Zweifellos stehen wir vor einer Zeit der Turbulenzen. Die Geschichte hat gezeigt, dass autoritäre Regime weitaus zerbrechlicher sind, als es den Anschein hat. Die Unvermeidbarkeit der katastrophalen Auswirkungen der zunehmenden Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre birgt den Keim für den Zusammenbruch jener Regime, die versuchen, den Blick von dieser Realität abzulenken. Es geht nicht darum, sich über die bevorstehenden Umwälzungen zu freuen, die für alle anstrengend und schmerzhaft sein dürften und dabei die Schwächsten unverhältnismäßig stark treffen, sondern zu verstehen, dass die Menschen, die zwar die Erfinder dieser tödlichen thermo-industriellen Wirtschaftsstrukturen sind, die sie bedrängen, auch diejenigen sind, die beschließen können, ihnen den Rücken zu kehren und sich Organisationsformen zu geben, die mit ihrem Überleben besser vereinbar sind. Donald Trump, der im Anschluss an seine Amtseinführung (zum zweiten Mal) unter tosendem Applaus der „MAGA“-Massen den Austritt der Vereinigten Staaten aus dem Pariser Abkommen verkündete, kann leugnen, „drill, baby, drill“ brüllen und so viel gestikulieren, wie er will: Das Öl, mit dem er den Amerikanern die bittere Pille versüßen will, hat keine Zukunft.
