Deutet die Bildung einer Regierung unter Beteiligung einer rechtsextremen Partei in den Niederlanden auf eine allgemeine Verschiebung hin zum ultrakonservativen Flügel des politischen Spektrums in Europa hin? Und wenn ja, was lassen die Entwicklungen bei unseren niederländischen Nachbarn für die Zukunft der Klimapolitik auf dem alten Kontinent erwarten?
Was angesichts des Sieges von Geert Wilders bei den Wahlen im vergangenen November ins Auge fällt, ist die Leichtigkeit, mit der es seiner offen islamfeindlichen und intoleranten Partei gelungen ist, den Schwerpunkt der Debatten zu verlagern. Angesichts der Komplexität der Herausforderungen, denen sich die Menschheit gegenübersieht, der entschlossenen Infragestellung des Status quo und der radikalen Entscheidungen, die sich daraus ergeben, bieten Nationalismus und Chauvinismus einfache Antworten, die sich als vom gesunden Menschenverstand geprägt präsentieren, vor allem aber denjenigen, die sie ungeprüft schlucken, einen bedingungslosen Schutz ihrer Privilegien und die Wiederherstellung einer fantasierten „guten alten Zeit“ versprechen. Über die Dämonisierung von Migranten hinaus, die mehr oder weniger offen im Rassismus verwurzelt ist, äußert sich dieser Auswuchs in der Regel zusätzlich in einer agrarorientierten Haltung, die eine grundsätzlich nicht nachhaltige landwirtschaftliche Produktionsweise idealisiert. Neben der PVV (Partij voor de Vrijheid), der Partei des unverbesserlichen Demagogen, der wegen Beleidigung von Mitbürgern marokkanischer Herkunft verurteilt wurde, steht die BBB (Boer Burger Beweging), die gegen Umweltauflagen und für einen hemmungslosen Einsatz von Nitraten eintritt. Diese beiden Parteien sowie die NSC (Nieuw Sociaal Contract) von Peter Omtzigt sind sogenannte Protestbewegungen; nur das vierte Mitglied der Koalition, die konservativ-liberale VVD (Volkspartei für Freiheit und Demokratie), die bis zu den Wahlen im November vom ehemaligen Ministerpräsidenten Mark Rutte angeführt wurde, ist eine „historische“ Partei.
Dieses bunt zusammengewürfelte und unerfahrene Bündnis kündigte letzte Woche eine Vereinbarung an, die „die strengste Asylpolitik aller Zeiten“ sowie die groß angelegte Abschiebung von Menschen ohne Aufenthaltsgenehmigung vorsieht. Zwar sieht die Koalitionsvereinbarung vor, dass die künftige Regierung, die voraussichtlich von einem Technokraten geführt wird, bestimmte bestehende Klimaschutzprojekte fortsetzen wird, darunter die Einzahlungen in einen im vergangenen Jahr eingerichteten Fonds zur Finanzierung der Anpassung an den Klimawandel (die allerdings gekürzt werden sollen). Dies ist eines der Zugeständnisse, die die Partei von Geert Wilders, die die Bemühungen zur Reduzierung der CO₂-Emissionen als „hysterisch“ bezeichnet und deren Positionen zum Klimawandel an Leugnung grenzen, machen musste, um eine Regierungsvereinbarung zu erzielen. Dennoch: Der am 16. Mai verabschiedete Text sieht außerdem vor, auf Autobahnen, wo dies möglich ist, wieder eine Höchstgeschwindigkeit von 130 km/h bei Tag einzuführen (statt 100), die Ziele für den Einbau von Wärmepumpen aufzugeben und ab 2027 die Subventionierung von Diesel für Landwirte wieder einzuführen… Während sich die vorherige niederländische Regierung durch relativ ehrgeizige Klimaziele ausgezeichnet hatte – zweifellos zumindest teilweise motiviert durch die Tatsache, dass 26 Prozent der Landesfläche unter dem Meeresspiegel liegen –, wird die neue Koalition versuchen, diesen Kurs zu ändern. Es ist übrigens nicht sicher, ob ihr dies gelingen wird, zum einen, weil sie im Senat keine Mehrheit hat, zum anderen, weil bestimmte „Ausnahmen“ , die sie Brüssel abringen will, von der Kommission abgelehnt werden, und schließlich, weil die Umweltorganisationen des Landes zuversichtlich sind, bestimmte Projekte durch Klagen blockieren zu können.
Vor allem, weil sie den Schwerpunkt der politischen Debatte auf die Themen Ausgrenzung und Verteidigung erworbener Privilegien verlagert, was eine 180-Grad-Wende gegenüber den solidarischen Ansätzen darstellt, die die Klimakrise erfordert, dass der Sieg der PVV und die Bildung dieser von der extremen Rechten geführten Regierung in der Praxis auch einen Sieg des thermo-industriellen Modells bedeuten. Parteien der extremen Rechten sind mittlerweile in einem halben Dutzend der 27 Mitgliedstaaten der Union an der Macht, sei es als große oder kleine Koalitionspartner. Die meisten Umfragen sagen diesen Parteien bei den Europawahlen einen deutlichen Zuwachs voraus, darunter auch der PVV. Sollten die Wähler im kommenden Monat den Verlockungen von Fratelli d’Italia, PiS, Fidesz, AfD, RN und anderen Parteien wie „Reconquista“ erliegen, besteht die Gefahr, dass sich die in Den Haag herrschende Dynamik auch in den europäischen Gremien festsetzt. Sollten diese mehr oder weniger euroskeptisch ausgerichteten Parteien im Europäischen Parlament an Einfluss gewinnen, werden sie leichtes Spiel haben, die Debatten zu vergiften und auf Lähmung zu setzen – während die bisher nur zaghaften Bemühungen im Klimaschutz im Gegenteil eine Verdopplung der Ambitionen erforderlich machen. Sollte es ihnen gelingen, sich mit den Konservativen zu verbünden und damit die Liberalen und Sozialdemokraten zu verdrängen, wird sich die europäische politische Debatte rasch in einen Zank um eine Verschärfung der Asylquoten und eine Aushöhlung der Umweltschutzrichtlinien verwandeln. Dies würde wiederum dazu führen, dass die Frage der Begrenzung der Treibhausgasemissionen aus dem Blickfeld gerät, für die es dann viel schwieriger werden wird, Mehrheiten zu finden.
Diese Perspektive ist glücklicherweise keineswegs unausweichlich. Politische Analysten sind sich einig, dass die neue niederländische Koalition angesichts der großen Kompromisse, die ihre Mitglieder eingehen mussten, um sich zu einigen, wohl nicht sehr lange Bestand haben wird. Ebenso ist davon auszugehen, dass der Versuch der europäischen ultranationalistischen Bewegungen, die Aufmerksamkeit der Wähler auf überholte Themen wie nationale Vorlieben und die Verteidigung des Status quo zu lenken, nur von kurzer Dauer sein wird: Die Gesetze der Thermodynamik, die unseren Planeten weiter zum Kochen bringen werden, solange wir nicht ernsthaft mit der Dekarbonisierung beginnen, kümmern sich nicht um den Verlauf der europäischen Grenzen.
