Derzeit scheint nichts den Rückschritt in der europäischen Klimapolitik aufhalten zu können. Nach einem Sommer, der von Naturkatastrophen und wetterbedingten Schäden geprägt war, haben die Umweltminister bei ihrem Treffen am 18. September in Brüssel feierlich beschlossen, den Stillstand der Union zu bestätigen. Obwohl sie von der Kommission aufgefordert worden waren, das Ziel einer Reduzierung der Treibhausgasemissionen um 90 Prozent bis 2040 zu billigen – was sich automatisch auf die für 2035 angekündigten Ambitionen ausgewirkt hätte –, zogen sie es jedoch vor, sich aus der Affäre zu ziehen, indem sie eine vage „Absichtserklärung“ verabschiedeten, die auf der COP30, die am 10. November in Belém beginnt, vorgelegt werden soll. Zwar bleibt die Europäische Union unter den großen Akteuren der Weltwirtschaft nach wie vor die engagierteste. Dennoch sendet sie im Vorfeld der UN-Generalversammlung und dieser COP, die den zehnten Jahrestag des Pariser Abkommens markiert, ein bedauerliches Signal an den Rest der Welt und bekennt sich damit zu ihrer eigenen Ohnmacht angesichts der schicksalhaftesten Herausforderung, der sie sich jemals stellen musste.
Man muss nicht lange suchen, um zu verstehen, was diese Lähmung nährt. Die extreme Rechte, die in einigen Mitgliedstaaten an der Macht oder kurz davor steht und sich der Verleugnung verschrieben hat, hat die Anprangerung einer sogenannten „strafenden Ökologie“ zu einem ihrer Hauptkampfthemen gemacht. In diesem Punkt schließen sich ihr zunehmend auch die rechten und Mitte-Rechts-Parteien an. Die tektonischen Verschiebungen im Bereich der Umweltpolitik sind mittlerweile von einem Wettlauf um die niedrigsten Standards geprägt. Paris schmeichelt seinen Landwirten, Berlin seinen Automobilherstellern. Frankreich und Deutschland, das historische Motor-Duo, das lange Zeit die Fortschritte der Kommission unterstützt hat, sind dabei, sowohl bestehende Richtlinien als auch Regulierungsvorhaben zu untergraben, und schließen sich damit anderen, noch zurückhaltenderen Mitgliedstaaten an. Nach zähen Verhandlungen einigten sich die Minister schließlich auf eine Spanne: zwischen 66,25 und 72,5 Prozent. Ein Kompromiss, der sowohl lächerlich ist (wie lässt sich rechtfertigen, dass eine Zehn-Jahres-Spanne Prozentbruchteile enthält?) als auch auf Zeit spielt (die Minister konnten sich nicht auf das Ziel für 2040 einigen).
Schlimmer noch: Angesichts der Blockade haben Frankreich und Deutschland vorgeschlagen, die Entscheidung den Staats- und Regierungschefs zu überlassen, die am 23. Oktober zusammenkommen sollen. Eine Vorgehensweise, die die Chancen auf eine den Herausforderungen angemessene Einigung noch weiter untergräbt, da Beschlüsse auf EU-Gipfeln einstimmig gefasst werden (anstelle der bei Ministerratstagungen erforderlichen qualifizierten Mehrheit) und damit den „schlechtesten Schülern“ wie Ungarn oder der Tschechischen Republik allen Spielraum gelassen wird, einen Entwurf für eine Einigung zu torpedieren.
Indem Frankreich und Deutschland ungeschickt versuchen, es allen recht zu machen, gehen sie das Risiko ein, dass die EU ihre Führungsrolle im Klimaschutz verliert, und schaffen gleichzeitig ein Klima der Unsicherheit, das sich zwangsläufig negativ auf die Entscheidungen der Industrie im Hinblick auf die Energiewende auswirken wird. Das politische Zögern bei den Klimazielen wird sich zweifellos in technologischen und industriellen Verzögerungen niederschlagen. Den Verlockungen des rechtsextremen Klimaskeptizismus nachzugeben – sei er nun europäischer oder amerikanischer Herkunft – ist ein Fehler, nicht nur in Bezug auf das Klima, sondern auch in Bezug auf die Wirtschaft und die unverzichtbaren Transformationen.
Nach der historisch unsinnigen Rede von Donald Trump diese Woche vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen, die die beklagenswerte Haltung seiner Regierung zum Klimaschutz deutlich hervorhob, ist es an der Zeit, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs sich wieder zusammenreißen, ihre ausgeklügelten Manöver aufgeben und erneut mit Stolz ihre Rolle als treibende Kraft im Klimaschutz einfordern. Sich hinter den Drohungen der extremen Rechten zu verstecken, Themen zu verwässern oder aufzuschieben, bedeutet, einem nihilistischen und menschenfeindlichen Lager in die Hände zu spielen. Besser ist es, einen klaren Kurs einzuschlagen und das Erbe des Pariser Abkommens ohne Komplexe anzunehmen.
