Wird der Zweite Weltkrieg fortan als „Zweiter Weltkrieg“ bezeichnet, da der Dritte nun schon seit einem Jahr seine Kanonen auf immer frischeres Fleisch richtet? Schon zu Beginn dieses Krieges hat Putin den Godwin-Punkt erreicht, indem er die Ukraine beschuldigte, ein Nest von Nazis zu sein. Diese Nazis, deren Aufstieg der Versailler Vertrag von 1918 durch die Demütigung des besiegten Deutschlands begünstigt hatte. Im Jahr 1945 handelten die Alliierten klüger, als sie den Marshall-Plan ins Leben riefen, um Deutschland beim Wiederaufbau sowohl seiner Ruinen als auch seiner Demokratie zu helfen. Sie machten das Land zu einem Handelspartner und nebenbei zu einem Verbündeten im Kampf gegen den kommunistischen Block. Im Jahr 1989, beim Zusammenbruch dieses Blocks und seiner Mauer, erwachten die Dämonen von 1918 und ließen die Geschichte sich wiederholen. Anstatt Gorbatschow mit einem „Marshall-Plan II“ zu helfen, ließ sich die westliche Welt von dem blenden, was sie für den Triumph der freien Welt hielt. Sie wollte nicht sehen, dass dieser Sieg eher ein Pyrrhussieg als ein Eisenhower-Sieg war.
Die NATO, die als Schutzschild gegen den späteren Warschauer Pakt gegründet worden war, hätte logischerweise mit dem Zusammenbruch dieses Pakts ihre Daseinsberechtigung verlieren müssen. Das Gegenteil trat ein, und die atlantische Organisation begann zu wuchern, sich wie ein Krebsgeschwür auszubreiten, das schließlich den bewaffneten Frieden zerstörte, den vorausschauende und berechenbare Gegner mehr als vierzig Jahre lang mehr oder weniger erfolgreich aufrechterhalten hatten. Das alte lateinische Sprichwort „si vis pacem, para bellum“ (wenn du Frieden willst, bereite den Krieg vor) war das gemeinsame Motto auf beiden Seiten des ehemaligen Eisernen Vorhangs. Heute heißt es im Westen: „ vis pacem fac bellum “ (wenn du Frieden willst, führe Krieg). Nur will man diesen Frieden auf der anderen Seite des endlosen Kreml-Tisches gar nicht. Und im Westen rekrutieren sich die Kassandras, die versuchen, die Kriegsanstrengungen zu bremsen, an beiden Enden des politischen Spektrums. Die extreme Linke sieht (zu Unrecht) in Putin den Erben der Sowjetunion, während die extreme Rechte ihn (zu Recht) als Erben des zaristischen und christlichen Großrusslands betrachtet, das gegen den „ moralischen Verfall“ der westlichen Moderne kämpft. Ist es da ein Zufall, dass die russische Kirche Putins Kriegsanstrengungen unterstützt, indem sie seine Waffen und Soldaten segnet, während das Oberhaupt der katholischen Kirche die Konfliktparteien zur Zurückhaltung aufruft?
Ist es wieder ein Zufall, dass sich die westlichen Staats- und Regierungschefs neulich in München getroffen haben, um ihre Strategie zu verfeinern, die darin besteht, der Ukraine immer mehr Waffen zu liefern, und dass es genau in dieser Stadt war, in der 1938 die Engländer, Franzosen, Deutsche und Italiener 1938 jene schändlichen Abkommen unterzeichneten, die den Sudeten das „Heim ins Reich“ gewährten, ohne jedoch das Blutbad des Krieges verhindern zu können? Am Ende der Konferenz soll Churchill zu Chamberlain gesagt haben: „Sie hatten die Wahl zwischen Krieg und Schande; Sie haben sich für die Schande entschieden, und Sie werden den Krieg bekommen!“
Ja, es galt, den Krieg gegen Hitler zu führen, der Vernichtungslager errichtet hat, um mehr als sechs Millionen Juden, Sinti und Roma sowie Kranke zu vernichten. Der Menschen ermordet hat, nur weil sie waren, wer sie waren. Der den Feind nicht besiegen, sondern auslöschen wollte: „&ausmerzen“ und „verschrotten“ waren Hitlers Leitmotive, wie der britische Historiker Alex J. Kay in einem kürzlich erschienenen Werk sehr treffend in Erinnerung ruft. Putin steht dem Führer hinsichtlich der Opferzahlen vielleicht in nichts nach, doch er ermordet sie oder treibt sie in den Tod wegen dessen, was sie tun: Krieg gegen sein System (seine internen Gegner) und Krieg gegen die Ukraine (seine Soldaten). Indem sie Selenskyj immer mehr Waffen liefern, begeben sich Europäer und Amerikaner in einen Wettlauf, der an jene Art von Trance erinnert, die 1914 Politiker und Soldaten erfasste und von der das Wandgemälde zeugt, das noch immer den Gare de l’Est in Paris ziert und die Soldaten zeigt, wie sie an die Front ziehen, mit einer Blume am Gewehr. Doch die Amerikaner haben schon lange keinen Krieg mehr gewonnen, wie Vietnam, Afghanistan und der Irak beweisen. Wie schon vor einem halben Jahrhundert befürchten sie, dass Putin das Domino-Spiel spielen könnte, gemäß dem alten Gesetz des Kalten Krieges, wonach sich die Annexion eines Landes auf seine Nachbarn, die Nachbarn der Nachbarn und so weiter ausbreiten würde. Nach der Ukraine wären also Weißrussland, Polen und die baltischen Staaten an der Reihe – das ist allgemein bekannt. Nur: Ein Krieg, egal welcher, kennt nur Verlierer, und den „ Siegern “ bleibt nur das traurige Privileg, die Geschichte zu schreiben, die Erzählung zu gestalten, wie man heute sagt. Doch der Dritte Weltkrieg wird der erste sein, in dem der „Besiegte“ immer noch die Mittel haben wird, seinen „Sieger“ in den Untergang zu reißen. Hitler beging in seinem Bunker Selbstmord, Putin wird in seinem Wahnsinn die Welt mit einer Atombombe „in den Selbstmord treiben“.
Soll dieser Krieg also weitergeführt werden? In Berlin, Luxemburg und anderswo wagen es immer mehr Demonstranten, diese Frage zu stellen. Philosophen wie Habermas sind ihnen bei dieser Auseinandersetzung vorausgegangen. Sind sie lediglich von der Angst getrieben, ihren kleinbürgerlichen Komfort und ihre Ruhe durch die Rückkehr der Angst und das Wiederaufflammen der Inflation zu verlieren? In dieser Zeit des wahnsinnigen Konsenses im Westen kommt das Stellen dieser Frage bereits einem Vorwurf des Verrats gleich. Aber Verräter an was eigentlich? „Für Ideen sterben, einverstanden, aber durch einen langsamen Tod“, sang der Dichter. Die Ideen, für die der Westen angeblich kämpft, sind bereits stark in die Jahre gekommen, wenn die Ukraine, deren „demokratische Tugenden“ demokratischen Tugenden denen Ungarns und Polens in nichts nachstehen, sogar die Lieferung von Streubomben fordert, die von den meisten demokratischen Ländern aus moralischen Gründen verboten sind. Hüten wir uns also davor, den bereits unnötig die Furchen verstopfenden Toten, Tränen und Trümmern noch mehr hinzuzufügen, denn irgendwann muss dieser Krieg ja zu Ende gehen – ein Krieg, den Putin natürlich nicht gewinnen darf und Selenskyj nicht verlieren darf. Die wenigen Diplomaten, die sich unter den zahlreichen Kriegstreibern verirrt haben, sprechen bereits davon, zum Status quo vom 23. Februar 2022 zurückzukehren, den die „freie“ Welt schließlich akzeptiert hatte – mit einer von Russland annektierten Krim, die sich Russland 2014 durch Putin zurückholte, was es 1954 durch Chruschtschow abgetreten hatte. Und wenn die einzigen Kriege, die geführt werden müssen – auf unsere Leichen hin –, diejenigen wären, die das Leben bedrohen? Ich sehe nur zwei: gestern den Krieg gegen Hitler; morgen den Krieg um Wasser. Jawohl, mein Oberst!
Doch der Mensch braucht zweifellos den Krieg. Der Weise Sokrates hat daran teilgenommen, der umstrittene Carl Schmitt sah darin die Grundlage des Staates, Schriftsteller wie Ernst Jünger machten ihn zum Wesen des Seins. Das Wort „Pazifist“ ist fast schon zu einem Schimpfwort, einem Eidbruch, einer Obszönität geworden, selbst im Munde eines bestimmten grünen Ministers. Doch wie steht es mit der Frau, die das Kanonenfutter zur Welt bringt? Wetten wir, dass sie die Rolle der Antigone, die ein Grab für ihren Bruder sucht, für immer ablehnen wird!
Ich möchte diesen Aufruf zum Frieden mit einem Appell an den gesunden Menschenverstand beenden (der allerdings nichts anderes ist als die Summe der im Laufe der Jahrhunderte angehäuften Fehler), der nirgendwo besser zum Ausdruck kommt als an der Theke einer Kneipe nach ein paar gut gefüllten Gläsern, die man schnell hinunterkippt. Also dann, hier sind ein paar kurze Bar-Gedanken:
Aus Ermüdung hat sich der Kalte Krieg ebenso erwärmt wie das Klima.
Vom Versailles des Jahres 18 bis zum Berlin von 1945 und vom Berlin von 1989 bis zum Kiew von 2022: Die Geschichte wiederholt sich und überlässt das Wort der „Großen Stummen“.
Eine neue Ära: Wo sind die Grünen von einst geblieben? Sie singen fast nur noch Kriegslieder.
Die Waffenhändler verdienen sich eine goldene Nase mit dem, was uns fehlt.
Die Energie der Soldaten an der Front wäre besser dafür genutzt, unsere Heizkessel zu befeuern.
Je mehr in der Ukraine los ist, desto weniger Gas gibt es in Europa.
Putin verhindert, dass die Welt in Hochstimmung gerät, und beschert ihr stattdessen eine Inflation, die die Lebenshaltungskosten in die Höhe treibt. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Sterblichkeit sinkt.
