Es überrascht nicht, dass gerade in der warmen Jahreszeit die durch den Klimawandel verursachten Wetterextreme zunehmen und Jahr für Jahr neue Rekorde aufstellen. Die Erwärmung begünstigt abwechselnd Dürreperioden, Hitzewellen und massive Niederschläge. Erstere schaffen günstige Bedingungen für verheerende Waldbrände oder Ernteausfälle, letztere bedrohen die schutzbedürftigsten Bürger, und dritte verursachen massive Überschwemmungen oder Erdrutsche.
Oftmals verstärkt das Zusammenspiel dieser Extreme deren Auswirkungen, beispielsweise wenn die einer Flut vorausgegangene Dürre, die den Boden verhärtet hat, die reißenden Ströme verstärkt und beschleunigt, oder wenn die Klimaanlage ausfällt, weil Stromleitungen den Flammen zum Opfer fallen. Anderswo sind es die Winde oder Regenfälle monströser tropischer Stürme, die alles auf ihrem Weg dem Erdboden gleichmachen oder überschwemmen. Anstatt also die Unbeschwertheit der Ferien widerzuspiegeln und die Journalisten dazu zu zwingen, Geschichten aus der „ toten Saison “&zu suchen, um ihre Rubriken zu füllen, zählen die Sommerberichte nun die Katastrophen mit ihren schweren menschlichen Opfern auf, die uns die Klimakrise beschert.
Im Süden der Türkei mussten 1.100 Touristen, die in Bodrum von den Flammen eingeschlossen waren, auf dem Seeweg evakuiert werden, wobei die türkischen Behörden angaben, dass die von den Bränden betroffene Waldfläche etwa 950 Quadratkilometer betrug, gegenüber durchschnittlich 135 Quadratkilometern zum gleichen Zeitpunkt zwischen 2008 und dem vergangenen Jahr. Acht Menschen kamen ums Leben. Griechenland erlebte die stärkste Hitzewelle seit 1987 mit Spitzenwerten von über 45 °C (46,3 °C in Makrakomi am 2. August) und verzeichnete insgesamt 116 Brände. Brände verwüsteten die Insel Rhodos und den Nordwesten des Peloponnes. In Italien wurden 800 Brände auf dem Staatsgebiet gezählt, von denen einer fünf Menschen verletzte und die Evakuierung von Touristen erzwang, als ein Kiefernwald in der Nähe von Pescara in Flammen aufging. 800 Menschen mussten evakuiert werden, darunter die Nonnen eines Klosters. Der Leiter des italienischen Zivilschutzes schätzte, dass dieses Jahr wohl das schlimmste in Bezug auf Waldbrände sein werde. Auch Sizilien war stark betroffen.
Wir waren schockiert über die Überschwemmungen, die Luxemburg Mitte Juli heimgesucht haben, müssen jedoch anerkennen, dass wir im Vergleich zum Rheinland und zu Wallonien, wo mehr als 180 bzw. 40 Todesopfer zu beklagen sind, verschont geblieben sind. In China rissen die Fluten wenige Tage später in der Provinz Henan mehr als 300 Menschen mit sich.
Im Süden von Oregon hat der gewaltige „Bootleg“-Brand mehr als 1.650 Quadratkilometer Wald zerstört. Der am 6. Juli entdeckte Brand war bis zum 1. August erst zu 53 Prozent unter Kontrolle gebracht worden. In einem Interview mit der New York Times verglich Marc Valens, ein Anwohner der Region, dessen Haus fast vollständig zerstört wurde, die Auswirkungen mit einer „Atombombe“. Die Aluminiumfelgen seines Autos sind geschmolzen (der Schmelzpunkt dieses Metalls liegt bei 660 °C). Die Region ist dünn besiedelt, sodass durch diesen Brand nur 162 Häuser zerstört wurden. Dennoch ist er gewaltig: Einige der 2.200 Feuerwehrleute, die versuchten, ihn einzudämmen, mussten sich mehrfach zurückziehen, um ihm zu entkommen. Das Feuer schuf seine eigenen Wetterbedingungen und erzeugte unter anderem einen fünfzehn Kilometer hohen Pyrocumulonimbus. Die Ironie der Geschichte: Ein Teil der Bäume, die er vernichtet hat, war als CO₂-Kompensationswald ausgewiesen, gemäß einem Offset-Mechanismus, der von einer Lebensdauer von hundert Jahren ausging.
Eine Zeit lang haben wir uns der Illusion hingegeben, dass die Klimakrise uns vom klimatischen Gleichgewicht der vergangenen Jahrhunderte in eine „neue Normalität“ führen würde, an die wir uns gewöhnen und anpassen müssten. Eine etwas beruhigende Perspektive, da sie eine Stabilisierung der Auswirkungen suggeriert. Davon kann natürlich keine Rede sein. Der Klimawandel treibt uns nicht auf eine neue Stufe, sondern versetzt uns auf eine Abwärtsspirale, die durch unsere Hartnäckigkeit, weiterhin massiv Treibhausgase auszustoßen, immer weiter angeheizt wird. Die Extreme werden sich verstärken, sich selbst verstärken, aufeinanderprallen und dabei jedes Mal ein wenig mehr die Fragilität unserer Zivilisation offenbaren.
Mit der für sie typischen Hartnäckigkeit hat sich Greta Thunberg in den letzten Tagen nach all diesen Katastrophen zu Wort gemeldet. „Waldbrände, Überschwemmungen, Hitzewellen und andere (un-)natürliche Katastrophen wüten überall auf der Welt. Viele fragen sich nun: ‚Was muss noch passieren, damit die Machthaber endlich handeln?‘ Nun, dafür ist vieles nötig, vor allem aber massiver Druck seitens der Medien und massiver Druck seitens der Öffentlichkeit.“ Zu Recht machte sie sich auch über diejenigen lustig, die angesichts dieser Katastrophen sagen, dass „wir nicht genug gegen die Klimakrise tun“: „Um nicht genug zu tun, muss man schon etwas tun. Und die Wahrheit ist, dass wir im Grunde nichts tun, außer ‚kreativer CO₂-Buchhaltung‘ zu betreiben und Schlupflöcher zu schaffen.“ Und sie hämmerte den Nagel noch weiter ein: „ Was manche als ‚Klimaschutz‘ bezeichnen, ist in Wirklichkeit die Auslagerung und Ausblendung unseres Konsums, das Setzen vager und weit entfernter Ziele, das Verbrennen von Biomasse anstelle fossiler Brennstoffe, das Kompensieren sowie der Wechsel von einer katastrophalen Energiequelle zu einer anderen, die nur geringfügig weniger katastrophal ist.“
Trotz der offensichtlichen Zunahme extremer Ereignisse, trotz der immer häufiger von den Behörden erwähnten gemeinsamen Ursache, trotz der Tatsache, dass unsere kollektive Untätigkeit an sich bereits kumulative und exponentielle negative Auswirkungen hat, ist der massive Druck der Medien auf die Machthaber, den Greta Thunberg fordert, noch lange nicht Realität geworden. Bis auf wenige Ausnahmen bleibt die globale Krise auf ihre Rubrik beschränkt: Sie ist nur ein Kästchen, das Journalisten in ihrem „Ablaufplan“ ankreuzen. Indem der Leser seine Zeitung aufschlägt und gehorsam ein aus dem 20. Jahrhundert stammendes Interpretationsschema für das Zeitgeschehen akzeptiert, trägt auch er zur Banalisierung und Neutralisierung der Krise bei.
