Er redet und redet und redet und möchte seine Sache zur Sache seiner Ministerin machen. Yvan würde gerne noch eine weitere Sache hinzufügen, nämlich die einer bestimmten Presse, angefangen beim „Luxemburger Wort“, dessen Redakteurin – fast immer dieselbe – diese Litanei von Predigten wie Perlen eines Rosenkranzes veröffentlicht, die derzeit in der Oktave gebetet werden. Sie gibt darin bereitwillig die Argumente dieses Chirurgen wieder, dem vorgeworfen wird, einige seiner Patienten verstümmelt zu haben – so trifft das mit einem Handschuh bedeckte Bein auf das beschädigte Knie.
Lassen Sie uns – im Gegensatz zum „Wort“ – die Fakten in Erinnerung rufen: alle Fakten, nichts als die Fakten. Ein ehemaliger Chirurg der Robert-Schuman-Krankenhäuser (HRS) wird beschuldigt, seine Indikationen für Knieoperationen weit über das nach den geltenden Leitlinien empfohlene Maß hinaus ausgeweitet und dadurch einige seiner Patienten verstümmelt zu haben. Ein Gremium aus drei Sachverständigen, darunter einer, der von dem betreffenden Orthopäden vorgeschlagen wurde, hat die Sachverhalte in den zehn Fällen, die es zu prüfen hatte, einstimmig bestätigt. Die Patientenvertretung spricht von 71 (einundsiebzig !) weiteren Fällen, die ihr vorgelegt worden sein sollen. Doch die Geschichte beginnt schon lange vor der Veröffentlichung dieses für den Beschuldigten vernichtenden Gutachtens. Zunächst verbieten die HRS dem Chirurgen das Operieren, in einem zweiten Schritt setzt die Gesundheitsministerin auf Empfehlung des Ärztegremiums seine operative Tätigkeit aus, in einem dritten Schritt kündigt das Krankenhaus seinen Zulassungsvertrag, bevor schließlich in einem vierten Schritt das Gutachten veröffentlicht wird, das der Ministerin keine andere Wahl lässt, als das Operationsverbot um 21 Monate zu verlängern.
Zu seiner Verteidigung hat der Betroffene Apollo Strategists engagiert, eine auf Krisenkommunikation spezialisierte Firma. Er hat seine Patienten als Geiseln genommen, damit sie eine Unterstützungspetition unterzeichnen – ein Vorgehen, das, nebenbei bemerkt, weder medizinisch noch berufsethisch vertretbar ist. Der Betroffene zieht zudem einige Freunde und Kollegen hinzu, die er als Experten ausgeben wird. Es ist zwar sein gutes Recht, das Gutachten zu kritisieren, doch liegt es allein in der Hand der Justiz, im Rahmen eines bevorstehenden Gerichtsverfahrens gegebenenfalls ein neues Gutachten anzufordern. Seine Gefolgsleute haben, unabhängig von ihren möglichen Kompetenzen, keinerlei Legitimität und noch weniger Recht, die Behauptungen ihres Komplizen zu wiederholen. Unter den selbsternannten Gegenexperten finden sich ein pensionierter Chirurg aus Esch und ein sogenannter amerikanischer Koryphäe, Spezialist … für die Schulter – was ihm ja gerade mal etwas nützt. Und was der „Wort“ gewissenhaft verschweigt, ist, dass der besagte Amerikaner zufällig der Ehemann von Stacey Feinberg ist, der US-Botschafterin in Luxemburg, die für finanzielle Dienste, die sie für Trump erbracht hat, ernannt wurde – und die Wilmes, der ehemalige Arzt der HRS und derzeitige Arzt bei FindelMedic, bei einem offiziellen Empfang herzlich beklatscht hat. Und dieselbe Mrs. Feinberg taucht auf einem manipulierten Foto auf, das eine luxemburgische Delegation zeigt, darunter Xavier Bettel und der Staatschef höchstpersönlich. Der Großherzog hat sich übrigens darüber beschwert, in dieser Angelegenheit der Bildbearbeitung, durch die eine in Ungnade gefallene ehemalige Botschafterin aus dem Bild entfernt wurde, gründlich getäuscht worden zu sein. Man wusste, dass Trump ein großer Bewunderer Putins ist; es überrascht daher nicht, dass er die Methoden seines weit zurückliegenden Vorgängers Stalin anwendet. Und nun stellt der Ehemann von Frau Feinberg die Rechtmäßigkeit der Verwendung des Bildmaterials durch die Experten in Frage. Ein wahrer Meister auf diesem Gebiet, das kann ich Ihnen sagen.
In seiner jüngsten Pressekonferenz bezeichnete sich Wilmes als Opfer einer politischen Intrige, die von seiner zuständiger Ministerin inszeniert worden sei, mit der er sich angeblich häufig getroffen habe, um ihr die Vorzüge einer ultraliberalen Medizin anzupreisen, die der Ministerin offenbar nicht gefallen hätten – sie sei, anscheinend nicht bereit war, das Dossier voranzutreiben, das mehr oder weniger einer Zwei-Klassen-Medizin gleicht. Wilmes verzerrt somit einen medizinischen Fall zu einer politischen Angelegenheit, ja sogar zu einer Racheaktion, ganz in der Tradition der Verschwörungstheoretiker. Doch so sehr der Mann Martine Deprez auch aus nächster Nähe mit Methoden angreift, die an die seines amerikanischen Komplizen, des Präsidenten, erinnern – Aggressivität und Wiederholung sind noch kein Beweis, und die Mission könnte durchaus in einer Katastrophe enden, wie die von Apollo 1.
Der Mann lügt zwar nicht, ist aber größenwahnsinnig und mythomanisch; er hält an seiner Verfolgungsgeschichte fest, während er sie nach und nach ersinnt. Psychiater wissen sehr wohl, dass diejenigen, die sich für verfolgt halten, regelmäßig selbst zu Verfolgern werden und dass sich der Kreis der Feinde tendenziell zu einem Netzwerk ausweitet. In diesem Fall beginnt es mit den Whistleblowern, erstreckt sich auf die Ärztekammer und die Gesundheitsministerin, die nicht mehr nur auf ihre Regierungsrolle reduziert wird, sondern als die Ex-Freundin Martine wahrgenommen wird, die übrigens mit dem Pronomen „ hatt ““ angesprochen wird. Das respektvolle „si“ für Frau Ministerin Deprez wird somit zugunsten des vertrauten „hatt“ beiseitegeschoben, und die Einwände des Angeklagten wirken dadurch wie das Gejammer eines abgewiesenen Liebhabers. Das zeigt einmal mehr: Gefühle täuschen.
