Wenn vom Einfluss von Interessengruppen auf die europäische Politik die Rede ist, vermitteln die Medien das Bild einer Art Brüsseler Arena, in der die verschiedenen Interessengruppen – Industrie, Gewerkschaften und Nichtregierungsorganisationen – auf Augenhöhe gegeneinander antreten, um zu erreichen, dass die EU-Vorschriften ihren Wünschen entsprechen – und möge der Beste gewinnen!
Ein im vergangenen Monat von Reclaim Finance – einer mit „Les Amis de la Terre France“ verbundenen Organisation – und dem „Observatoire des multinationales“ veröffentlichter Bericht über die außergewöhnliche Offensive von BlackRock, mit der das Unternehmen den regulatorischen Rahmen der EU für nachhaltige Finanzen nach seinen Vorstellungen gestalten will, zeigt, wie weit diese Darstellung von der Realität entfernt ist. Gestützt auf seine Schlagkraft und ohne an den Ausgaben zu sparen – der Bericht spricht von 30 Millionen Euro, die jährlich für Lobbyarbeit ausgegeben werden –, hat BlackRock die Organisationen, die im Umfeld der europäischen Institutionen agieren, regelrecht unterwandert, um die Verabschiedung eines stark abgeschwächten Regelwerks durch die Kommission zu erreichen.
BlackRock ist mit einem verwalteten Vermögen von rund 8.700 Milliarden Dollar der weltweit größte Vermögensverwalter. Bis 2019 kam das Wort „Klima“ im Brief seines Chefs an die CEOs nicht vor. Auch wenn das Unternehmen seitdem damit begonnen hat, hat es dennoch nicht darauf verzichtet, in fossile Energien zu investieren. So hält BlackRock mindestens fünf Prozent der Aktien der großen europäischen Öl- und Gasunternehmen. Weltweit hält das Unternehmen 7,3 Prozent an Shell und 6,8 Prozent an BP in seinem Portfolio sowie erhebliche Beteiligungen an Unternehmen, die keinen Hehl aus ihrer Absicht machen, neue Kohlebergwerke zu eröffnen.
Über ein Netzwerk aus Verbänden großer Finanzkonzerne und anderer einflussreicher Organisationen in Brüssel (Reclaim Finance zählt 23 davon), das sich bei den von der Kommission durchgeführten Konsultationen sehr aktiv engagierte, ist es der Gruppe um Larry Fink laut dem Bericht gelungen, einen sehr wenig verbindlichen Ansatz für die neue „Strategie für nachhaltige Finanzen“ durchzusetzen, die diese Woche als Ergänzung zum Europäischen Green Deal veröffentlicht wurde. Insbesondere im Bereich der Taxonomie – der Liste der Aktivitäten, die für sogenannte nachhaltige Investitionen in Frage kommen oder nicht – überlässt man unter seinem Einfluss praktisch den Fondsmanagern die Entscheidung, was mit einer ESG-Strategie (Environmental, Social, Governance) vereinbar ist, die nicht-finanziellen Faktoren, die Unternehmen als vorbildlich ausweisen sollen). Mehr noch: BlackRock hat erreicht, dass die Kommission dem Unternehmen die Ausarbeitung eines Berichts über die Einbeziehung von ESG-Kriterien in die Aufsichtsvorschriften für Banken anvertraut hat.
Wenn Vorschriften von denjenigen inspiriert oder gar direkt verfasst werden, die sie eigentlich regeln sollen, ist es natürlich illusorisch, eine ehrgeizige Strategie für nachhaltige Finanzen zu erwarten. Weit entfernt von den Erfordernissen der Klima- und Umweltkrise lässt Brüssel den großen Finanzkonzernen freie Hand und gibt vor zu glauben, dass diese, wenn man sie in Sachen Klimaschutz sich selbst überlässt, sich beeilen werden, die Energiewende und die anderen tiefgreifenden Veränderungen zu finanzieren, die für unser Überleben notwendig sind.
