Die Versuchung ist groß, wenn man feststellt, wie sehr Migration bei einem Teil unserer Zeitgenossen negative Emotionen auslöst, sich auf diese zu stützen, um sie davon zu überzeugen, sich ebenfalls im Kampf gegen die Klimakrise zu engagieren. Wenn die Aussicht, dass immer mehr Familien in den Ländern des Südens durch die Folgen der Erderwärmung aus ihrer Heimat vertrieben werden und versuchen, sich im Westen niederzulassen, ihnen solche Angst macht, liegt es dann nicht auf der Hand, dass sie mit aller Kraft dazu beitragen wollen, diese Auswirkungen zu verringern?
Mit anderen Worten: Liegt es nicht im objektiven Interesse unserer Mitbürger, die sich am rechten Rand des politischen Spektrums verirrt haben und von der Fantasie des „großen Austauschs“ in Panik versetzt werden, alles zu tun, damit Afrikaner, Asiaten und Lateinamerikaner, die durch Dürren, Überschwemmungen und andere Katastrophen in Not geraten sind, in ihrer Heimat bleiben können? Sollten die Klimaaktivisten, die trotz der Fülle wissenschaftlicher Beweise für die Schwere der Bedrohung bisher keine ausreichenden Mehrheiten mobilisieren konnten, um dieser Herausforderung angemessen zu begegnen, nicht versuchen, diese Menschen – wenn auch mit zusammengekniffener Nase – für diesen Kampf zu gewinnen?
Sagen wir es ganz klar: Diese Rechnung geht nicht auf und ist zum Scheitern verurteilt. Gewiss ist ein konsequenter Klimaschutz das beste Mittel, um zu verhindern, dass Hunderte Millionen Menschen in den kommenden Jahrzehnten in prekäre Verhältnisse geraten und entwurzelt werden. Aber sich mit denen verbünden, die bereit sind, Migranten im Mittelmeer oder im Ärmelkanal ertrinken zu lassen, sie in den Wäldern zwischen Weißrussland und Polen erfrieren oder in der Wüste südlich des Rio Grande verdursten zu lassen, und die illusorische nationale Festungen errichten wollen?
Zur Erinnerung: Wenn die Klimapolitik der extremen Rechten nicht gar nicht existiert, dann ist sie zumindest unsinnig. Sich mit denen zu arrangieren, die ein Verbot von Windkraftanlagen fordern, bedeutet, sich selbst zur Untätigkeit zu verdammen.
Was auch immer wir tun mögen: Die Auswirkungen der Erderwärmung, die bereits im Erdsystem gespeichert sind, werden noch viele Jahre lang unzählige Bevölkerungsgruppen dazu zwingen, die verzweifelte Entscheidung zur Migration zu treffen. Es kann nicht in Frage kommen, im Namen des Kampfes gegen den Klimawandel zu akzeptieren, dass ein solches unnatürliches Bündnis dazu führt, dass Migranten noch schlechter behandelt werden als heute. Klimaschutz bedeutet mehr Solidarität und mehr Gerechtigkeit, nicht weniger.
Im Kampf zwischen den Verfechtern des Status quo, die bereit sind, den „ Anderen “ zu dämonisieren, um dessen Vertreibung unter unmenschlichen Bedingungen zu rechtfertigen, und den Befürwortern der Klimagerechtigkeit wäre jeder Kompromiss dieser Art ein Nachgeben. Angesichts der heutigen Machtverhältnisse in den westlichen Ländern käme eine Allianz mit den Verfechtern von Intoleranz und Egoismus einem Freibrief gleich, die migrationsfeindliche Politik fortzusetzen oder sogar zu verschärfen. Das ist kein Plan.
