Am Mittwoch könnte sich ein Ausschnitt aus der öffentlichen Debatte über die Petition, in der Sanktionen gegen Israel gefordert werden, ins Gedächtnis einprägen. Die Petentin, Dalia Khader, spielt am Mikrofon die Aufzeichnung des Anrufs ab, den die kleine Hind Rajab am 29. Januar 2024 beim Palästinensischen Roten Halbmond getätigt hatte. Das sechsjährige Mädchen hatte um Hilfe gerufen, nachdem das Auto, mit dem sie und ihre Familie aus dem Norden des Gazastreifens flohen, unter Beschuss der israelischen Armee geraten war. Sie allein hatte diesen Angriff überlebt. Doch ihr zerfetzter Körper wurde zwölf Tage später, nach dem Rückzug der israelischen Streitkräfte, in dem Krankenwagen gefunden, der sie gerettet hatte – ein Wagen, der selbst von einer israelischen Rakete zerfetzt worden war. Diese ergreifenden Worte, die diese Woche über die Lautsprecher des Krautmaart erklangen, waren die letzten, die die junge Hind Rajab gesprochen hatte. Die Abgeordneten hörten ihnen mit ernster Miene zu. Einige Minuten später fragte Laurent Zeimet (CSV) naiv, wie die Petenten den Angriff der Hamas vom 7. Oktober 2023 bewerten, das Schicksal der israelischen Geiseln und ob sie die Existenz Israels, „der einzigen Demokratie in der Region“, bestreiten. Laurent Mosar (CSV) befragte seinerseits die luxemburgisch-palästinensische Abgeordnete Dalia Khader dazu, was sie davon halte, dass die arabischen Nachbarländer die Palästinenser im Stich gelassen hätten, seien sie nun Flüchtlinge im Ausland oder im Gazastreifen festsitzend.
Zuvor hatte Dalia Khader vor etwa fünfzehn Abgeordneten, die an dieser öffentlichen Debatte teilnahmen, „die Stimme eines zum Schweigen gebrachten Volkes“ vertreten. Auf Französisch (wie es ihr aufgetragen worden war, obwohl sie Englisch besser beherrscht), mit einer Halskette in Form einer Wassermelone (man hatte sie am Eingang des Parlaments aufgefordert, ihren Keffieh abzunehmen, unter dem Vorwand, diese traditionelle Kleidung sei nicht „neutral“), warf Dalia Khader den luxemburgischen Regierungsvertretern vor, den Dialog mit israelischen Ministern fortzusetzen, die gefordert hatten, den Gazastreifen, in dem sich mehr als zwei Millionen Palästinenser drängen, dem Erdboden gleichzumachen und sie anschließend auszuhungern. „Das ist kein Konflikt. Es ist ein Völkermord “, fuhr sie fort, die bereits mittels einer Petition an das Parlament die Anerkennung Palästinas gefordert hatte (d’Land, 28.06.2024). An ihrer Seite erinnert der Internationalist François Dubuisson – wie schon vor zwölf Monaten an diesem Mittwoch – die luxemburgische Regierung an ihre völkerrechtlichen Verpflichtungen. Gutachten des Internationalen Gerichtshofs verpflichten die Vertragsstaaten, „Maßnahmen zu ergreifen“, um die Gefahr der Begehung eines Völkermords oder eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit einzudämmen. Die Petenten fordern die Schließung des Luxembourg Trade and Investment Office in Tel Aviv, die Aussetzung der Vereinbarungen mit israelischen Universitäten, die Einstellung des Handels mit Gütern und Dienstleistungen mit doppeltem Verwendungszweck mit Israel (wie jene, die von der in Luxemburg tätigen NSO Group bereitgestellt werden) sowie dafür zu sorgen, dass Finanztransaktionen keine Unternehmen unterstützen, die in den besetzten Gebieten tätig sind oder in Gaza töten. Kurz gesagt: alles, was die Fortsetzung der israelischen Besatzung und die Verbrechen gegen die Menschlichkeit begünstigt, so weit wie möglich einzuschränken. Sei es auf europäischer oder auf nationaler Ebene.
Im Vorfeld erschien am Montag ein Bericht der Vereinten Nationen mit dem vielsagenden Titel: „From economy of occupation to economy of genocide“. Die Sonderberichterstatterin für die Menschenrechtslage in den besetzten Gebieten, Francesca Albanese, beschreibt darin ausführlich „die Unterstützung von Unternehmen bei der illegalen israelischen Besatzung und bei der derzeitigen Völkermordkampagne in Gaza“. Namentlich genannt werden Waffenhändler, Technologiekonzerne (darunter NSO, der Hersteller von Pegasus), Bauunternehmen, Rohstoffunternehmen, aber auch Banken, Pensionsfonds, Versicherer, Universitäten und sogar angeblich gemeinnützige Organisationen.
Doch am Mittwoch im Parlament ignorierte Außenminister Xavier Bettel (DP) alle von den Petenten angesprochenen Sanktionen. „Er hat mit Worten gespielt und sich hinter der auf europäischer Ebene erforderlichen Einstimmigkeit versteckt, um restriktive Maßnahmen gegen natürliche Personen zu verhängen“, reagierte Franz Fayot (LSAP) gegenüber der Zeitung „Le Land“. Dennoch besteht auf EU-Ebene weiterhin die Möglichkeit, Handelsmaßnahmen mit qualifizierter Mehrheit zu beschließen. Im Hinblick auf die Ratstagung am 15. Juli wird die Hohe Vertreterin für Außenpolitik, Kaja Kallas, den Mitgliedstaaten nächste Woche Optionen für Sanktionen gegen Israel vorlegen, das sich im Rahmen des Assoziierungsabkommens der Verletzung seiner Verpflichtungen zur Achtung der Menschenrechte schuldig gemacht hat.
Trotz der Uneinigkeit unter den europäischen Ländern (Xavier Bettel wies nachdrücklich auf die Hindernisse hin: „t’ass d’Realitéit“) zeigte sich der Vizepremierminister entschlossen, so schnell wie möglich einen Waffenstillstand zu erreichen: „Zu behaupten, Luxemburg tue nichts, Luxemburg verschließe die Augen, ist falsch“, schloss er. Die Abgeordneten konnten sich jedoch nicht auf Schlussfolgerungen einigen, da CSV und DP eine abwartende Haltung bevorzugten. Die LSAP wird die wissenschaftliche Arbeitsgruppe der Kammer bitten, zu bewerten, welchen Risiken Luxemburg ausgesetzt ist, wenn es seinen Verpflichtungen zur Verhinderung von Massenverbrechen nicht nachkommt, aber auch, welchen Handlungsspielraum es auf nationaler Ebene hat, um restriktive Maßnahmen gegen Einzelpersonen zu verhängen. Ein Prozess, den das Außenministerium nach eigenen Angaben eingeleitet hat, um den Abgeordneten bis Ende des Jahres Schlussfolgerungen vorzulegen.
