Qui a eu l’idée d’acheter la halle des turbines sur la Rout Lëns en tant que « centre de congrès et d’exposition » plutôt que directement en tant que Musée des sports ? La réponse officielle n’a cessé d’évoluer au fil des mois. « Il fut suggéré par un représentant du ministère des Finances de proposer l’acquisition dans un état de centre de congrès et d’exposition », avait noté le gouvernement début avril, dans ses réponses écrites au catalogue de questions du Parlement.
Cette formulation aurait été « e bëssi mal choisie », a déclaré, le 27 avril, Gilles Roth (CSV) devant la Commission d’exécution budgétaire (ComExBu, pour les intimes). Et d’assurer : Les fonctionnaires du ministère des Finances n’auraient « naturellement pas suggéré » de construire un centre de congrès. On leur aurait simplement « présenté » un tel projet. À cette réunion de la ComExBu, les députés socialistes et verts ont insisté à plusieurs reprises pour connaître l’origine de ce qu’ils qualifient de « windowdressing » juridique (selon Sam Tanson) qui se serait glissé « ex-post » dans les discours, afin « de contourner les règles des marchés ». Manifestement pris entre deux feux, le haut fonctionnaire du ministère des Sports, François Knaf, a botté en touche : « Je ne peux plus le retracer à ce stade. Il faut que je vérifie ». Acculé, il a ajouté ne plus se souvenir du « déroulement exact » de la réunion interministérielle qui s’était tenue le 25 octobre 2024.
Le ministère des Finances vient de nuancer son wording, tirant quelque peu de l’embarras le ministère des Sports. « Ee Vertrieder vum Finanzministère [war] d’accord, dass de Staat d’Gebai an engem Zoustand vun engem Kongresszenter kafe kéint », lit-on dans les réponses complémentaires présentées ce lundi par le gouvernement à la ComExBu. On y rappelle surtout que ni les fonctionnaires des Finances ni ceux des Bâtiments publics n’étaient au courant de l’existence du protocole d’accord signé entre le promoteur IKO et le ministère des Sports.
Le gouvernement continue à expliquer qu’un centre de congrès aurait pu être acheté « clé en mains », à condition que l’État n’ait pas exercé « une influence déterminante » sur le projet. (Tout ce qui aurait touché spécifiquement aux besoins d’un musée des sports, comme les équipements ou la scénographie, aurait ensuite dû passer par des soumissions publiques.) Ce critère de l’« influence déterminante » est également souligné dans l’avis juridique que le cabinet Thewes & Reuter a envoyé le 30 octobre 2025 au ministère des Finances : « Il suffit de rechercher si la personne publique a concrètement demandé un changement dans cette structure et si elle a demandé des adaptations », y lit-on. Il s’agit donc bien d’une procédure standard du ministère des Finances.
