2026-09-25 d’Lëtzebuerger Land

Peut-être que le gouvernement communique mal. Après les signalements de drones dans la région de Medernach/Gilsdorf vendredi soir dernier, et la fermeture peu après de l’aéroport à cause d’un drone, une partie de la population a paniqué. Les gens ont levé les yeux au ciel, pris des photos et les ont publiées sur les réseaux sociaux. Une cellule de crise « drones » a été mise en place. Le lendemain, trois responsables gouvernementaux, menés par le Premier ministre, ont tenu une conférence de presse. Ils ont voulu rassurer le public, affirmant qu’il n’y avait « aucune raison de paniquer ». Mais, a expliqué le Premier ministre, ils étaient confrontés à « un nouveau phénomène » et, « pour des raisons de sécurité », ils « ne pouvaient pas tout dire ». Et à la question, tout à fait légitime, d’un éventuel lien avec des vols de drones en provenance de Russie, il a répondu : « Pour des raisons de sécurité, nous ne le savons pas.»

Ne pas spéculer publiquement quand on ne sait rien est parfaitement légitime. Mais l’attitude évasive du gouvernement n’a rien de rassurant. Cette semaine, la situation a persisté. Des parlementaires se sont plaints de ne pas être informés. Mercredi, au sein de la commission parlementaire de l’Intérieur, Marc Goergen, député du Parti pirate, a demandé quand les informations relatives aux incidents de drones seraient rendues publiques. On lui a répondu que la Conférence des présidents de la Chambre serait informée, et que cette décision avait été prise en accord avec tous les groupes parlementaires, compte tenu de leurs sensibilités. Dans un communiqué de presse, M. Goergen a déploré que le Parti pirate n’avait pas donné son accprd, ni, comme le Land l’a appris par la suite, avec aucun autre groupe parlementaire. La Conférence des présidents s’est réunie hier matin, et une réunion à huis clos avait été demandée. Cependant, le Premier ministre Luc Frieden, le ministre de l’Intérieur Léon Gloden (CSV) et la ministre de la Défense Yuriko Backes (DP) ont indiqué qu’ils s’adresseraient à la presse ultérieurement. L’étonnement de la conférence des présidents face à cette nouvelle exigence de confidentialité aurait embarrassé même les ministres.

Ceci soulève la question de savoir si le gouvernement a simplement mal communiqué, ou si les vols de drones ont débordé toutes les parties concernées. Le 13 mars, le conseil de gouvernement a adopté un plan d’action relatif aux drones. Son contenu n’est pas public. Ce qui n’est pas faux en soi. Mais la population, les municipalités, les entreprises du pays doivent pouvoir compter sur le fait que des mesures seront prises conformément à ce plan. C’est ce qui s’est passé, a assuré le Premier ministre à la presse après son passage au Parlement. « Nous étions préparés, nous avons agi, nous avons réagi. » Mais Luc Frieden, Léon Gloden et Yuriko Backes se livraient avant tout à une opération de relations publiques. Ils se sont présentés comme efficaces. Le Luxembourg est « résilient » (Frieden), « bien organisé » (Backes), le gouvernement a « agi correctement » (Gloden).

Mais même des questions simples ont suffi pour les déstabilisés. Il n’y avait eu « aucun danger direct », a expliqué Luc Frieden, et Léon Gloden a ajouté qu’une enquête était toujours en cours pour déterminer si les drones étaient armés. Comment pouvaient-ils alors être certains qu’il n’y avait aucun danger ? ont demandé les journalistes. Le Premier ministre a répondu que « du point de vue actuel », c’était le cas, puisque rien n’avait été « futti gemaach ». Le gouvernement s’est contenté de révéler que les drones découverts étaient « plus grands que ceux qu’on trouve dans le commerce ».

Il reste à espérer que ces formules creuses et ces esquives ne sont qu’un écran de fumée destiné à masquer un véritable plan opérationnel de responsabilités, de procédures et de contre-mesures pour une telle éventualité. Ou, comme l’a dit Frieden : « Nous ne pouvons pas tout divulguer, sinon notre système perd de son efficacité. » Malheureusement, il y a lieu d’en douter. Par exemple, interrogé si les procédures actuelles suffisaient pour atteindre l’objectif de l’Otan d’établir une défense aérienne au Luxembourg, notamment contre les drones à courte portée, le ministre de la Défense a répondu : « Le contexte de l’Otan n’est pas comparable aux événements de ces derniers jours. » Pourtant, en termes de concepts et de procédures, il l’est. Le Premier ministre a déclaré à propos de la « menace » qui pèse sur le Luxembourg : « Le monde dans lequel nous vivons n’est pas rose. » On ne pourrait savoir de quoi demain sera fait. Le lien entre la situation internationale et les événements de ces derniers jours reste « incertain ».

Réduire