BREAKING NEWS Lancement du nouveau site internet du Land S'abonner →
Nationale Wirtschaft 6 Min. Lesezeit

Ein tragischer Lehrfall

Ein Urteil wird bald Klarheit über die Frage der Verantwortung zweier luxemburgischer Unternehmen für das Chemiewaffenmassaker von Halabja schaffen

Erschienen in Ausgabe Januar 2025
Artikel teilen auf

Omer Khawar und sein Kind nach dem Bombenangriff auf Halabja © Ahmad_Nateghi / CC

Im Jahr 2025. Für die trauernden und traumatisierten Familien wird noch in diesem Jahr ein Urteil erwartet. Die Überlebenden haben ihre Töchter, Söhne und Eltern bei einem von Saddam Hussein angeordneten Chemiewaffenangriff auf die Stadt Halabja im Rahmen seines Krieges gegen den Iran verloren … aber auch gegen die kurdische Bevölkerung im Irak. Fast 5.000 der 60.000 Einwohner dieser Stadt im irakischen Kurdistan kamen am 16. März 1988 durch Senfgas oder andere Nervengifte wie Sarin und Tabun ums Leben. Ganze Familien, die die Explosionen überlebt hatten, erstickten schließlich qualvoll … bis zu ihrem letzten Atemzug. Eine Skulptur im Stadtzentrum stellt heute diesen Vater, Omer Khawar, dar, der sich auf sein kaum einige Monate altes Kind gelegt hat, um es zu schützen – vergeblich.

Dreizehn „Wunderglückliche“ verklagen 23 Personen und Unternehmen, die sie in unterschiedlichem Maße für den Tod ihrer Angehörigen verantwortlich machen: sei es als Mittäter oder durch die Erzielung von Gewinn aus kriminellen Handlungen, nämlich Völkermord, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, ethnische Säuberung oder Folter. Auf der Liste der Angeklagten stehen zwei in Luxemburg ansässige Unternehmen: die Kredietbank Luxembourg (die die Banque continentale du Luxembourg übernommen hatte, bevor sie zu Quintet wurde) und die General Mediterranean Holding (GMH), ein Unternehmen von Nadhmi Auchi, der ebenfalls angeklagt ist.

Vor ihnen steht auf der Liste der Angeklagten Frans van Anraat, ein niederländischer Händler. Er wurde 2013 vom Zivilgericht in Den Haag dazu verurteilt, den Opfern des Bombenangriffs auf Halabja Schadenersatz zu leisten, da er der irakischen Armee angeblich die Bestandteile für Senfgas geliefert hatte. Halabja ist eine von hundert kurdischen Städten und Dörfern, die vom Regime Saddam Husseins angegriffen wurden, wobei Zehntausende Zivilisten getötet und verletzt wurden, darunter auch die Kläger. Doch die in Halabja ausgeübte Gewalt hatte die dramatischsten Folgen.

Laut der beim Zivilgericht in Suleimani in der kurdischen Region des Irak eingereichten Klage soll der irakische Autokrat seinen Landsmann Nadhmi Auchi Anfang der 1970er Jahre nach Luxemburg entsandt haben, um dort ein Finanznetzwerk aufzubauen und die geheimen Operationen des Regimes zu finanzieren, „&einschließlich des Erwerbs von Waffen und fortschrittlichen Technologien “. „GMH wurde heimlich von Saddam Hussein finanziert (wobei er seine Kontrolle und sein Eigentum verschleierte). Auchi und GMH gründeten 1979 die Banque Continentale du Luxembourg “, heißt es in der Klageschrift des US-Anwalts Gavriel Mairone, Gründer der Kanzlei MM Law, die sich auf die Verteidigung von „ Opfern des internationalen Terrorismus und von Verbrechen gegen die Menschlichkeit “ spezialisiert hat. Die Kanzlei gibt an, 19.000 Personen zu vertreten, darunter 101, die am 7. Oktober 2023 Opfer des Angriffs der Hamas wurden und nun Schadenersatz von der UNRWA, der UN-Agentur für palästinensische Flüchtlinge, fordern.

Laut der Anklage im Irak-Verfahren wussten die Angeklagten – vom Chemiehersteller über Finanzfachleute bis hin zu Wirtschaftsingenieuren – dass das irakische Regime im Krieg von 1981 bis 1989 iranische Zivilisten sowie irakische Kurden angriff. In der Klageschrift werden die Lebenswege der Kläger seit dem Massaker detailliert beschrieben. Fatah war zum Beispiel zum Zeitpunkt des Angriffs sieben Jahre alt. Sie erlitt schwere Verbrennungen und verlor durch das Giftgas ihr Augenlicht. Sie wurde in Teheran ins Krankenhaus eingeliefert und war für unbestimmte Zeit bewusstlos. Als sie wieder zu sich kam, wurde sie bei einer iranischen Familie untergebracht. Zehn Jahre später kehrte sie auf der Suche nach ihrer leiblichen Familie in den Irak zurück, um dort zu erfahren, dass ihre Mutter und ihr Bruder am 16. März 1988 ums Leben gekommen waren.

In dem von Rechtsanwalt Gavriel Mairone vorgelegten Dokument wird ein Teil der rund 100 000 Chemiewaffenangriffe, die die Armee von Saddam Hussein in den 1980er Jahren mit Waffen verübte, die vor Ort mithilfe der genannten europäischen Personen und Unternehmen hergestellt wurden, gegen iranische und kurdische Zivilisten. Der deutsche Konzern TUI, damals noch unter dem Namen Preussag bekannt, steht im Fokus, weil er Luft- und Wasseraufbereitungstechnologien exportiert hat, die zur Militarisierung der verschiedenen Komponenten dienten. TUI ist heute vor allem für seine Aktivitäten im Tourismusbereich bekannt. In Luxemburg, am Boulevard Royal, soll die Banque Continentale den Kauf von 650 Tonnen Thiodiglykol finanziert haben, einem Lösungsmittel, das zur Herstellung von Senfgas benötigt wird, das zur Produktion chemischer Waffen in den Irak geliefert wurde. Das Hotel „Le Royal“ ist Eigentum des Bankgründers GMH. Die Klage stützt sich insbesondere auf Berichte des belgischen Geheimdienstes, in denen afrikanische Diktatoren aufgeführt sind, die ihr unrechtmäßig erworbenes Vermögen bei der „Conti“ angelegt haben.

Ein erster Ausgang zeichnet sich also für diese Klage ab, die am 13. März 2018 anlässlich des 30. Jahrestags der Tragödie eingereicht wurde. „ „Sollte das Gericht zugunsten unserer Mandanten entscheiden und sollten Auchi, GMH und Quintet dem Urteil nicht nachkommen, werden wir unsere Klage vor den luxemburgischen Gerichten fortsetzen “, versichert Gavriel Mairone am Donnerstag in einer E-Mail an die Zeitung „Le Land“. Der Anwalt betont, dass die Regeln des Völkerrechts die Anerkennung irakischer Entscheidungen im Großherzogtum ermöglichen, sofern der Nachweis erbracht wird („ und das wird er “, präzisiert der Anwalt), dass die Angeklagten ordnungsgemäß benachrichtigt wurden und die Möglichkeit hatten, sich vor Gericht zu verteidigen. „Wir gehen fest davon aus, dass wir jedes Urteil, das wir in Luxemburg, Großbritannien, den Niederlanden, Frankreich und Deutschland erwirken, vollstrecken können“, fährt Gavriel Mairone fort.

Ende November, anlässlich des UN-Forums für Wirtschaft und Menschenrechte in Genf, hatte Jean-Louis Zeien, Vorsitzender der Initiative für eine Sorgfaltspflicht, Gelegenheit, mit dem US-amerikanischen Anwalt über den „Fall Halabja“ zu sprechen. Zeien sieht darin einen „symbolträchtigen Fall“. Die Umsetzung der europäischen Richtlinie zur Sorgfaltspflicht von Unternehmen im Bereich der Nachhaltigkeit (CSDDD nach der englischen Abkürzung) wird derzeit im Parlament diskutiert. Das von Zeien geleitete NGO-Konsortium setzt sich dafür ein, den Finanzsektor in das luxemburgische Gesetz zur Sorgfaltspflicht einzubeziehen. Dies hat der Rat der EU in der Richtlinie ausgeschlossen. Gemäß der vom europäischen Gesetzgeber beschlossenen Fassung kann eine Bank nicht für Menschenrechtsverletzungen haftbar gemacht werden, die sich aus einem von ihr gewährten Kredit ergeben. „Wir brauchen einen sogenannten ‚Risikosektor-Ansatz‘“, nämlich für den Finanzsektor und die Rüstungsindustrie, erklärt Jean-Louis Zeien. „Sie nicht einzubeziehen, stünde in grundlegendem Widerspruch zu den Leitprinzipien der Vereinten Nationen zu Menschenrechten und Unternehmen“, fährt er fort. Die Kommission für Gerechtigkeit und Frieden Luxemburg organisiert nächste Woche eine Konferenz zum Thema „Rüstungsindustrie, Güter und Dienstleistungen mit doppeltem Verwendungszweck: Business first?“*. Experten von Amnesty International werden auf Konzerne wie SES aufmerksam machen, die sowohl zivile als auch militärische Dienstleistungen verkaufen. Die luxemburgischen Satelliten ermöglichen die Ausstrahlung einer Bildungssendung, dienen aber auch zur Steuerung einer Drohne, die ein Ziel angreifen soll.

*Am 14. Januar im Centre Jean XXIII, Rue Jules Wilhelm in Luxemburg