Vier Stunden – so viel Zeit stand am Montag beim „Tag der Wirtschaft“ zur Verfügung, um über die (etwas abgedroschene) Thematik der künstlichen Intelligenz (KI) nachzudenken. „Ist KI einfach nur überbewertet, ein wesentlicher Motor des Fortschritts oder eine echte Chance für einen transformativen Wandel?“, fragten die Organisatoren, das Wirtschaftsministerium und die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PWC. Diese 18. Ausgabe sollte ein Konzept in den Vordergrund stellen, das der neoliberalen Koalition am Herzen liegt: das der Produktivität. Im vergangenen Jahr war der erste „Tag der Wirtschaft“, der unter der Regierung des ehemaligen Präsidenten der Handelskammer, Luc Frieden (CSV), organisiert wurde, der Wettbewerbsfähigkeit gewidmet. Unter dem sozialistischen Wirtschaftsminister Franz Fayot war das Thema Geopolitik im Mittelpunkt gestanden.
Am Montag wies Jacques Thill, der „Digitalisierungsbeauftragte“ im Königlichen Forum, schnell auf die „ Schwäche “ der Produktivität in Luxemburg in den letzten Jahren hin: „ Künstliche Intelligenz ist ein hervorragendes Instrument, um die Produktivität zu steigern und unsere Volkswirtschaften wettbewerbsfähiger zu machen “, erklärte Thill in einem Wortspiel, das bei den Arbeitgebern sehr beliebt ist. Sein Minister Lex Delles (DP) hatte gerade die Maßnahmen zusammengefasst, die er am Vormittag der Presse vorgestellt hatte, um KMU bei ihrer Digitalisierung und ihrem Zugang zur KI zu unterstützen. Künstliche Intelligenz dürfte über einen Zeitraum von zehn Jahren zu einem BIP-Wachstumsgewinn von rund 0,7 Prozent pro Jahr führen, und ihre Einführung sei aus technologischer Sicht mit der Einführung der Elektrizität vergleichbar, erklärte der französische Ökonom Philippe Aghion im optimistischen Teil seines vorab aufgezeichneten Videovortrags, der ganz im Stil der „2000er Jahre“ gehalten war. Der Professor am Collège de France und an der LSE ist Mitvorsitzender der Kommission für künstliche Intelligenz, die im vergangenen Jahr den Bericht „Unser Ziel für Frankreich“ an Präsident Emmanuel Macron überreichte.
Die neue stellvertretende Geschäftsführerin der Versicherung Foyer, Marie-Hélène Massard, sprach sich daher für den Einsatz von KI aus: „Es ist ganz klar eine Frage der Effizienz“, erklärte sie. Der Versicherer setzt KI im Risikomanagement, im Compliance-Bereich, bei der Bearbeitung von Schadensmeldungen (mit einer computergestützten Analyse von Fotos und Videos von beschädigten Fahrzeugen), bei der Betrugsaufdeckung sowie im Callcenter ein. KI würde es ermöglichen, „den Menschen repetitive Aufgaben zu ersparen, um sie komplexeren Aufgaben zuzuweisen“. Das Wunder der KI? Die Organisatoren hatten mit Luc Julia einen Querdenker eingeladen. Der heutige Chief Scientific Officer der Renault-Gruppe hat sich einen Namen gemacht, indem er an der Entwicklung von Siri mitwirkte, der von Apple übernommenen Spracherkennungstechnologie.
Dieser in Palo Alto lebende Franzose stand kürzlich auch im Mittelpunkt der Arte-Dokumentarserie „Silicon Fucking Valley“. Der Unternehmer und Redner brachte seine Frechheit mit in die Räumlichkeiten der Handelskammer: „ In der künstlichen Intelligenz steckt keine Intelligenz “. Es handele sich lediglich um Rechenleistung, die nicht in der Lage sei, etwas zu erschaffen, da das Schaffen das Monopol des Menschen sei. KI sei nichts weiter als eine mehr oder weniger ungeschickte Kopie oder Zusammenstellung von Daten. Luc Julia zitiert wissenschaftliche Artikel, in denen die Fehler aufgeführt sind, die in den Ergebnissen generativer KI wie ChatGPT gefunden wurden. Anschließend spricht er die Umweltauswirkungen der Technologie an. Eine Suche mit ChatGPT verbrauche etwa 1,5 Liter Wasser (abhängig auch von ihrer Komplexität). „In Luxemburg ist euch das egal, weil ihr reichlich Wasser habt, aber es ist ein echtes Problem“, argumentiert er. „Ihr zerstört den Planeten mit der KI“, fährt er fort.
Noch besorgniserregender als die KI selbst sind ihre Akteure. „Die großen amerikanischen Unternehmen haben eine Macht erlangt wie nie zuvor“, warnt Aghion, „und zwar genau in die entgegengesetzte Richtung, die wir anstreben.“ Unternehmen wie Google, Amazon oder Microsoft dominieren in unverschämter Weise die Datenspeicherung (Cloud), die für den Einsatz der KI unerlässlich ist. Die Technologie verursacht immense Kosten (auch wenn das chinesische Unternehmen DeepSeek angibt, wesentlich ressourcenschonender zu sein).
Dies wurde (leider) am Montag in der Handelskammer nicht angesprochen, doch hinter diesen Marken stehen einige gut vernetzte Personen, die dem Präsidenten der Vereinigten Staaten nahestehen und beunruhigende philosophische Ansichten vertreten. Peter Thiel und Elon Musk, Mitbegründer von PayPal, Seriendunternehmer, Finanziers und Berater von Trump, bewundern beispielsweise das Denken von Curtis Yarvin. Dieser Philosoph der dunklen Seite befürwortet eine Techno-Monarchie, in der Tech-Unternehmer uneingeschränkt herrschen würden, die Fäden der Wissenschaft in der Hand hielten und das Gemeinwohl definieren könnten. Musks (SpaceX) Bestreben, den Mars zu kolonisieren, um dem Zusammenbruch der Menschheit auf der Erde zuvorzukommen, oder die transhumanistischen Ziele von Thiel und Larry Page (Google) geben in dieser Hinsicht Anlass zum Nachdenken. „Seit meiner Jugend halte ich an der Vorstellung fest, dass echte menschliche Freiheit eine unabdingbare Voraussetzung für das absolute Wohl ist. Ich lehne konfiskatorische Steuern, totalitäre Kollektive und die Ideologie der Unausweichlichkeit des Todes ab“, fasst Peter Thiel in einem Gastbeitrag mit dem Titel „The Education of a Libertarian“ zusammen, der ebenfalls von der libertären Philosophin Ayn Rand inspiriert ist. In einem Interview mit der New York Times im Januar würdigt Curtis Yarvin George Washington, Abraham Lincoln und Franklin Delano Roosevelt, die er als „nationale CEOs“ betrachtet, die das Land vertikal wie ein Unternehmen führen, und kritisiert gleichzeitig die inhärente Schwäche der Demokratie (in der Konsens per Definition schwach sei).
Am Montag spricht die Präsidentin der Europäischen Investitionsbank, Nadia Calvino, lediglich von einer unruhigen und unbeständigen Welt, in der Europa „bereits jetzt genau Stabilität, Vertrauen und eine klare Perspektive für die Zukunft bietet“. Philippe Aghion und Gerard Hoffmann sehen in der Regulierung einen Stabilitätsfaktor. Der Chef von Proximus, der auch in der Fedil tätig ist, präzisiert jedoch: „Letztendlich kommt es auf die Umsetzung an.“ Die staatliche Präsenz wird jedoch als Vorteil angesehen. Der Generaldirektor der Handelskammer, Carlo Thelen, hat sich daher dafür eingesetzt, dass „die öffentlichen Verwaltungen nationalen und europäischen Lösungen Vorrang einräumen, die Entwicklung des lokalen Ökosystems unterstützen und unsere Souveränität wahren“.
KI erscheint eher als „eine Reihe sehr nützlicher Werkzeuge für spezifische Aufgaben“, wie Luc Julia betont – im Gegensatz zu den allgemeinen Zielen von OpenAI im Bereich der generativen KI. Jacques Thill (ebenfalls Vorsitzender von LuxConnect) stellt sich „kleinere und stärker fokussierte Modelle“ für bestimmte Tätigkeitsbereiche wie das Gesundheitswesen vor. „ ChatGPT ist für die Wissenschaft nicht gut genug “, berichtet Maxime Allard, Gründer von Helical, einem Start-up, das KI als Forschungswerkzeug in der Pharmakologie einsetzt. Parallel dazu investiert der Staat in die Hardware, die die erforderliche Rechenleistung bereitstellt: Meluxina. Gerard Hoffmann, dem es gelungen ist, das Interesse von Google für Luxemburg zu wecken, gibt sich optimistisch: „ Wir müssen stolzer auf uns sein “ und an die Möglichkeit glauben, KI-Start-ups aus aller Welt anzuziehen. Die Schlussfolgerung lautet daher, dass ein „sanfter“ Technosolutionismus den Interessen Luxemburgs dienen kann.
Fußnote
