Die Plurimédia-Studie ist im vergangenen September nicht erschienen. Die Verlage, die sie finanzieren, haben methodische Probleme als Vorwand genutzt, um dieses einzige Instrument zur Bewertung des Medienkonsums in Luxemburg einzustellen (d’Land, 6.10.2023). Die Studie für 2023 wurde jedoch sehr wohl vom Ilres durchgeführt. IP/CLT-UFA (RTL), Mediahuis (Luxemburger Wort, Télécran, Contacto) und Editpress (Tageblatt, Le Quotidien und L’Essentiel), die jeweils dreißig Prozent der Kosten übernehmen, haben beschlossen, die Ergebnisse nicht anzuerkennen. Der Staat, der die restlichen zehn Prozent beisteuert, hat sich der Stimme enthalten. (Die Verlage haben die Studie 1982 ins Leben gerufen, um den Werbewert gegenüber den Werbekunden zu belegen. Der Staat kofinanziert sie im Rahmen der Überwachung der Medienpolitik.)
Obwohl sie im Oktober vom Land dazu aufgefordert wurden, haben die Verlage die Studie nicht vorgelegt. Auch die Abteilung für Medien, Konnektivität und Digitalpolitik (SMC) hat sich in diesem Fall der Antwort enthalten, die Anfrage jedoch an die im Rahmen des Transparenzgesetzes von 2018 eingerichtete Kommission für den Zugang zu Dokumenten weitergeleitet. Das unter dem Vorsitz des Richters Pierre Calmes stehende Beratungsgremium gab eine positive Antwort. Die Verlage übermittelten daraufhin die „nicht validierten Zahlen“ der beiden Reichweitenstudien für 2023 und betonten dabei: „ Die Ergebnisse wurden vom Fachausschuss nicht gebilligt und sind daher für die Auftraggeber nicht repräsentativ. “
Die in dieser Woche dem Land übermittelten Ergebnisse des ersten Teils, die normalerweise im März veröffentlicht werden (basierend auf Umfragen, die in zwei Phasen von Februar bis Juni 2022 sowie von September 2022 bis Februar 2023) zeigen, dass sich der seit zwei Jahrzehnten anhaltende Abwärtstrend beim Medienkonsum fortsetzt. Die Zahlen, die im September veröffentlicht werden sollten (und eine von Februar bis Juni 2023 durchgeführte Umfrage zusätzlich zu der im vorangegangenen Winter durchgeführten umfassten), lassen auf einen „Waljoer-Effekt“ schließen. Einige Zuwächse sind spektakulär. „L’Essentiel“ steigt von 16,1 Prozent der erreichten Bevölkerung (über 15 Jahre) (Anzahl der Leser pro Tag) auf 18,1 Prozent (von 87.600 auf 100.900 Leser laut Hochrechnung von Ilres). Das „Tageblatt“ stieg von 4,4 auf sechs Prozent und verzeichnete damit einen Anstieg der Leserschaft um fünfzig Prozent. „Le Quotidien“, eine weitere Zeitung aus Esch, verdoppelt ihre Leserzahl sogar von 11.900 auf 25.700 (von 2,2 auf 4,6 Prozent). Die „Zeitung vum Lëtzebuerger Vollek“ macht unter den Tageszeitungen den Sprung an die Spitze mit einer fast vierfachen Steigerung ihrer Leserschaft von 1.800 auf 6.600 (von 0,3 auf 1,2 Prozent). Doch das „Wort“, seit Jahrzehnten die führende gedruckte Zeitung, tritt weiterhin auf der Stelle und verzeichnet einen Rückgang der täglichen Leser von 20,5 auf 20,1 Prozent (allerdings mit einem leichten Anstieg in absoluten Zahlen von 111 400 auf 111 900 Leser). Das Gleiche gilt für RTL. Obwohl die Marke im audiovisuellen Bereich eine fast uneingeschränkte Vorherrschaft genießt, verzeichnet sie dort einen Rückgang (rtl.lu gewann im Jahresverlauf jedoch Leser hinzu und stieg von 33 auf 37 Prozent der täglichen Leser). Auch die Wochenzeitschriften erlebten in diesem verbotenen „Plurimédia 2023“ ihre Sternstunde. „Telecran“ (Mediahuis), „Revue“ (Editpress) und „Contacto“ verzeichnen deutliche Zuwächse. Auch „Le Land“ legte zu und stieg von 2,7 auf 4,1 Prozent der Leser (10.100 auf 22.700) pro Woche. Zu schön, um wahr zu sein?
