Bereit – nicht bereit

Allegorie Frankreichs

Zurückhaltend an die Wand des Konferenzsaals des „Hôtel de la Métropole“ gelehnt, haben drei Generationen von Architekten, Stadtplanern, Soziologen, Landschaftsarchitekten und Klimatologen soeben ehrgeizig – und teilweise auch etwas anmaßend – ihre internationalen Verbände der Presse, der Verwaltung und der lokalen Politik vorgestellt.

Auch wenn das Ambiente an die Nachkriegszeit (den Zweiten Weltkrieg) erinnert – ein sorgfältig gepflegter Mid-Modern-Stil in einem architektonischen Mischbau, der europäischen Brutalismus mit japanischem Metabolismus verbindet –, ist das Thema des Nachmittags das Territorium von morgen angesichts der mittlerweile nicht mehr zu vernachlässigenden Herausforderungen. Die Stimmung ist gedrückt.

Ganz im Sinne der libidinösen Ökonomie und der „verfügbaren Gehirnzeit“ lassen die drei Teams abwechselnd und in rasendem Tempo Folien vorbeiziehen, die sorgfältig mit grafischen Feinheiten und Spielereien gestaltet sind. Eine kleine, im 16:9-Format präsentierte Show, die sich angenehm anschauen lässt und deren Inhalt die für die Region jedoch entscheidenden Fragen skizziert.

Nach einer Dreiviertelstunde findet sich das Publikum also wieder vor einem „exquisiten Leichnam“ territorialer Verwundbarkeit ; der Klimakrise, die sich sowohl auf die unerträglichen Temperaturen in Stadtvierteln als auch auf die Unfruchtbarkeit der Landwirtschaft erstreckt, bis hin zu den spekulativen Folgen der Automatisierung und der künstlichen Intelligenz für das sozioökonomische Gefüge (…), sind alle Zutaten für ein Menü der Kollapsologie¹ vereint.

Dieser von Yves Cochet und Agnès Sinaï definierte unumkehrbare Prozess, an dessen Ende die Grundbedürfnisse (Wasser, Nahrung, Wohnen, Kleidung, Energie, usw.) nicht mehr (zu angemessenen Kosten) für einen Großteil der Bevölkerung durch gesetzlich geregelte Dienstleistungen bereitgestellt werden können.

Denn hinter der bescheidenen Diagnose der territorialen Verwundbarkeit verbirgt sich in Wahrheit die existenzielle und systemische Frage nach der unmittelbaren und zukünftigen Lebensfähigkeit einer Region.

Nach einer Dreiviertelstunde ist es Zeit für Fragen. Die Presse interessiert sich für die Fristen und Preise des Unternehmens sowie für die Ausschreibungsbedingungen dieses internationalen öffentlichen Beratungsauftrags. Ein Beamter möchte wissen, wie die Ergebnisse der Studie genutzt und umgesetzt werden sollen. Kein Grund zur Sorge, keine Panik.

Zwischenspiel

Der Philosoph Bernard Stiegler, der von Jean Lebrun auf France Inter zitiert wurde, soll folgende Diagnose zu den Entwicklungen der heutigen Gesellschaft gestellt haben: Die Arbeitnehmer verfügen nicht mehr über handwerkliches Können; die Verbraucher verfügen nicht mehr über Umgangsformen; die Planer und Entscheidungsträger verfügen ebenfalls nicht mehr über theoretisches oder gar kritisches Wissen.

So werden sie – ob freiwillig oder unfreiwillig – zu Komplizen von Betrügern und Mafiosi, die diese Situation der Nachlässigkeit ausnutzen.

Demonstration

Aus der ersten Reihe meldet sich ein Herr zu Wort. Schlank, mit gegeltem Scheitel, in einem marineblauen Anzug und einem himmelblauen Hemd, erhebt sich der Mann in den Vierzigern und stellt sich dem Saal als einer der drei Bürgermeister des betreffenden Gebiets vor. Er beherrscht die Situation ; sein Wortschatz ist präzise, sein Tonfall ernst. Nach der Einführung wendet er sich halb warnend, halb drohend an die Gruppen, die hinten im Saal sitzen: Die Bürgermeister werden darauf achten, dass die Studien den aktuellen Bedürfnissen und Wünschen der Bürger gerecht werden: in Bezug auf Arbeitsplätze, Infrastruktur und Parkmöglichkeiten.

Besorgte und bestürzte Blicke wurden zwischen den Planern und ihren Kollegen im Saal sowie zwischen den gewählten Vertretern der Metropolregion und ihren Projektleitern hin und her geworfen.

Krieg der Leitern

Diese Bestürzung und das gegenseitige Unverständnis sind symptomatisch für eine tiefere, gesellschaftliche Kluft. Ein ideologischer Konflikt, der sich auf einen Krieg der Ebenen reduzieren lässt, der sich in drei Dimensionen abspielt: die theoretische Ebene der globalisierten Herausforderungen gegen die Ebene der Bewältigung des Alltags, die eng mit der räumlichen Ebene des Dorfes und einer Gemeinde verbunden ist, im Gegensatz zur Ebene einer Metropole, einer Region oder eines Landes sowie schließlich die zeitliche Ebene des aktuellen und unmittelbaren Bedarfs (oder Wunsches) des Wählers und des politischen Mandats gegenüber der mittel- und langfristigen Ebene der nächsten Generation.

Ein Krieg, dessen Schlachten sowohl in den Konferenzräumen von Hotels in Großstädten als auch bei Familienessen ausgetragen werden.

Ein Konflikt, der in Luxemburg zu den heftigsten gehören dürfte.

Pyramiden und andere Planungen

Unser pyramidenförmiges Strukturmodell (Definition laut Wikipedia: betrügerische Haushaltskonstruktion (…) – wird der Betrug nicht aufgedeckt, kommt er erst dann ans Licht, wenn das System zusammenbricht) erfordert immer mehr Neueinsteiger, um bestehen zu können und eine etablierte Generation zu finanzieren, und zwingt daher zu einem oder mehreren Wachstumszielen ; immer mehr, und zwar zwangsläufig von allem!

Auch wenn dieses Wachstum zweifellos zu einem (hypothekarisch gestützten) sozialen Frieden beiträgt, der auf einem allgemeinen mittleren Wohlstand beruht und gleichzeitig einigen einen dalinischen Lebensstandard ermöglicht, führt es letztendlich zu einer chronischen „Lobotomie“ angesichts des derzeitigen Eintritts des „ Zeitalter des Weniger “, das Robert Lion durch weniger Ressourcen, weniger Handlungsspielraum und somit weniger Vertrauen und weniger Hoffnung definiert².

Die Entstehung der sektoralen Tragödie ausgehend vom Wachstumsgedanken³

Es war gerade dieser Zwang zum Wachstum, der 2004 zu den ersten Überlegungen zur Raumplanung auf nationaler Ebene führte, die zu einer entscheidenden Frage geworden war: Wie lässt sich ein Land mit unzureichender Infrastruktur so organisieren, dass Wachstum ermöglicht und ein Zusammenbruch vermieden wird?

Der von einem deutschen Konsortium unter anderem um Albert Speer Jr. entwickelte und ausgewählte Entwurf stellt das Land zwar als Insel dar, legt jedoch den Schwerpunkt auf die Einbindung der Grenzgebiete und damit des nicht-luxemburgischen Territoriums und seiner Ressourcen, wobei die Straßeninfrastruktur durch Dezentralisierung optimiert wird. Ein Archipel, seine Kolonien, seine Schifffahrtswege.

Es waren jedoch genau diese unverbindlichen Überlegungen, die die Grundlagen für die 2021 offiziell verabschiedeten Sektorpläne skizzierten. Die tragische Kunst der sektorbezogenen Silo-Politik besteht aus mehreren Akten.

Zunächst wird das Staatsgebiet fragmentiert und anschließend in spezialisierte Zuständigkeitsbereiche zerlegt. Die Verwaltung dieser Bereiche unterliegt weniger wissenschaftlichen Gremien und Fachkompetenzen als vielmehr politischen Entscheidungen, die durch ein kurzfristiges Mandat vorgegeben sind. Sektorbezogene Politiken, die per Definition spezialisiert sind und einer spezialisierten Wählerschaft mit spezifischen Interessen dienen, stehen somit im Widerspruch zum Gemeinwohl und sind unvereinbar mit jeder mittel- oder langfristigen ganzheitlichen Vision.

Regionales Buffet nach Belieben

Um den unersättlichen Hunger dieser wachsenden Interessen und Bedürfnisse zu stillen, wird das Gebiet durch die Ausweitung und Vervielfältigung von Mittelmäßigkeiten und anderen Vergehen der Neureichen gestaltet: hier eine Wohnsiedlung mit ihren klonartigen zweistöckigen Hütten voller sperriger Gegenstände, hervorstehende Metastasen und vorschriftsmäßige Doppelgaragen, dort ein mondähnliches, unbewohnbares Gewerbe- oder Handwerksgebiet, bestehend aus Fischereifahrzeugen in unterschiedlichen Farben, aber mit identischen Funktionen, die den Grund eines Meeres aus Asphalt abkratzen…

Der gemeinsame Nenner dieser Anlagen ist das Gelände, auf dem sie sich befinden.

Da es nicht gelingt, die Nahrungsmittel, die eine wachsende Gesellschaft benötigen würde, zu angemessenen Preisen zu produzieren, überlässt der am meisten vernachlässigte, unterschätzte oder schlichtweg ignorierte Sektor sein Land der Ausbeutung. All-you-can-eat-Buffet: 0,5 Hektar Acker- und/oder Waldfläche pro Tag in den letzten Jahren.

Die räumliche Folge davon ist nicht Wachstum, sondern Ausdehnung, Zersiedelung. Luxemburg ist mittlerweile das am stärksten fragmentierte Gebiet Europas. Landschaftsfragmente ebenso wie Dorffragmente. Diese Fragmentierung, die also zunächst politischer Natur ist und sich dann räumlich manifestiert, wird schließlich zu einem sozialen Phänomen. Angefangen beim Dorfcafé oder dem Dorfladen führt die Abwanderung der lokalen Dienstleistungen in Gewerbegebiete zum Verlust des sozialen Gefüges und des sozialen Zusammenhalts. Auf dem All-you-can-eat-Buffet der luxemburgischen Stadtplanung ist es der Donut-Effekt: Der Rand ist saftig und köstlich belegt, der Kern ist leer.

Entfernungen, die entstehen, die es (in Form von Infrastruktur) aufzubauen und zu erhalten gilt und die es (in Bezug auf Mobilität, Ausstattung usw.) auszugleichen gilt.

Eine andere Sprache, eine andere Buchführung

Auch wenn die Einheiten € (Euro), ha, a, m² und m³ (in absteigender Reihenfolge ihrer Bedeutung) bislang sowohl die Buchhaltung als auch die Planungsinstrumente der Volkswirtschaft und damit das kollektive Dogma dominiert haben, drängt sich ein neues Vokabular auf.

Aufgrund internationaler Übereinkommen werden es Tonnen an Treibhausgasäquivalenten sein, im Interesse der Wählerschaft werden es Grad Celsius der gelebten Umwelt sein, aus Vorliebe für künstliches Licht werden es Kilowattstunden sein, aus lebenswichtigem Pragmatismus werden es Liter Wasser und vielleicht Kilojoule sein… Unser Verständnis der Welt wird sich radikal verändern, und damit auch die Art und Weise, wie wir darüber sprechen, messen, planen und Prioritäten setzen.

Hinter der scheinbar kodifizierten Fremdartigkeit dieser abstrakten und exotischen Einheiten verbirgt sich die doch offensichtliche Feststellung, dass letztendlich alles mit unserem Alltagsverhalten, unserem Lebensstil und dessen Grundlage – nämlich dem Boden – zusammenhängt.

Wenn die sektorbezogene Politik zu einer Zersiedelung führt, die die Entfernungen vergrößert, und wenn das träges Wachstum die Überversorgung und die Zersiedelung der Vororte fördert, hat dies zwangsläufig höhere öffentliche und private Ausgaben für die Mobilität zur Folge, aber auch einen höheren Kohlendioxidausstoß.

In der Rangliste der CO₂-Bilanzen ist es also die Mobilität, die den Luxemburger an die Spitze bringt.

Im neuen „Kohlenstoff-Evangelium“ macht die Ernährung – also das, was wir täglich essen – im Durchschnitt mehr als ein Drittel⁴ aller Emissionen aus. Und dabei verschärft die Konzentration des lokalen Agrarsektors auf die einzige derzeit wirtschaftlich rentable Produktion – die hyperoptimierte Überproduktion von Kalbfleisch und Milch – die Bilanz noch weiter.

Die Überernährung als Metapher für eine bestimmte Art des Wachstums ist zwar bildlich gemeint, aber auch real: Laut OECD leidet ein Großteil der erwachsenen Luxemburger an Adipositas, was das gesundheitliche Erbe der kommenden Generation belastet.

Doch hier liegen Herausforderungen und Potenziale dicht beieinander : Da unsere Ernährung und unsere landwirtschaftliche Produktion dreimal so viele Emissionen verursachen⁵, beläuft sich das Potenzial zur Reduzierung von Treibhausgasen allein durch eine Anpassung unserer Ernährung laut The Economist auf 60 Prozent und beim Wasserbedarf auf 86 Prozent⁶.

Unser täglicher Speiseplan hat also erhebliche Auswirkungen auf das Klima und die Wasserverfügbarkeit (eine interessante Tatsache angesichts der aktuellen Lage), aber auch auf den Flächenbedarf: Unsere als Allesesser zusammengestellten Mahlzeiten benötigen somit siebenmal mehr Fläche als eine pflanzliche Mahlzeit mit gleicher Kalorienzufuhr. Da wir jedoch derzeit Flächen im Ausland nutzen, würde sich die mögliche Freisetzung von 75 Prozent der Flächen nur teilweise in unseren Landschaften niederschlagen.

Bio-Region Bonanza

Dass Luxemburg nur dank eines funktionalen Raums bestehen kann, der die Ressourcen der angrenzenden Gebiete mobilisiert, scheint mittlerweile eine fest verankerte Vorstellung zu sein. Allerdings wird dieser funktionale Raum derzeit durch das Wohn- und Arbeitspendlermodell der Grenzgänger bestimmt und zeichnet ein sozioökonomisches Bild, das starken Schwankungen unterliegt. Der virtuelle Import von Boden und/oder Wasser wird dabei noch nicht berücksichtigt.

Andererseits können die natürlichen Ressourcen und Landschaftskomplexe, die das Land prägen, die Grenzen eines Gebiets auf der Grundlage unveränderlicher Zusammenhänge und Kohäsionen neu definieren, deren grenzüberschreitende, zukunftsorientierte und nachhaltige Bewirtschaftung dringender denn je erscheint.

Denn diese Gebiete, die sich um die Einzugsgebiete herum erstrecken, haben einen großen Einfluss auf die Wasserverfügbarkeit, die Temperatur und die Artenvielfalt, die wiederum die Produktionskapazität der Böden und damit die Lebensfähigkeit unseres Landes bestimmen.

Die Stärkung der Leistungsfähigkeit des Gebiets geht jedoch über die bloße Nutzung regionaler Kapazitäten hinaus: Es geht darum, Know-how und damit spezifische soziale und nachhaltige Wirtschaftssysteme zu entwickeln und zu verankern, die Ressourcenknappheit bewältigen und gegenüber potenziellen sozioökonomischen Umbrüchen, die durch Automatisierung und künstliche Intelligenz hervorgerufen werden könnten, widerstandsfähig sind. Die Befähigung einer Region definiert sich somit durch die Pflege und Bereicherung von Know-how durch die Bündelung einzigartiger Beiträge im unmittelbaren Umfeld⁷.

Nach der Rohstoffwirtschaft – sowohl im Bereich der Eisenerzgewinnung als auch im Immobiliensektor, der ein intellektuelles Proletariat hervorbringt – ist nun die Zeit für die Erntewirtschaft gekommen.

Und diese territoriale Kapazität ist dreifach : Eine Bioregion rund um Luxemburg wäre mathematisch gesehen nicht nur in der Lage, die für ihre Entwicklung notwendigen nachwachsenden Baustoffe zu produzieren und die für eine wachsende Bevölkerung unverzichtbaren Nahrungsmittel anzubauen, sondern auch große Mengen an Kohlendioxid zu binden (also aufzunehmen und zu speichern).

Negative Emissionen, ohne die die angestrebte CO₂-Bilanz zur Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C (bzw. 2 °C) illusorisch ist.

Das Walhalla des „Technofix“, also der technologischen Lösung, die in vergleichbarem Maßstab funktioniert, gibt es schlichtweg nicht.

Allgemeine Geschäftsbedingungen

Das Gift mit negativen Auswirkungen ist die Zersiedelung und die damit einhergehende Bodenversiegelung: Jeder versiegelte Hektar bedeutet somit einen Verlust von 4,5 bis 40,7 Tonnen CO₂/ha/Jahr⁸, ohne Berücksichtigung der durch den Bau und die anschließenden Aktivitäten verursachten Emissionen und ohne Berücksichtigung des Tagesmenüs, ob blutig oder medium.

Dies ist kein Plädoyer gegen das Bauen oder das Wachstum. Gegen den traditionellen Fleischkonsum hingegen sicherlich.

Doch die strukturelle Überfrachtung muss dringend in ein Wachstum umgelenkt werden, das die Lähmung unserer Planungs- und Baukultur, unseres Prioritätenbewusstseins und unseres prätentiösen guten Geschmacks überwindet.

Auch wenn der Tantrismus der Verdichtung und Resilienz lange Zeit abgelehnt und missverstanden wurde, wird die Notwendigkeit der heutigen Zeit schrittweise Maßnahmen und Handlungen erzwingen.

Auf der Suche nach der Gegenwart

So sind kategorische und bequeme Abrissmaßnahmen von Bauwerken, die oft mit seltsamen und/oder undurchsichtigen Argumenten begründet wurden, keineswegs legitim. Der Einfallsreichtum bei der Umnutzung und Umgestaltung bestehender Bausubstanz und „grauer Energie“ erfordert zwangsläufig Aufgeschlossenheit, bewahrt jedoch ebenso implizites Kulturerbe, wie er qualitativ hochwertige, angemessene und vielleicht auch ungewöhnliche Lebensräume schafft.

Die monofunktionalen Wüsten, die zwei Drittel der Zeit ungenutzt in unseren bebauten Landschaften vor sich hin vegetieren, werden mit ergänzenden Programmen und Funktionen angereichert. Die städtische Verdichtung, die über eine Mischung und Bündelung von Nutzungen und Erfahrungen erfolgt, wird Stadtviertel dort entstehen lassen, wo heute noch „Zonen“ sind. Die Hybridisierung der Funktionen wird eine gemeinsame Nutzung und damit hedonistische Optimierungen ermöglichen und so endlich der Mittelmäßigkeit der ständigen Reproduktion des Mindeststandards ein Ende bereiten.

Die Zone gilt nun als Brachfläche: Auf den Asphaltflächen sollen experimentelle und ehrgeizige Bauwerke aus regionalen Materialien entstehen.

Die maximale Höhe wird dort zunichte gemacht, die Gesimshöhe abgeschafft.

Auf den Feldern, Weiden und Landschaftsflächen, die in den allgemeinen Raumordnungsplänen als bebaubar ausgewiesen sind, werden die Bebauungsrechte auf bereits erschlossene, bebaute und/oder bebaubare Parzellen übertragen. Unsere öffentlichen Einrichtungen werden dort auf reversible Strukturen mit minimaler Grundfläche ausgerichtet sein, was jedoch die Entwicklung neuer Typologien mit ungewöhnlichen Abmessungen erfordert.

Angesichts der aktuellen Herausforderungen befindet sich die Architektur im Wandel. Sinnlos sind die Stildebatten und Diskurse über die Formgebung, die von unserer Gesellschaft des Spektakels so hochgeschätzt und verbreitet werden. Das Zeitalter des Scheins, das auf die Ära des Habens folgte, muss gemeinsam überwunden werden, um das Sein zu bewahren.

Es geht nun darum, Herausforderungen auf verschiedenen räumlichen und zeitlichen Ebenen zu erfassen, die Potenziale des Gebiets zu identifizieren und hochspezialisierte, technische Lösungen in einem ganzheitlichen Konzept für ein widerstandsfähiges Lebensumfeld zu bündeln. Mut zur Vision, Mut zum Handeln.

Konnten wir die Praxis bisher noch auf die Frage beschränken, wie gebaut werden soll, so werden nun das „Wann“ und das „Wo“ eine größere Rolle spielen, um unser Gebiet zu stärken – oder ganz einfach: um es lebensfähig zu erhalten.