Erscheint diese Woche im Verlag Guy Binsfeld „La Bataille des journalistes, réflexions sur le monde de l’information à la dérive“ , ein Essay über die Presse von Laurent Moyse, ehemaliger Journalist (Tageblatt und Wort) und ehemaliger Chefredakteur der inzwischen eingestellten französischsprachigen Tageszeitung „La Voix“. Der Autor fasst die Kernfragen auf Seite 200 zusammen: „&Angesichts der zunehmenden Verbreitung von Falschmeldungen, Verschwörungstheorien, böswilligen Gerüchten oder Destabilisierungsversuchen seitens diktatorischer Regime ist es Aufgabe der Medien, die auf die Qualität der Informationen setzen, an vorderster Front zu stehen, um die demokratischen Werte unserer Gesellschaften zu verteidigen “.
Zuvor erläutert der ehemalige Chefredakteur einer Tageszeitung, wie der Journalismus seine Rolle als demokratisches Bindeglied erst erlangte und dann wieder verlor. Der Überblick ist umfassend, und man geht bis ins Jahr 490 v. Chr. zurück, um die Wurzeln des Journalismus zu finden (mit der Legende von Phidippides). Im 19. Jahrhundert erlebte die Presse ihren Aufschwung, parallel zum Bevölkerungswachstum, zur Urbanisierung, zur Alphabetisierung der Massen, zur industriellen Revolution und, im Hintergrund, zur Demokratisierung der westlichen Gesellschaften. Dann führte der technologische Fortschritt zu einer Kehrtwende. Zuerst das Fernsehen. Dann das Internet. Der Bildschirm wurde zum König. Informationen im weitesten Sinne würden zu den Empfängern gelangen, ohne dass diese sich auch nur im Geringsten anstrengen oder einen Cent ausgeben müssten. Allerdings sind diese Informationen nicht unbedingt von guter Qualität.
Es folgt ein Potpourri von Überlegungen zur Presse. Jede davon wird mit einem Beispiel untermauert. Wie an der Uni. Diese Mühe ermöglicht es, über die Stammtischdebatte über diese „miesen Journalisten“ hinauszugehen. Manchmal wirkt diese Kombination jedoch in die entgegengesetzte Richtung (ein Beispiel – ein Argument), sodass man oft nicht mehr weiß, ob das Beispiel als Regel oder als Ausnahme gilt. Denn Verweise auf Bücher oder Artikel gibt es in Hülle und Fülle. In Hülle und Fülle.
Laurent Moyse bedauert „eine Vorliebe für Katastrophen“. Es würden nur solche Informationen bevorzugt, die „aus dem Rahmen fallen“ und „eine emotionale Reaktion hervorrufen“. Der Autor kritisiert scharf den „Empörungsjournalismus“: „Die Jagd nach dem Exklusivbericht und das Aufbauschen von Skandalen“ seien zu einem vorrangigen Ziel geworden. Die Presseagenturen hätten ihrerseits „eine erdrückende Rolle“. Laurent Moyse wittert zudem einen primitiven Antiamerikanismus in der europäischen Presse, „einen Mangel an Urteilsvermögen (…) gegenüber der amerikanischen Supermacht“, mit selbstgefälligen Kommentaren über einen angeblichen „amerikanischen Niedergang“. Er zitiert den verstorbenen (liberalen) Journalisten Jean-François Revel : „ Europa im Allgemeinen und seine Linke im Besonderen sprechen sich von ihren eigenen moralischen Verfehlungen und ihren grotesken intellektuellen Irrtümern frei, indem sie diese auf den großen Sündenbock Amerika abwälzen. “
Der ehemalige Chefredakteur (obwohl er seit fünfzehn Jahren nicht mehr in einer Redaktion gearbeitet hat) kennt jedoch die Kostenzwänge, denen Zeitungsverlage unterliegen, und die Notwendigkeit, sich von der Konkurrenz abzuheben, nur zu gut. „Die Berichterstattung über das aktuelle Geschehen orientiert sich an Kriterien, die sich immer weiter von qualitativ hochwertiger Information und dem Interesse am Gemeinwohl entfernen“, sagt er. Dies führe zu einem „immer größeren Misstrauen gegenüber dem Journalismus“. Die „Durchschnittsbürger“ würden dabei vergessen. Im blinden Fleck würden diese den Journalisten vorwerfen, zu sehr mit den Eliten zu verkehren: „Während der Gelbwesten-Demonstrationen in Frankreich waren Journalisten, die die Demonstrationszüge beobachteten, regelmäßig Zielscheibe bedrohlicher, ja sogar gewalttätiger Personen. In Deutschland nahmen verbale oder körperliche Ausschreitungen im Zuge von Kundgebungen oppositioneller Strömungen zu, die gegen die ‚Lügenpresse‘ vorgehen wollten. In den Vereinigten Staaten folgten von Verschwörungsbewegungen dominierte Demonstrationen dem Beispiel von Präsident Trump, der Vertreter der Medien heftig attackierte. “
Laurent Moyse beklagt „eine inhaltliche Verarmung“. Diese werde bei der Analyse durch Fachkollegen unter den Ursachen für den Niedergang der Presse nur „am Rande erwähnt“. „Es stimmt, dass Selbstkritik eine schwierige Kunst ist und Nabelschau nicht nur der Welt der Information vorbehalten ist“, urteilt der Autor in einer rätselhaften Formulierung. Letzterer denkt übrigens manchmal auch für andere mit. So seien die Journalisten „von der zentralen Rolle, die sie bei der Informationsvermittlung einnahmen, geblendet“ gewesen und hätten „zu lange gebraucht, um zu begreifen, dass sie von ihrem Sockel gefallen waren“.
Die Behauptung wird nicht immer belegt. Im Unterabschnitt „Die Kosten der Kostenlosigkeit“ widerlegt Laurent Moyse die Vorstellung, dass Gratiszeitungen der kostenpflichtigen Presse als Sprungbrett für „neue Leser, junge Menschen und Nutzer öffentlicher Verkehrsmittel“ dienen würden, ohne sich dabei auf irgendetwas anderes als seine persönliche Erfahrung zu stützen. „Diese Rechnung hat sich in vielen Fällen als falsch erwiesen“, stellt er schlicht fest. In Bezug auf die Gratiszeitungen zitiert Laurent Moyse zwei Journalisten, die das Buch „Le Défi des quotidiens gratuits“ verfasst haben – Ludovic Hirtzmann und François Martin –, um die These zu untermauern, dass in diesen Medien die Informationen lediglich als „Füllmaterial“ für die von der Werbung frei gewordenen Flächen dienten. Die Journalisten der Gratiszeitungen, „Tastaturbeamte“, würden sich darauf beschränken, Nachrichten und Pressemitteilungen zusammenzuflicken. „Um das Gleichgewicht zu erreichen, greift man daher auf unerfahrene, schlecht bezahlte, leicht zu steuernde und nach Belieben ausbeutbare Mitarbeiter zurück“, erklärt der Autor. Doch es kommt noch schlimmer: die Boulevardpresse. „Viele Gratiszeitungen produzieren Beiträge, die qualitativ besser sind als die der kostenpflichtigen Zeitungen, die dazu neigen, sich auf Schlagzeilen, große Brüste oder Skandale aller Art zu spezialisieren“, schreibt Laurent Moyse.
Der Aufsatz hat den Verdienst, nützliche Überlegungen zu einer tragenden Säule der Demokratien anzustellen – nützliche Überlegungen zu diesem „besonders anspruchsvollen Beruf“. Laurent Moyse geht der Frage nach, wie die bestmögliche Förderregelung für die Presse aussehen könnte. Er erinnert an deren Geschichte in Luxemburg und deren Einführung im Jahr 1976 „in einer politischen Zäsur“. Im Jahr 1974 war die CSV zum ersten Mal seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs aus der Koalition ausgeschlossen worden. Die bis dahin in der Opposition verbleibenden Parteien nutzten die Gelegenheit, um im Namen des Pluralismus die ihnen nahestehenden Publikationen gegenüber dem mächtigen „Luxemburger Wort“ des Erzbistums (und der CSV) zu stärken.
Zwei von vierzehn Kapiteln befassen sich mit dem Großherzogtum – nicht einmal dreißig Seiten von insgesamt 246. Schade. Laurent Moyse verfügt hier über Fachwissen und hat ein fast unerforschtes Gebiet vor sich, abgesehen von Presseartikeln von Romain Hilgert (aus „Lëtzebuerger Land“) oder Richard Graf (Woxx). Seit Romain Hilgerts sehr umfassendem Werk „Zeitungen in Luxemburg, 1704–2004“ (250 Seiten, herausgegeben vom Service Information Presse), das sich mit drei Jahrhunderten der luxemburgischen Mediengeschichte befasst, wurden der Wandel der Presse und ihre Wahrnehmung in der öffentlichen Debatte in den letzten zwanzig Jahren noch nicht in einem eigenständigen Werk untersucht.
Das wird hier nur kurz angeschnitten. Laurent Moyse schildert die Umstrukturierung, die der Saint-Paul-Konzern 2003 mit einem drastischen Personalabbau eingeleitet hat. Der Herausgeber des „Wort“ beschäftigte damals fast tausend Mitarbeiter. Der Autor erwähnt den Wunsch der wichtigsten Verlage nach einem Bündnis, um eine Gratiszeitung zu gründen und einem ausländischen Medienhaus, das die nationalen Werbeeinnahmen bedrohen würde, den Wind aus den Segeln zu nehmen. Doch Editpress soll seine Verbündeten hintergangen und 2007 gemeinsam mit dem Schweizer Verlag Edita seine eigene Gratiszeitung herausgebracht haben: „L’Essentiel“. Saint-Paul konterte in den folgenden Monaten mit „Point 24“. Anfang 2008 verkündete der Herausgeber des „Wort“ „historische Ergebnisse“, doch der durch die Finanzkrise ausgelöste Einbruch traf den Markt mit voller Wucht und führte zu einem Einbruch der Anzeigenumsätze. „Das Aufkommen der Gratiszeitungen hatte einen Kannibalisierungseffekt auf die kostenpflichtigen Zeitungen, wobei die französischsprachigen Zeitungen am stärksten betroffen waren“, berichtet Laurent Moyse, der sich gut auskennt, da er damals die Redaktion von „La Voix du Luxembourg“ leitete.
Anschließend fasst er den Abstieg in die Hölle in einem Absatz zusammen: „Die Saint-Paul-Gruppe leitete mehrere Sozialpläne ein und baute Hunderte von Stellen ab. Sie beschloss nacheinander, die Veröffentlichung von „La Voix du Luxembourg“ und „Point 24“ einzustellen, den Radiosender DNR abzuschaffen, ihr Buchhandelsnetz sowie ihre Buchverlagsabteilung aufzugeben, sich von ihrer Werbeagentur zu trennen und ihre Unternehmensstruktur rund um ihr Flaggschiff, das „Luxemburger Wort“, komplett neu zu organisieren. “ Anschließend wurde der Verlag an das belgische Unternehmen Mediahuis verkauft, da die katholische Kirche zu sehr „mit ihrer eigenen internen Umstrukturierung infolge der Reform der Beziehungen zwischen Staat und Kirchen beschäftigt“ war. Was sollte man mit einem Medienkonzern tun, dessen Einfluss stark geschwächt war? Der Personalabbau ging weiter. Die Druckerei wurde geschlossen. „Das ‚Luxemburger Wort‘ wurde fortan in Belgien gedruckt, während zwanzig Jahre zuvor noch ausländische Zeitungen auf den Druckmaschinen des Hauses gedruckt wurden“, stellt Laurent Moyse bitter fest. Die Entstehung neuer Medien wie Reporter.lu oder die Einstellung der Printausgabe des „Journal“ werden kaum erwähnt. Gleiches gilt für die Entwicklung von „Maison Moderne“, einem Hybridmodell zwischen Medien und kommerzieller Kommunikation, das „Paperjam“ herausgibt.
