Serge Wilmes (CSV) hält sich nicht immer zurück. Im brandneuen Dokumentar-Podcast „Iwwerfloss“ von 100.7 erklärte der Umweltminister: „ Wir müssen das noch mit der Branche, insbesondere der Landwirtschaft, besprechen, aber das Ziel ist klar. In Zukunft darf es in den Schutzzonen der Trinkwasserquellen keine Pestizide mehr geben. Keine Pestizide mehr, absolut keine “. Diese Aussage steht im Gegensatz zu seinem Wahlkampfslogan: das Ende der „Verbuetspolitik“ der Umweltschützer zu verkörpern, die vor ihm im Héichhaus saßen. Was der Generalsekretär der CSV, Alex Donnersbach, kürzlich als „eine pragmatische Umweltpolitik“ bezeichnete.
„Pragmatisch“ – genau das ist eines der Lieblingswörter der Landwirtschaftsministerin Martine Hansen (CSV). Auf Nachfrage der Landeszeitung räumte sie ein, den Podcast des soziokulturellen Radiosenders noch nicht angehört zu haben. Sichtlich genervt fügte sie hinzu: „Mir wurden seine Äußerungen wiedergegeben, und was ich davon mitnehme, ist, dass er gesagt hat, man müsse mit den Landwirten darüber sprechen. Man kann den Einsatz von Pestiziden reduzieren, aber wenn eine Pflanze krank ist, muss man eben Pflanzenschutzmittel einsetzen. So, darüber werden wir diskutieren.“ Die Beziehungen zwischen den beiden Ministerien waren schon immer kompliziert, und die Stimmung dürfte sich nicht aufhellen. Aber wie üblich wird Martine Hansen sich durchsetzen.
Getreu ihren familiären Wurzeln hat sich die ehemalige Direktorin des landwirtschaftlichen Technikgymnasiums stets für die Interessen der Landwirte eingesetzt. Und insbesondere für diejenigen, die konventionell wirtschaften. Die strukturelle Schwäche ihres Bio-Aktionsplans mit nur einem quantifizierten Ziel (ein Prozent Wachstum pro Jahr), die Kürzung der Subventionen, die Landwirten zugesagt worden waren, die ihren Einsatz von Pflanzenschutzmitteln reduziert haben, sowie das Fehlen von Kriterien zur Anbaumethode im neuen Gesetz zur Genehmigung großer Gewächshäuser zeugen von ihrem geringen Engagement für eine Landwirtschaft ohne petrochemische Produkte.
Der Verbraucherschutz ist ohnehin kein Thema, in das die Regierung investieren will. Wie schon seit der Gründung dieses Ministeriums im Jahr 2018 wird es keinen Vollzeitminister für diesen Posten geben. Zunächst war die Rede davon, die Aufgabe zwischen den Ministerien für Landwirtschaft und Justiz aufzuteilen. Paulette Lenert (LSAP), die diesen Ressortbereich innehatte, hatte sogar zwei Amtsübergaben organisiert und zwei Schachteln Pralinen überreicht, eine an Martine Hansen und eine an Elisabeth Margue (CSV). Diejenige, die dem Staatsrat beitreten wird, hielt diese Idee übrigens nicht für schlecht, da der Verbraucherschutz eine eminent juristische Angelegenheit sei. Letztendlich wird das Ressort jedoch ausschließlich dem Landwirtschaftsressort angegliedert. „Vor allem, weil alles, was die Lebensmittelsicherheit betrifft, in den Händen der Alva (Luxemburgische Veterinär- und Lebensmittelbehörde, Anm. d. Red.) liegt“, erklärt Martine Hansen. Eine Entscheidung, die also eher von Pragmatismus als von Idealismus motiviert ist.
Die To-do-Liste wurde zügig abgearbeitet. Obwohl sich die Luxemburger Verbrauchervereinigung normalerweise mit politischen Kommentaren zurückhält, veröffentlichte sie bereits im Dezember 2023 eine Pressemitteilung, in der sie darauf hinwies, dass im Koalitionsvertrag die Rückkehr Luxemburgs zum Eurovision Song Contest mehr Raum einnahm als der Verbraucherschutz. Rückblickend wundert sich Martine Hansen über diese Bemerkung: „Wir hatten ohnehin nicht besonders viele Punkte in unserem Programm.“ Der genannte Vertrag enthielt lediglich zwei Punkte: Sammelklagen und Prämien für reparierbare Geräte – beides Umsetzungen europäischer Richtlinien.
Vor zwei Wochen verdeutlichte Martine Hansens Antwort an den Abgeordneten der Piratenpartei, Marc Goergen, bezüglich des Vorkommens von TFA (einem „ewigen“ Schadstoff, einem PFAS-Metaboliten) in luxemburgischem Flaschenwasser, wie relativ ihr Verständnis von Verbraucherschutz ist. „Die Konzentrationen stellen aus Sicht der Lebensmittelsicherheit kein Risiko dar.“ Im Landtag begründet sie diese Behauptung damit, dass die Grenzwerte von EU-Behörden festgelegt werden und man „Vertrauen in die europäische Wissenschaft haben muss“. Doch es häufen sich die Studien, die vor der Gefahr von PFAS warnen, selbst wenn sie nur in sehr geringen Mengen aufgenommen werden, da sie sich im Körper anreichern. Und sie vergisst zu erwähnen, dass jedes Land berechtigt ist, strengere Grenzwerte festzulegen.
Diese Eigenschaft der PFAS gilt auch für bestimmte Pestizide. Eine wiederholte Exposition gegenüber geringen Dosen ist mitunter schädlicher als eine massive Exposition gegenüber demselben Produkt. Am 11. März, im Anschluss an die von PAN Europe veröffentlichte Studie über kontaminierte Äpfel (aus „d’Land“ vom 30.01.25), hatte Alva ihre Rede vor den Abgeordneten des gemeinsamen Ausschusses für Umwelt, Landwirtschaft und Gesundheit mit einer Folie eingeleitet, auf der der Arzt Paracelsus (16. Jahrhundert) zitiert wurde: „Die Dosis macht das Gift.“ Diese Aussage ist also falsch, denn die Wissenschaft hat sich seitdem weiterentwickelt.
Martine Hansen hatte damals erklärt, dass der Absatz luxemburgischer Äpfel um fünfzehn Prozent zurückgegangen sei, was übrigens beweist, dass das Thema auf großes Interesse stößt. Doch auch diese Woche bleibt die Ministerin bei ihrer Meinung: „Diese Äpfel sind nicht kontaminiert.“ „Der Nachweis von Rückständen unterhalb des gesetzlichen Grenzwerts bedeutet, dass kein Risiko besteht. Selbst als Ministerin für Verbraucherschutz muss ich mich an diese klaren Vorschriften halten und mich auf die wissenschaftlichen Kontrollen der EU verlassen“, fügt sie hinzu.
Die Art und Weise, wie diese Grenzwerte festgelegt werden, wird jedoch kritisiert. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) führt die Toxizitätstests nicht selbst durch; die Daten werden den Behörden von den Herstellern zur Verfügung gestellt. Auch die Protokolle für die Durchführung dieser Analysen werden nicht von den öffentlichen Stellen festgelegt, die diese Aufgabe häufig an Gremien delegieren, in denen Vertreter der Industrie sitzen. PAN Europe erklärte insbesondere im Jahr 2018, dass die Arbeitsgruppe, die die Toxizitätstests an Bienen festgelegt hat, zu einem Drittel aus Vertretern von Syngenta, Bayer und BASF bestand – den drei weltweit größten Pestizidherstellern. Die gleiche Studie kam zu dem Schluss, dass 92 Prozent der in Europa zur Bewertung von Pestiziden verwendeten Methoden teilweise von der Industrie entwickelt wurden.
Andere Untersuchungen haben gezeigt, dass etwa die Hälfte der bei der EFSA tätigen Sachverständigen Verbindungen zur chemischen Industrie unterhielt. Im Jahr 2022 verlieh die europäische Behörde sogar dem International Life Sciences Institute, einer Lobbyorganisation der Agrar- und Chemieindustrie, zu der unter anderem Bayer, BASF, Syngenta, Coca-Cola, Nestlé, Unilever oder Cargill. Dies trägt nicht gerade dazu bei, den Eindruck einer wirklich unabhängigen Behörde zu vermitteln.
Im Jahr 1993 begann die Europäische Kommission nach mehreren Skandalen, die auf offensichtliche Interessenkonflikte zurückzuführen waren, die bereits erteilten Zulassungen neu zu bewerten. Seitdem wurden 70 Wirkstoffe, die ein sehr hohes Risiko für die menschliche Gesundheit und die Umwelt darstellen, nach ihrer Zulassung verboten. Gleichzeitig haben die Hersteller 470 Wirkstoffe von sich aus vom Markt genommen, noch bevor eine Überprüfung stattfand. Heute hat etwa ein Drittel der 453 in der EU zugelassenen Wirkstoffe ihre ursprüngliche Zulassungsdauer überschritten. Unter dem Vorwand der Verwaltungsvereinfachung beabsichtigt die Kommission, dieses Problem zu lösen, indem sie die Notwendigkeit einer Zulassung für die Mehrheit der Pestizide aufhebt (weder Bewertung noch Neubewertung). PAN Europe weist darauf hin, dass 49 Wirkstoffe (darunter Glyphosat, Acetamiprid und bestimmte PFAS-Pestizide) bereits ab dem 1. Januar 2027 eine unbefristete Zulassung erhalten könnten. Im vergangenen November hat der Herausgeber der wissenschaftlichen Zeitschrift, in der der Artikel veröffentlicht wurde, auf den sich die EFSA stützte, um die Einstufung von Glyphosat als krebserregend aufzuheben, eine Richtigstellung veröffentlicht und eingeräumt, dass die Studie nicht von den unterzeichnenden Wissenschaftlern, sondern von Forschern von Monsanto verfasst worden war.
Wie dem auch sei, Martine Hansen stimmt dem Satz zu, den Luc Frieden bei der öffentlichen Versammlung des CSV am 14. April im Sporthotel Leweck in Lipperscheid geäußert hat: „Die Landwirte sind die besten Politiker, wenn es um Umweltpolitik geht.“ „Sie sind es, die die Natur gestalten“, fügte Martine Hansen am Montag hinzu. „Ohne die Landwirte hätten wir nur Wälder, was der Artenvielfalt nicht zuträglich wäre“, erklärt sie gegenüber der Zeitung „Das Land“. Pestizide sind jedoch die Hauptursache für den Zusammenbruch der Artenvielfalt. Innerhalb von vierzig Jahren ist die Zahl der Feldvögel in Europa um sechzig Prozent zurückgegangen. Seit 1990 hat die Biomasse der fliegenden Insekten in Deutschland um 80 Prozent abgenommen.
Herkömmliche Pestizide sind synthetische organische Moleküle, die aus der Raffination von Erdöl oder Erdgas gewonnen werden. Sie sind giftig für die Natur und auch für die Bevölkerung. Landwirte, die am häufigsten mit ihnen in Kontakt kommen, sind am stärksten gefährdet. Ein erheblicher Teil der Fungizide, Herbizide und Insektizide sind CMR-Stoffe (krebserregend, erbgutverändernd, fortpflanzungsgefährdend). In Frankreich hat das Nationale Institut für Forschung und Sicherheit zur Prävention von Arbeitsunfällen und Berufskrankheiten einen Zusammenhang zwischen dem Einsatz von Pflanzenschutzmitteln und Bioziden und der Parkinson-Krankheit, dem malignen Non-Hodgkin-Lymphom (einschließlich chronischer lymphatischer Leukämie und multiplem Myelom) sowie Prostatakrebs. Personen, die aufgrund ihres Berufs an diesen Erkrankungen leiden, können eine geringe Rente aus dem Entschädigungsfonds für Opfer von Pestiziden erhalten. Eine solche Regelung gibt es in Luxemburg nicht; dort muss der Arbeitnehmer den direkten und sicheren Kausalzusammenhang zwischen seinem Beruf und seiner Erkrankung nachweisen.
Eine im März 2025 veröffentlichte Untersuchung der Zeitung „Le Monde“ zeigte weltweit einen Anstieg der Krebserkrankungen bei Menschen unter 30 Jahren um 80 Prozent. Cristina Smolenschi, Forscherin im Bereich der Verdauungsonkologie am Institut Gustave-Roussy, erklärt darin: „ jemand, der in den 1990er Jahren geboren wurde, ein drei- bis viermal höheres Risiko hat, an Darmkrebs zu erkranken, als jemand, der in den 1950er Jahren geboren wurde “. Im selben Artikel kündigt der Direktor des Gustave-Roussy-Instituts, Fabrice Barlesi, an, dass „ wir uns auf einen Tsunami gefasst machen müssen “.
Zahlreiche Studien heben die Rolle von Pestiziden in dieser besorgniserregenden Entwicklung hervor. Im Jahr 2024 wiesen französische Forscher einen Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber bestimmten Pflanzenschutzmitteln und Bauchspeicheldrüsenkrebs nach. Diese Arbeiten zeigten auch, wie wichtig Pestizide als Umweltfaktoren sind, die zu einem Anstieg der Krebsfälle führen, insbesondere bei jungen Menschen, die weder Alkohol trinken noch rauchen. Eine vom französischen Institut für Forschung und Entwicklung und dem Institut Pasteur durchgeführte Studie, die letzten Monat in „Nature Health“ veröffentlicht wurde, hat durch den Abgleich von 150 000 Patientenakten mit Karten zur Pestizidbelastung, dass das Risiko, bestimmte Krebsarten zu entwickeln, in Gebieten mit den höchsten Konzentrationen an Pflanzenschutzmitteln 150-mal höher war. Dies gilt auch dann, wenn die verwendeten Substanzen von der Weltgesundheitsorganisation als sicher eingestuft werden.
In diesem Zusammenhang sei auf die Ziele von Bayer hingewiesen, das auf seiner Website angibt, bis 2030 zu den zehn größten Unternehmen im Bereich der Onkologie gehören zu wollen. Das deutsche Unternehmen produziert bereits Nubeqa (gegen Prostatakrebs) und Hyrnuo (gegen Lungenkrebs) und hat für 1,3 Milliarden Dollar eine Lizenz erworben, um ein neues Medikament gegen Lungen-, Darm- und Bauchspeicheldrüsenkrebs zu entwickeln.
Martine Hansen versichert, dass sie noch nie von Lobbyisten der Agrarindustrie kontaktiert worden sei. „Diejenigen, die zu mir kommen, wenn eine Entscheidung zu treffen ist, sind eher die Umweltorganisationen“, betont sie. Sie macht den Industriellen keine übermäßigen Vorwürfe. „Ich denke, man muss das relativieren. Es gibt nicht auf der einen Seite die Guten und auf der anderen die Bösen. Ich bin von Haus aus Agraringenieurin, daher versuche ich, nachzudenken und zu prüfen, was die Wissenschaft sagt, um die Risiken einzuschätzen. Ich bedaure vor allem, dass Europa aufgrund der langwierigen Verfahren Innovationen bremst. Bei einem informellen Treffen der EU-Landwirtschaftsminister in Kopenhagen (im September 2025) sagten uns Hersteller, dass es in den Vereinigten Staaten einfacher sei, innovativ zu sein. Das ist schade, da wir ihre Produkte später importieren werden. “
Vielleicht ist es letztendlich gar nicht so verwunderlich, dass die Industriellen bisher noch nicht das Bedürfnis verspürt haben, sich persönlich mit Martine Hansen zu treffen. Sie haben einfach keinen Grund dazu.
Am Mittwoch gab Eurostat bekannt, dass der Absatz von Pflanzenschutzmitteln im Jahr 2024 nach zwei Jahren mit rückläufigen Zahlen um acht Prozent gestiegen sei. Luxemburg hat für das Jahr 2024 keine Zahlen zu Fungiziden, Bakteriziden, Insektiziden und Akariziden vorgelegt.
Fußnote
